Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci za­po­če­lo je u pro­vje­ru na­či­na pre­ra­spo­dje­le sta­no­va i nov­ča­ne po­mo­ći po­li­cij­skim slu­žbe­ni­ci­ma, ko­je je iz­vr­šio Sin­di­kat Upra­ve po­li­ci­je dok je na če­lu te or­ga­ni­za­ci­je bio Du­šan Vrat­ni­ca. Ka­ko je „Da­nu” sa­op­šte­no iz tu­ži­la­štva, u ovom pred­me­tu tu­ži­lac is­pi­tu­je gdje je za­vr­ši­lo 1.200.000 eura, ko­li­ko je is­pla­će­no za rje­ša­va­nje stam­be­nih pi­ta­nja po­li­ca­ja­ca. U to­ku su, ka­ko nam je sa­op­šte­no, iz­vi­đaj­ne rad­nje u okvi­ru ko­jih je iz sin­di­ka­ta za­pli­je­nje­na do­ku­men­ta­ci­ja o ras­po­dje­li sta­no­va i nov­ča­nih sred­sta­va za vri­je­me dok je Vrat­ni­ca bio di­rek­tor.
Takođe, provjerava se i kome je i kako dodijeljen novac u ukupnom iznosu od mi­li­on eura koji je bi­lo na­mi­je­nje­n naj­u­gro­že­ni­jim čla­no­vi­ma sin­di­ka­ta, jer po­sto­ji sum­nja da je dio tog nov­ca oti­šao i ne­ki­ma ko­ji­ma ni­je bio neo­p­ho­dan. Iz tu­ži­la­štva nam je re­če­no da se pro­vje­ra­va i na­čin do­dje­lji­va­nja sta­no­va u vri­je­me ka­da je Vrat­ni­ca bio pred­sjed­nik Sin­di­ka­ta Upra­ve po­li­ci­je. Po­sto­ji sum­nja da su ne­ki od sta­no­va na Sta­rom aero­dro­mu do­di­je­lje­ni oso­ba­ma ko­je su već ima­le ri­je­še­na stam­be­na pi­ta­nja.
Tu­ži­la­štvo je na osno­vu ano­nim­ne pri­ja­ve za­po­če­lo iz­vi­đaj­ne rad­nje o po­stu­pa­nju Du­ša­na Vrat­ni­ce, ko­ji je već oko dvi­je go­di­ne u pen­zi­ji. U pri­ja­vi su na­ve­de­ne broj­ne ne­re­gu­lar­no­sti u ve­zi sa ula­ga­njem nov­ča­nih sred­sta­va sin­di­ka­ta, ali i u ve­zi sa do­dje­lom sta­no­va. Ka­ko „Dan” sa­zna­je, ano­nim­ni pod­no­si­lac pri­ja­ve na­veo je da po­sto­je po­li­caj­ci ko­ji su do­bi­je­ni stan od sin­di­ka­ta pro­da­li ili iz­da­li, jer im je bio po­tre­ban do­dat­ni pri­hod a ne krov nad gla­vom.
– Od­mah po pri­je­mu ano­nim­ne pri­ja­ve, u ko­joj su i na­ve­de­na ime­na od­re­đe­nih po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka, tu­ži­la­štvo je po­če­lo da is­pi­tu­je slu­čaj. U to­ku su iz­vi­đaj­ne rad­nje to­kom ko­jih će se utvr­di­ti da li po­sto­ji osnov sum­nje da je ne­ko po­či­nio zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i da li je bi­lo ne­za­ko­ni­tog po­stu­pa­nja – sa­op­šte­no je „Da­nu” iz tu­ži­la­štva.
Još pri­je dvi­je go­di­ne go­vo­ri­lo se o na­vod­nim ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma u sin­di­ka­tu dok je na mje­stu pred­sjed­ni­ka bio Vrat­ni­ca. Pr­vi je jav­no is­tu­pio ta­da­šnji član Glav­nog od­bo­ra Sin­di­ka­ta Upra­ve po­li­ci­je Ve­li­bor Vu­či­nić iz Moj­kov­ca, ko­ji je kra­jem 2012. go­di­ne op­tu­žio Vrat­ni­cu i na­veo da se mo­glo bo­lje ra­di­ti i vi­še po­mo­ći za­po­sle­nim čla­no­vi­ma u po­li­ci­ji. On je ta­da upu­tio ini­ci­ja­ti­vu tra­že­ći da se pre­i­spi­ta rad du­go­go­di­šnjeg pred­sjed­ni­ka Sin­di­ka­ta Upra­ve po­li­ci­je. Vu­či­nić je zah­ti­je­vao da se otvo­ri is­tra­ga i da se utvr­di ka­ko su i po ko­jim kri­te­ri­ju­mi­ma di­je­lje­ni sta­no­vi, ali i nov­ča­na po­moć čla­no­vi­ma po­li­cij­skog sin­di­ka­ta.
Na­kon pro­test­nog pi­sma čla­na Glav­nog od­bo­ra Sin­di­ka­ta Upra­ve po­li­ci­je Vrat­ni­ca je sa­zvao sa­sta­nak čla­no­va ka­ko bi se raz­ja­sni­la spor­na pi­ta­nja.
– Na ime po­bolj­ša­nja uslo­va sta­no­va­nja po­di­je­li­li smo pre­ko mi­li­on eura, ali i 1.200.000 eura po­mo­ći čla­no­vi­ma na­šeg sin­di­ka­ta. Osim to­ga, ima­mo pla­ce­ve u Be­ra­na­ma, Ža­blja­ku i Ko­to­ru, gdje se pla­ni­ra iz­grad­nja sta­no­va za za­po­sle­ne u po­li­ci­ji – iz­ja­vio je Vrat­ni­ca na­kon što je jav­no op­tu­žen za ne­za­ko­ni­to po­stu­pa­nje u toj or­ga­ni­za­ci­ji.
Na­kon op­tu­žbi u po­li­ci­ji je po­kre­nu­ta in­ter­na is­tra­ga o na­vo­di­ma da je Vrat­ni­ca zlo­u­po­tri­je­bio po­lo­žaj ne­za­ko­ni­to di­je­le­ći sta­no­ve po­je­di­nim čla­no­vi­ma Upra­ve po­li­ci­je ko­ji ni­je­su ima­li pra­vo na to.
Kra­jem no­vem­bra 2012. go­di­ne, ne­ko­li­ko da­na pri­je pla­ni­ra­nog no­vog iz­bo­ra ru­ko­vod­stva sin­di­ka­ta, Vrat­ni­ca je pod­nio ostav­ku na mje­sto pred­sjed­ni­ka, a ne­du­go za­tim je oti­šao u pen­zi­ju.M.V.P.


Tu­ži­lac bez ko­men­ta­ra

Osnov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac u Pod­go­ri­ci Lji­lja­na Kli­ko­vac ni­je že­lje­la da ko­men­ta­ri­še po­stu­pa­nja tu­ži­la­štva u ovom slu­ča­ju. Ona je na po­ziv iz re­dak­ci­je „Da­na” ka­za­la da je još uvi­jek ra­no go­vo­ri­ti o ovom slu­ča­ju i mo­gu­ćem po­stu­pa­nju i od­lu­ka­ma tu­ži­la­štva.