Na­laz vje­šta­ka fi­nan­sij­ske stru­ke po­tvr­dio je da ma­đar­ska OTP ban­ka ni­je Vek­tri Ja­kić is­pla­ti­la odo­bre­ni kre­dit od 20 mi­li­o­na eura u ugo­vo­re­nom ro­ku što uka­zu­je na to su oni kri­vi zbog uvo­đe­nja ste­ča­ja u plje­valj­sko pred­u­ze­će, sa­op­štio je Ran­ko Gr­ba­vac, advo­kat Dragana Br­ko­vi­ća, na ju­če­ra­šnjem ro­či­štu u Pri­vred­nom su­du. Br­ko­vić je po­kre­nuo spor pro­tiv OTP ban­ke tra­že­ći po­ni­šta­va­nje ste­ča­ja u toj kom­pa­ni­ji. Gr­ba­vac je op­tu­žio OTP ban­ku da zbog ne­da­va­nja kre­di­ta u cje­lo­sti Vek­tra Ja­kić ni­je mo­gla da po­kre­ne pro­iz­vod­nju u pi­la­ni što je re­zul­ti­ra­lo ste­ča­jem.
– Ban­ka je is­pla­ti­la 10,7 mi­li­o­na eura ali ni to ni­je bi­lo u ugo­vo­re­nim ro­ko­vi­ma. Da bi se po­kre­nu­la pro­iz­vod­nja u Vek­tri Ja­kić bio je neo­p­ho­dan ci­je­li iz­nos – ka­zao je Gr­ba­vac.
Na ro­či­štu trebalo je da bu­de sa­slu­šan vje­štak fi­nan­sij­ske stru­ke Mi­len­ko Po­po­vić, ko­ji je ra­dio no­vi na­laz, me­đu­tim, su­di­ja Mi­li­ca Po­po­vić je od­lo­ži­la nje­go­vo iz­ja­šnja­va­nje jer Vek­tri na­laz ni­je do­sta­vljen. Po­po­vić je krat­ko ka­zao da je na­laz isti kao pret­hod­ni, dok je Gr­ba­vac na­veo da ta­kvo vje­šta­če­nje sa­mo po­tvr­đu­je či­nje­ni­cu da je nji­ho­va tu­žba pro­tiv ban­ke u cje­lo­sti osno­va­na.
– U pret­hod­nom vje­šta­če­nju, na ko­je su se iz OTP ban­ke ža­li­li, po­tvr­đe­no je da ban­ka ni­je sta­vi­la na ra­čun tu­ži­o­ca odo­bre­ni kre­dit u ugo­vo­re­nom ro­ku. Vje­štak je na­veo u na­la­zu da je ban­ka po­stu­pa­la su­prot­no ban­kar­skim pro­ce­du­ra­ma i za­ko­nu o plat­nom pro­me­tu ko­ji je ta­da bio na sna­zi, na­vo­de­ći da je ban­ka su­prot­no vr­ši­la ob­ra­čun ka­ma­te, ci­je­li iz­nos kre­di­ta ni­je is­pla­ćen a ka­ma­ta je ob­ra­ču­na­va­na. Sred­stva ni­je­su bi­la na ra­ču­nu Vek­tre Ja­kić ka­da je to bi­lo pro­pi­sa­no ugo­vo­rom, nov­ca za pro­iz­vod­nju ni­je ima­lo a na za­htjev OTP ban­ke u nju je uve­den ste­čaj – na­gla­sio je Gr­ba­vac.
Pu­no­moć­ni­ca OTP ban­ke La­na Vuk­mi­ro­vić Mi­šić ka­za­la je da je ne­spor­no da ci­je­li iz­nos kre­di­ta ni­je is­pla­ćen. On je na­gla­si­la da od­ba­cu­je na­vo­de iz Br­ko­vi­će­ve tu­žbe.
– Ci­je­li iz­nos kre­di­ta ni­je is­pla­ćen jer pr­vo­tu­že­ni ni­je is­pu­nio pred­u­slo­ve za ko­ri­šće­nje sred­sta­va kre­di­ta ko­ji su pro­pi­sa­ni iz­mje­na­ma ugo­vo­ra o kre­di­tu – ka­za­la je Vuk­mi­ro­vić Mi­šić.
Pri­je dvi­je go­di­ne pred bje­lo­polj­skim Pri­vred­nim su­dom Br­ko­vić je tu­žio OTP ban­ku tra­že­ći obe­šte­će­nje od oko 80 mi­li­o­na eura zbog uvo­đe­nja ste­ča­ja u fa­bri­ku. Iz OTP ban­ke su ta­da is­ta­kli da će na­kon što is­cr­pe sva prav­na sred­stva u Cr­noj Go­ri po­kre­nu­ti po­stu­pak me­đu­na­rod­ne ar­bi­tra­že. U kom­pa­ni­ju Vek­tra Ja­kić uve­den je ste­čaj 2012. go­di­ne na za­htjev OTP ban­ke zbog du­ga od 77 mi­li­o­na eura. Spor­ni kre­dit ban­ka je odo­bri­la Vek­tri Mon­te­ne­gro a Vek­tra Ja­kić je bi­la ži­rant.
B.Ma.