Apelacioni sud ukinuo je presudu podgoričkom arhitekti Miloradu Nikoliću (51), osuđenom na jedanaest godina zatvora za ubistvo Dragana Krstovića 15. juna 2012. godine kod tunela Budoš u Nikšiću.
Više državno tužilaštvo u Podgorici i branilac optuženog advokat Miodrag Bojanić izjavili su žalbu na prvostepenu presudu zbog bitne povrede krivičnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni i povrede odredaba čl.6 st. 1 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i predložili da Apelacioni sud uvaži žalbe i ukine prvostepenu presudu, kao i da predmet vrati na ponovno suđenje.
Sudije Apelacionog suda uvažile su žalbe navodeći da je izreka prvostepene presude protivrječna razlozima koji su u njoj dati, a koji su nejasni i nerazumljivi u odnosu na odlučne činjenice.
– Od strane prvostepenog suda izostala je ocjena izjašnjenja predstavnika komisije vještaka data na pretresu, a u odnosu na konfliktne odnose između optuženog i oštećenog prije spornog događaja, kada se predstavnik komisije vještaka izjasnio da su ti konfliktni odnosi imali za posledicu kumulirani afekat stresa kod optuženog, a što su vještaci utvrdili nakon psihološkog testiranja i neposrednih pregleda optuženog, kada je optuženi ispoljavao stanje stresa. Sve je to navedeno u medicinskoj dokumentaciji u kojoj se navodi dijagnoza postraumatskog stresnog poremećaja i da po vještacima to znači da je taj stresni poremećaj imao dugotrajni tok – navodi se u rješenju Apelacionog suda.
U rješenju se navodi i to da prvostepeni sud, prihvatajući drugo alternativno mišljenje komisije vještaka, ne daje jasne i potpune razloge jer ne cijeni kompletan nalaz komisije vještaka i izjašnjenje predstavnika komisije vještaka dato na pretresu i to prvenstveno u odnosu na okolnost kako su konfliktni odnosi između optuženog i oštećenog prije spornog događaja uticali na njegovo stanje u vrijeme izvršenja krivičnog djela, i da od pravilne ocjene na kraju zavisi i pravna kvalifikacija krivičnog djela.
Sve navedeno, prema mišljenju sudija Apelacionog suda, predstavlja bitnu povredu postupka na koju, kako ističu, s pravom ukazuje branilac Miodrag Bojanić.
Prema nalogu ovog suda, u ponovnom postupku sud će otkloniti bitne povrede i ponovo zatražiti izjašnjenje vještaka.VJ.D.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.