Pred­stav­ni­ci opo­zi­ci­ja u Skup­šti­ni op­šti­ne Bar ocje­nju­je da je od­lu­ka o utvr­đi­va­nju aku­stič­nih zo­na u ko­ji­ma je od­re­đen ni­vo bu­ke ko­ja se smi­je pro­iz­vo­di­ti, ne­struč­no pri­pre­mlje­na i ne­kva­li­tet­no ura­đe­na. Pre­ma ri­je­či­ma od­bor­ni­ka De­mo­sa Sa­va Vu­jo­še­vi­ća, iako je u pi­ta­nju va­žna te­ma ona ni­je do­bro ura­đe­na, te da je kao ta­kvu tre­ba­lo ski­nu­ti sa dnev­nog re­da.
- Neo­zbilj­no je na ta­kav na­čin usva­ja­ti jed­nu ova­ko va­žnu od­lu­ku. Kre­nu­lo se u do­no­še­nje od­lu­ke o aku­stič­nim zo­na­ma, a da pri­je to­ga ni­ko od nad­le­žnih op­štin­skih or­ga­na za taj po­sao ni­je do­bio do­zvo­lu ni­ti je kon­sul­to­va­na ne­ka or­ga­ni­za­ci­ja iz ove obla­sti. Na­rav­no, ni­je od­re­đe­no ni li­ce iz lo­kal­ne upra­ve ko­je je ob­u­če­no i mo­že da vr­ši mje­re­nje ni­voa bu­ke u gra­du shod­no za­ko­nu - ocje­nju­je Vu­jo­še­vić.
On je nad­le­žni­ma upu­tio pi­ta­nje na osno­vu ko­jih pa­ra­me­ta­ra su od­re­đe­ne aku­stič­ne zo­ne.
- In­te­re­su­je me da li je nad­le­žni op­šin­ski or­gan kon­sul­to­vao ne­kog i imao po­moć ne­kog struč­nog li­ca iz ove obla­sti, i ako je­ste ko­je je to li­ce. Ili je od­lu­ka pre­pi­sa­na iz slič­nih od­lu­ka ko­je su već do­ni­je­le dru­ge op­šti­ne? Ta­ko­đe, in­te­re­su­je me da li su uop­šte ra­đe­ne stra­te­ške kar­te bu­ke, za­što od­bor­ni­ci­ma ni­su do­sta­vlje­ne gra­nič­ne vri­jed­no­sti i na­čin utvr­đi­va­nja in­di­ka­to­ra bu­ke u ži­vot­noj sre­di­ni ko­je je pot­pi­sao nad­le­žni dr­žav­ni or­gan, od­no­sno Mi­ni­star­stvo za­šti­te ži­vot­ne sre­di­ne. Mi­slim da je bi­lo po­treb­no da nam se to do­sta­vi ka­ko bi na osno­vu to­ga vi­dje­li da li je od­lu­ka uskla­đe­na sa in­di­ka­to­ri­ma, od­no­sno pro­pi­si­ma ko­je je do­ni­je­lo nad­le­žno mi­ni­star­stvo. Ta­ko­đe, in­te­re­su­je me ko­je su me­to­de iz­ra­ču­na­va­nja i mje­re­nja ni­voa bu­ke ra­đe­ne pri­li­kom od­re­đi­va­nja zo­na, od­no­sno da li je to uop­šte ra­đe­no - pi­tao je Vu­jo­še­vić.
Po mi­šlje­nju od­bor­ni­ka So­ci­ja­li­stič­ke na­rod­ne par­ti­je Mi­len­ka Ce­ba­lo­vi­ća od­lu­ka se mo­ra­la do­ni­je­ti „tek to­li­ko da bi se ima­la”. Ce­ba­lo­vić sma­tra da od­lu­ka ni­je do­bro ura­đe­na i da ni­je u skla­du sa Za­ko­nom o za­šti­ti od bu­ke u ži­vot­noj sre­di­ni.
- Tre­ba­lo nam je ob­ja­sni­ti ko­ja je re­ci­mo to ti­ha zo­na u pri­ro­di, a po­seb­no ti­ha zo­na u aglo­me­ra­ci­ji. Da li ob­ra­đi­vač uop­šte zna šta je to ti­ha zo­na u aglo­me­ra­ci­ji? A to je dio te­ri­to­ri­je sa pre­ko 100.000 sta­nov­ni­ka, i sa ta­kvom gu­sti­nom sta­nov­ni­štva ona se mo­že sma­tra­ti ur­ba­ni­zo­va­nim pod­ruč­jem. Za ob­ra­đi­va­ča ove od­lu­ke je taj iz­raz ne­ko se­o­sko pod­ruč­je, ne­do­volj­no na­se­lje­no. Mo­ra­lo se to ima­ti na umu pri­li­kom iz­ra­de ovih aku­stič­nih zo­na. Mo­ra­la se obra­ti­ti pa­žnja na par­ko­ve, še­ta­li­šta, spo­men par­ko­ve, šu­me, re­kre­a­tiv­ne sport­ske cen­tre, za­šti­će­na i zna­čaj­na pri­rod­na i kul­tur­na do­bra, bol­ni­ce, do­mo­ve zdra­vlja, kli­ni­ke i kli­nič­ke cen­tre, cen­tre za od­goj odoj­ča­di, vr­ti­će, tu­ri­stič­ka pod­ruč­ja, osnov­ne i sred­nje ško­le... Za­to tvr­dim da ni­šta ni­je ura­đe­no na na­čin ka­ko je to tre­ba­lo ra­di­ti. Ni­je na od­met da pod­sje­tim šta je bu­ka i ka­kve po­sle­di­ce ima na zdra­vlje lju­di - re­kao je Ce­ba­lo­vić i pi­tao ko­li­ko lju­di ima u nad­le­žnom Se­kre­ta­ri­ja­tu za ure­đe­nje pro­sto­ra, ko­mu­nal­no stam­be­ne po­slo­ve i za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne ko­ji se ba­ve za­šti­tom ži­vot­ne sre­di­ne.
- Za­ču­đu­ju­će je da Op­šti­na ne­ma in­spek­to­ra za za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne, a ko­li­ko ja znam, ni­kad ni­je ras­pi­si­van kon­kurs, i ne znam da li uop­šte po­sto­ji upra­žnje­no mje­sto jer da ovaj Se­kre­ta­ri­jat ima ta­kvog slu­žbe­ni­ka, on­da bi ova od­lu­ka bi­la dru­ga­či­ja. Mo­rao se ima­ti u vi­du Za­kon o za­šti­ti ži­vot­ne sre­di­ne i pra­vi­la o od­re­đi­va­nju aku­stič­nih zo­na. Ni­gdje se u od­lu­ci ne spo­mi­nje ko­li­ki je ni­vo bu­ke no­ću, a ko­li­ki da­nju - is­ta­kao je Ce­ba­lo­vić.
D.S.


Vri­jed­nost ista za sve objek­te

Pre­ma ri­je­či­ma se­kre­ta­ra Se­kre­ta­ri­ja­ta za ure­đe­nje pro­sto­ra, ko­mu­nal­no stam­be­ne po­slo­ve i za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne Su­za­ne Cr­no­vr­ša­nin ova od­lu­ka se od­no­si sa­mo na bu­ku ko­ja na­sta­je na otvo­re­nom pro­sto­ru.
- Pro­pi­sa­no je da vri­jed­nost bu­ke u za­tvo­re­nom pro­sto­ru ne smi­je pre­ći gra­nič­ne vri­jed­no­sti bu­ke ko­ja je pro­pi­sa­na za otvo­re­ni pro­stor. Vri­jed­nost bu­ke je ista za sve objek­te, bez ob­zi­ra da li se na­la­ze u stam­be­noj zgra­di ili ne. Aku­stič­ne zo­ne su zo­ne za­ko­nom od­re­đe­ne. Ti­ha zo­na u pri­ro­di se od­no­si na zo­nu u ko­joj ne­ma na­se­lja, a ti­ha zo­na u aglo­me­ra­ci­ji je ne­ka mje­šo­vi­ta na­mje­na se­o­skih na­se­lja i ze­le­ni­la gdje ne po­sto­je ve­li­ki iz­vo­ri bu­ke – po­ja­sni­la je Cr­no­vr­šnin.