Specijalno državno tužilaštvo sklapajući sporazum o priznanju krivice sa Milošem Marovićem, sinom predsjednika političkog savjeta DPS-a Svetozara Marovića, nije se konsultovalo o visini naknade štete sa Opštinom Budva. Odredbe Zakonika o krivičnom postupku propisuju da se prilikom sklapanja ovakvog sporazuma moraju kontaktirati sve stranke u postupku, pa i oštećena, koja je u ovom slučaju Opština Budva.
Da Opština Budva nije konsultovana prilikom sklapanja sporazuma sa mlađim Marovićem potvrđuje izjava prvog čovjeka tog grada Srđe Popovića. Upitan da li je opština kontaktirana kao oštećena strana, imajući u vidu da su postignuti sporazumi o priznanju krivice sa Milošem Marovićem, Popović je rekao: „Tim povodom ću sa tužilaštvom imati sastanke naredne sedmice, i to je sve što mogu da kažem”.
Prema članu 302 ZKP- a, tužilac je dužan da obezbijedi da dogovorom sa okrivljenim koji je sklopio sporazum ne povrijedi prava povrijeđenog. Takođe, članom 301 istog pravnog akta predviđeno je da tužilac mora da postigne dogovor sa strankama u postupku i braniocima kako se na postignuti sporazum ne bi ulagala žalba.
– Sporazumom o priznanju krivice okrivljeni u potpunosti priznaje krivično djelo za koje se tereti, odnosno priznaje jedno ili više krivičnih djela učinjenih u sticaju koja su predmet optužbe, a okrivljeni i državni tužilac se saglašavaju o: odricanju stranaka i branioca od prava na žalbu protiv odluke suda donesene na osnovu sporazuma o priznanju krivice kad je sud u potpunosti prihvatio sporazum – propisuje stav 3 člana 301 ZKP-a.
Članom 302 propisano je da će sud rješenjem usvojiti sporazum o priznanju krivice i donijeti odluku koja odgovara sadržini sporazuma, ako, između ostalog, utvrdi da sporazumom nijesu povrijeđena prava oštećenog i da je sporazum u skladu sa interesima pravičnosti, a sankcija odgovara svrsi izricanja krivičnih sankcija. Samim tim podrazumijeva se da će se tražiti saglasnost oštećenog da li je zadovoljan dogovorenim iznosem novca za odštetu.
Ipak, prilikom dogovaranja sa mlađim Marovićem tužilaštvo očigledno nije ispoštovalo proceduru. Naime, tužilaštvo je prvo dogovorilo sa Marovićem da za nezakonite radnje prilikom prodaje zemljišta u mjestu Prijevor odsluži godinu zatvora i uplati 380.000 eura. O ovom sporazumu sačinili su rješenje, koje je upućeno na odlučivanje u podgorički Viši sud. Ipak, sporno je što je tužilaštvo već postiglo sporazum sa okrivljenim koji je ovjeren i upućen na potvrđivanje, a da prije toga nijesu dobili potvrdu Opštine Budva, koja je u ovom postupku oštećena za oko milion i po eura. Tačnije, Opština nije potvrdila da je zadovoljna sumom koju su kao odštetu dogovorili Marović i tužilaštvo.
Marovićev branilac, advokat Zdravko Begović, kazao je da nema informaciju da li je Opština Budva obaviještena o sklapanju sporazuma. Takođe je naveo da smatra da opština i nije oštećena strana u predmetu, jer je sporno zemljište ostalo u njenom vlasništvu.
Osumnjičeni sin predsjednika političkog savjeta DPS-a nakon hapšenja negirao je krivicu, ali je tokom pregovora sa tužilaštvom promijenio iskaz. Tom prilikom je priznao izvršenje djela koje mu se stavljalo na teret, ali nije priznao da je član kriminalne organizacije. Takođe, tužilaštvu je kazao i da iza ovog posla ne stoji njegov otac Svetozar, i da je on sam učestvovao u svemu ovome. Kako saznajemo, tužilaštvo je prihvatilo ovu njegovu izjavu i on se ne tereti da je član organizovane kriminalne grupe.
Miloš Marović je 31. decembra sproveden iz Istražnog zatvora u zgradu Specijalnog tužilaštva, gdje je četiri sata pregovarao o sporazumnom priznanju krivice i načinu izvršenja kazne.
Bivši gradonačelnik Budve Rajko Kuljača, nekadašnji direktor AMD Budva Igor Trnski i Marko Vujović, kum Miloša Marovića, dobili su status svjedoka saradnika u predmetu „Prijevor”. Svi oni su saopštili da je sumnjive poslove organizovao Svetozar Marović, a da je u njihovom sprovođenju učestvovao i njegov sin. Prema njihovim riječima, iza čitavog posla oko sporne prodaje zemljišta stajao je Miloš Marović, a sve je odrađeno preko njegovog kuma Marka Vujovića. Trnski je ispričao tužiocu da ga je Miloš Marović podstrekavao da od Opštine kupi plac u industrijskoj zoni Jaza kako bi njegova kompanija na toj lokaciji, između ostalog, mogla da gradi salon namještaja, ali od toga nije bilo ništa.
M.V.P.–M.V.
Iz bolnice u ćeliju
Marović je uhapšen početkom decembra, a do tada se liječio u Beogradu. Po dolasku u Crnu Goru smješten je u privatnu kliniku „Kodra”, gdje je, umjesto u tužilaštvu, dao izjavu. Tužilaštvo je u oktobru izdalo nalog za njegovo hapšenje, ali on nije mogao doći na saslušanje zbog zdravstvenog stanja.
Marović je tražio da zbog lošeg zdravstvenog stanja bude u „Kodri”, ali je utvrđeno da u spuškom zatvoru postoje uslovi za njegovo liječenje, zbog čega je sproveden u Istražni zatvor.
Nedugo nakon toga, po nalogu tužilaštva, lisice na ruke stavljene su i njegovom ocu Svetozaru Maroviću zbog sumnje da je i on obavljao sumnjive poslove prilikom prodaje zemljišta u mjestu Prijevor.
Neprofesionalno ponašanje tužilaštva
Uredništvo “Dana” odlučilo je da po ovom pitanju ne traži stav Specijalnog državnog tužilaštva jer je u proteklom periodu služba ove institucije pokazala neprofesionalan i nekorektan odnos. Naime, odgovore na naša pitanja tužilaštvo je objavljivalo prvo na svom sajtu, ne redakciji, čime su ih učinili dostupnim svim medijima. Takvim postupanjem Specijalno državno tužilaštvo u kontinuitetu nanosi profesionalnu i finansijsku štetu našoj redakciji.