Javni odgovor Ministarstva održivog razvoja i turizma, na čijem je čelu Branimir Gvozdenović, na zahtjeve koje su iznijeli politički i civilni predstavnici građana Budve, nije demantovao navode iz Deklaracije, saopštili su predstavnici osam političkih partija i osam nevladinih organizacija, koji su nedavno potpisali Deklaraciju u Budvi.
– U prvom redu one koji se tiču učešća javnosti u procesu planiranja razvoja grada Budve i obalnog područja. Saopštenje MORT-a zasnovano je na zamjenama teza, vrijednosnim tvrdnjama i kvalifikacijama, a ne na argumentima kojima bi dokazali da ne forsiraju pojedinačne interese u odnosu na opšte – navedeno je u saopštenju u kom su pozvali ministarstvo da odgovori na neka od mnogobrojnih pitanja građana.
– Zašto DSL još nije gotova, jer je rok već odavno istekao, ko je izabrani obrađivač, kojom odlukom i kada mu je dodijeljen taj posao? Kada i koga su tačno anketirali i postoje li pisani tragovi, jer mi u Budvi nijesmo uspjeli da detektujemo tu anketu? Gdje je strateška procjena uticaja na životnu sredinu, koja je sastavni dio DSL – pitali su potpisnici Deklaracije.
Nacrtom PPPNOP se, tvrde, bez obrazloženja, predlaže ukidanje statusa Slovenske plaže kao zaštićenog prirodnog dobra.
– Ministarstvo obavještava da će nakon usvajanja tog dokumenta biti raspisan urbanističko-arhitektonski konkurs. Međutim, građani su na sajtu Omana već mogli da vide kako će izgledati i čija će biti „Budva Beach”. Pošto se MORT poziva na budući međunarodni urbanističko-arhitektonski konkurs to znači da ga u ovom trenutku nema ni da li će i kada biti raspisan – navedeno je u saopštenju.
Potpisnici Deklaracije pitaju i ko je, imenom i prezimenom, predložio ukidanje sa režima zaštite i sa kojim obrazloženjem, koja i čija anketa je pokazala da građani žele da ukinu jednu od najvećih plaža i unište park u srcu grada, kao i na temelju kojih nalaza i ekspertiza se to predlaže?
Nacrtom PPPNOB se, navode, planira izgradnja smještajnih kapaciteta na Školju (ostrvo Sveti Nikola). Međutim, postojećim PP za Morsko dobro je na toj lokaciji predviđen samo „izletnički punkt”.
– Planiranje i gradnja na tom lokalitetu nema obrazloženo opravdanje ni sa ekonomskog, ni sa aspekta održivog razvoja, što je jasno dokazao niz primjedbi na predlog PPPNOB. Ukoliko je MORT imao namjeru da prilikom izrade planske dokumentacije konsultuje građane, imao je Peticiju protiv gradnje na ostrvu Sveti Nikola, sa gotovo dvije i po hiljade potpisa, pa je ipak u Nacrtu PPPNOP na ostrvu planirana masivna gradnja smještajnih kapaciteta. Ministarstvo pominje mogućnost da se gradnja ograniči, ali ne uvažava stav građana izražen peticijom. Pitaju i zašto je ministarstvo suspendovalo rješenje iz postojećeg plana, zašto se pozivaju na dokument koji je još u formi nacrta i da li je slučajnost da su i PPPN za Morskog Dobro iz 2007. i PPPNOB iz 2015/16 radili RZUP i Montecep.J.V.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.