Agen­ci­ja za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost oglu­ši­la se o na­log su­da ko­ji je zah­ti­je­vao da im se do­sta­vi do­sta­vi taj­ni spo­ra­zum iz­me­đu ANB-a i Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va ko­jim se taj­nim agen­ti­ma omo­gu­ća­va neo­gra­ni­čen i sta­lan pri­stup lič­nim i dru­gim po­da­ci­ma u elek­tron­skoj ba­zi MUP-a. Na ju­če­ra­šnjem su­đe­nju po tu­žbi ko­ju su pro­tiv MUP-a i ANB-a pod­ni­je­li iz­vr­šna di­rek­to­ri­ca MANS-a Va­nja Ća­lo­vić, De­jan Mi­lo­vac i Ve­se­lin Baj­če­ta, su­di­ja Si­mo Ra­šo­vić na­gla­sio je da je ANB po­slao do­pis ko­jim su na­ve­li da ne mo­gu da do­sta­ve spor­ni spo­ra­zum jer je za­šti­ćen Za­ko­nom o taj­no­sti po­da­ta­ka. Tu­žbu pro­tiv ANB-a i MUP-a iz MANS- a su pod­ni­je­li tra­že­ći da se spor­ni spo­ra­zum pro­gla­si ni­štav­nim jer je Agen­ci­ja za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost nji­me do­bi­la neo­gra­ni­čen i sta­lan pri­stup lič­nim i dru­gim po­da­ci­ma iz elek­tron­ske ba­ze Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va.
Prav­ni za­stup­nik MANS-a advo­kat Ve­se­lin Ra­du­lo­vić ka­zao je ju­če u su­du da je ne­do­pu­sti­vo to što se ANB oglu­ši­o o na­log su­da da do­sta­vi spo­ra­zum i na­veo za to ne­ma ni za­kon­skog osno­va ka­ko tvr­de iz Agen­ci­je.
– Ured­bom čla­na 26 Za­ko­na o taj­no­sti po­da­ta­ka u sta­vu 1.6 pro­pi­sa­no je da pri­stup taj­nim po­da­ci­ma bez do­zvo­le ima­ju i su­di­je i ka­ko je u sta­vu 2 pro­pi­sa­no ka­da je to po­treb­no za vr­še­nje nji­ho­vih ovla­šće­nja u skla­du sa za­ko­nom. Sto­ga je kraj­nje ne­pri­mje­re­no da ANB od­bi­ja da po­stu­pi po na­lo­gu su­da – ka­zao je Ra­du­lo­vić.
Prav­ni za­stup­nik ANB-a Ire­na Jo­vo­vić pri­go­vo­ri­la je Ra­du­lo­vi­će­vom is­ka­zu tvr­de­ći da je ANB pri­li­kom od­lu­či­va­nja da ne do­sta­ve su­du spo­ra­zum, osim Za­ko­na o taj­no­sti po­da­ta­ka, ci­je­nio i od­red­be Za­ko­na o par­nič­nom po­stup­ku u ko­jem je na­ve­de­no da sud od­lu­ke do­no­si na osno­vu usme­ne jav­ne ras­pra­ve.
– U slu­ča­ju do­sta­vlja­nja spo­ra­zu­ma ANB bi ugro­zi­o oba­ve­zu ču­va­nja taj­no­sti – na­gla­si­la je Jo­vo­vi­će­va.
Na ju­če­ra­šnjem ro­či­štu sa­slu­ša­na je i Zo­ra Či­zmo­vić, na­čel­ni­ca Odje­lje­nja za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka u MUP-u. Ona je na­ve­la da MUP vo­di po­seb­ne evi­den­ci­je o lič­nim po­da­ci­ma gra­đa­na. Te po­dat­ke, ka­ko je ob­ja­sni­la, ANB ima pra­vo da im tra­ži ra­di po­stu­pa­nja iz svo­jih nad­le­žno­sti. Či­zmo­vi­će­va je na­ve­la i da po­sto­ji za­kon­ski osnov po ko­jem ova dva dr­žav­na or­ga­na mo­gu da ko­mu­ni­ci­ra­ju elek­tron­skim pu­tem.
– MUP bi­lje­ži ko je, ka­da i po kom prav­nom osno­vu pri­stu­pao lič­nim po­da­ci­ma gra­đa­na. Te po­dat­ke ču­va­mo de­set go­di­na – ob­ja­sni­la je Či­zmo­vi­će­va.
Ona je od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nja advo­ka­ta Ra­du­lo­vi­ća is­pri­ča­la i da MUP ne mo­že ANB-u da ogra­ni­či za ko­je li­ce će tra­ži­ti i do­bi­ti po­dat­ke.
– Me­đu­tim, Agen­ci­ja mo­že do­bi­ti naj­vi­še de­set po­da­ta­ka za li­ca s istim ime­nom i pre­zi­me­nom. MUP ne mo­že da kon­tro­li­še je li ANB po­dat­ke ko­ri­stio u svr­he u ko­je su ih tra­ži­li. Me­đu­tim, gra­đa­ni mo­gu da pod­ne­su za­htjev i tra­že ka­da je, ko i u ko­je svr­he tra­žio po­dat­ke o nji­ma – na­ve­la je Či­zmo­vi­će­va.
Su­di­ja Ra­šo­vić od­lo­žio je spor za 19. ja­nu­ar ka­ko bi po­no­vo od ANB-a za­tra­ži­li da im do­sta­ve spo­ra­zum ko­ji su sklo­pi­li sa MUP- om. Ta­ko­đe, na sle­de­ćem ro­či­štu tre­ba­lo bi da bu­de sa­slu­ša­na i Na­ta­ša Sta­ro­vlah Kne­že­vić, biv­ša slu­žbe­ni­ca MUP-a.M.V.P.


Mo­gu­će is­klju­če­nje jav­no­sti

Su­di­ja Ra­šo­vić oci­je­nio je da je za do­no­še­nje pre­su­de u ovom pred­me­tu po­treb­no da se iz­vr­ši uvid u spor­ni spo­ra­zum iz­me­đu MUP-a i ANB- a. Ka­zao je da je, uko­li­ko Agen­ci­ja i da­lje bu­de od­bi­ja­la na­log su­da da do­sta­vi taj akt, mo­gu­će is­klju­či­ti jav­nost iz pred­me­ta ka­ko bi taj­ni spo­ra­zum mo­gao bi­ti do­sta­vljen.