Sa pet gla­so­va da, tri ne i jed­nim uz­dr­ža­nim, ju­če je Sa­vjet Ra­dio-te­le­vi­zi­je Cr­ne Go­re (RTCG) raz­ri­je­šio ge­ne­ral­nog di­rek­to­ra jav­nog ser­vi­sa Ra­da Voj­vo­di­ća, ko­ji je pret­hod­nih pet go­di­na oba­vljao tu funk­ci­ju. Voj­vo­di­ća će na­sli­je­di­ti An­dri­ja­na Ka­di­ja, ko­ja će bi­ti vr­ši­lac du­žno­sti (v.d.) ge­ne­ral­nog di­rek­to­ra do iz­bo­ra Voj­vo­di­će­vog na­sled­ni­ka. Za nju je gla­sa­lo šest čla­no­va, dva su bi­la pro­tiv, dok je član Sa­vje­ta Mi­mo Dra­ško­vić na­pu­stio sjed­ni­cu na­kon gla­sa­nja za Voj­vo­di­ća.
Voj­vo­dić je raz­ri­je­šen na ini­ci­ja­ti­vu čla­na Sa­vje­ta RTCG Go­ra­na Đu­ro­vi­ća, zbog ocje­ne da je po­ni­šte­njem kon­kur­sa za di­rek­to­ra Te­le­vi­zi­je Cr­ne Go­re (TVCG) na­nio šte­tu jav­nom ser­vi­su, te zbog ne­po­što­va­nja aka­ta i za­klju­ča­ka Sa­vje­ta. Čla­no­vi Sa­vje­ta su mu pri­go­vo­ri­li zbog lo­še ko­mu­ni­ka­ci­je sa Sa­vje­tom oko kon­kur­sa za di­rek­to­ra TVCG, ali i ne­po­što­va­nja vi­še za­klju­ča­ka Sa­vje­ta i dvo­ne­djelj­nog ne­e­mi­to­va­nja emi­si­je „Re­pli­ka“. Pod­no­si­lac ini­ci­ja­ti­ve Go­ran Đu­ro­vić ka­zao je za „Dan“ na­kon ra­zr­je­še­nja Voj­vo­di­ća da je ini­ci­ja­ti­va pod­ni­je­ta u skla­du sa po­slov­ni­kom RTCG, te da je i na dnev­ni red sta­vlje­na u skla­du sa pro­pi­som.
– Ar­gu­men­ta­ci­ja ko­ja je bi­la osnov za ra­zr­je­še­nje je ute­me­lje­na u za­ko­nu. Raz­log je kon­kurs ko­ji je, po mom mi­šlje­nju, stvo­rio ve­li­ku ne­si­gur­nost kod za­in­te­re­sov­anih kan­di­da­ta jer je za­klju­čak u jav­no­sti da se zbog kan­di­dat­ki­nje ko­ja je već una­pri­jed bi­la pro­jek­to­va­na za di­rek­to­ra TVCG po­ni­štio kon­kurs. Raz­log za po­ni­šte­nje kon­kur­sa je i ne­do­vo­đe­nje kon­kur­sa do kra­ja i da se pred­la­že ne­ko ko je po uku­su ne­kih in­te­re­snih gru­pa – ka­zao je on.
Đu­ro­vić sma­tra da je pre­kr­šen i Sta­tut RTCG, ko­jim je pro­pi­sa­no da se ge­ne­ral­ni di­rek­tor mo­ra pri­dr­ža­va­ti op­štih aka­ta.
– Pod­sje­ćam da već po­la mje­se­ca ne­ma­mo emi­si­ju „Re­pli­ka“ na jav­nom ser­vi­su i da je na taj na­čin pre­kr­šen pro­gram­sko-pro­duk­ci­o­ni plan. Sma­nje­na je i ak­tu­el­nost pra­će­nja jav­nog ser­vi­sa. Dok su svi osta­li me­di­ji pra­ti­li for­mi­ra­nje no­ve vla­de, slu­čaj „dr­žav­ni udar“, RTCG je sta­ja­la po stra­ni i gra­đa­ni­ma ni­je pri­bli­ža­va­la raz­li­či­te sta­vo­ve na ove te­me – na­veo je Đu­ro­vić.
Ka­zao je da je jed­nim di­je­lom iz­ne­na­đen, ali što se sjed­ni­ca vi­še bli­ži­la, sve vi­še mu se či­ni­lo da će do ova­kve od­lu­ke i do­ći.
Voj­vo­dić je pri­su­stvo­vao ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci Sa­vje­ta, a po­sled­nje po­ru­ke ko­je je po­slao sa po­zi­ci­je ge­ne­ral­nog di­rek­to­ra bi­le su oštre, ka­ko pre­ma za­po­sle­ni­ma u jav­nom ser­vi­su, ta­ko i pre­ma ko­le­ga­ma iz dru­gih me­di­ja, ali i in­te­lek­tu­al­ci­ma i kul­tur­nim dje­lat­ni­ci­ma. Po­ru­čio je da ne tre­ba ža­li­ti i pla­ka­ti za no­vi­na­ri­ma ni u jed­noj ku­ći „jer ih ne­ma mno­go da va­lja“.
– Ov­dje ne­ma ve­li­kih no­vi­na­ra. Mo­gu ih sve ča­sti­ti ruč­kom da­nas, a da mno­go ne po­tro­šim – po­ru­čio je Voj­vo­dić.
Ka­zao je da u TVCG ne­ma ve­li­kih no­vi­na­ra, po­ru­ču­ju­ći „ne­moj­mo pla­ka­ti za no­vi­na­ri­ma, ve­li­kim dje­lat­ni­ci­ma iz kul­tu­re“, jer on, ka­ko je re­kao, ni­je vi­dio da je u Cr­noj Go­ri ne­ko na­pra­vio do­bru emi­si­ju, film...
– Ne­ven­ka Ći­ro­vić lo­še ra­di svoj po­sao, to ni­je do­bra emi­si­ja i ona po mo­joj ocje­ni ni­je za prajm-tajm – po­ru­čio je Voj­vo­dić.
Is­ti­če da od svog do­la­ska u jav­ni ser­vis ni­je za­do­vo­ljan di­sci­pli­nom, ra­dom in­for­ma­tiv­nog pro­gra­ma. Voj­vo­dić je ka­zao da je naj­ve­ću di­sci­pli­nu u TVCG uveo Bo­ži­dar Šun­dić, v.d. di­rek­to­ra, na­vo­de­ći da su no­vi­na­ri i ured­ni­ci „vi­še ku­va­li, vra­ča­li“ ne­go što su ra­di­li. Na­kon oštrih ri­je­či na ra­čun svo­jih sa­rad­ni­ka, Voj­vo­dić je ma­lo „spu­stio lop­tu“, oci­je­niv­ši „da ne­ma pu­no bo­ljih no­vi­na­ra ne­go što ih ima u ovoj ku­ći“, ali da su po­gre­šno uče­ni. Ka­zao je da su ured­ni­ci na po­lu­go­di­šnjem od­mo­ru, da ne pro­vo­de do­volj­no vre­me­na na po­slu, da ne ra­de sa lju­di­ma.
– Mo­žda že­ne, ove ured­ni­ce, sad ov­dje ku­va­ju ru­čak. Če­sto ov­dje ku­va­ju ru­čak. Mno­gi su do­šli na mje­sta u RTCG ko­ja im ne pri­pa­da­ju. Ne­ka ne pi­šu čla­no­vi­ma Sa­vje­ta, bo­lje im je da se obra­zu­ju i či­ta­ju – ka­zao je on.
Voj­vo­dić je ka­zao da je u kon­sul­ta­ci­ji sa advo­ka­ti­ma i prav­nom slu­žbom do­nio od­lu­ku o po­ni­šte­nju kon­kur­sa i da sma­tra da bi su­prot­no do­šlo do žal­bi i odu­go­vla­če­nja. On je ka­zao da su i on, ali i čla­no­vi Sa­vje­ta, iz­lo­že­ni pri­ti­sci­ma. Re­kao je da on ni­je smi­je­nio biv­šu di­rek­to­ri­cu TVCG Ra­doj­ku Ru­to­vić, već da je sa­ma da­la ostav­ku, ali da ga ni­je lič­no informisala o tome.
– To sam sa­znao pre­ko Dnev­ni­ka, vje­ro­vat­no me je to­li­ko i ci­je­ni­la – do­dao je.
On je čla­no­ve Sa­vje­ta pri­je gla­sa­nja pod­sje­tio da je to ti­je­lo ra­ni­je smi­je­ni­lo i nje­go­vog pret­hod­ni­ka Bran­ka Vo­ji­či­ća, te da je sud utvr­dio da je to bi­lo ne­za­ko­ni­to.
Voj­vo­dić je po­ru­čio da je du­žno­sti ge­ne­ral­nog di­rek­to­ra raz­ri­je­šen iz ne­za­ko­ni­tih raz­lo­ga. On je na­ja­vio da će u sud­skom po­stup­ku do­ka­za­ti ne­za­ko­ni­tost od­lu­ke Sa­vje­ta RTCG.
– U po­stup­ku utvr­đi­va­nja za­kon­skih raz­lo­ga za ra­zr­je­še­nje ge­ne­ral­nog di­rek­to­ra (pred­vi­đe­nih čla­nom 52 Za­ko­na o na­ci­o­nal­nom i jav­nom emi­te­ru Ra­dio i Te­le­vi­zi­je Cr­ne Go­re), Sa­vjet je ci­je­nio od­lu­ku o po­ni­šte­nju kon­kur­sa za ime­no­va­nje di­rek­to­ra TVCG, te pa­u­šal­no utvr­dio da sam na­nio šte­tu RTCG zbog po­ni­šte­nja kon­kur­sa, iako sam po­stu­pao u skla­du sa za­ko­nom, a što u kon­kret­nom ni­je do­ve­de­no u sum­nju. Ono što je pre­sud­no bi­lo za utvr­đe­nje ne­za­ko­ni­to­sti u mom ra­du je šte­ta ko­ja je na­stu­pi­la za RTCG, a u če­mu se ista sa­sto­ji ni­je dat kon­kre­tan od­go­vor od stra­ne Sa­vje­ta. Uosta­lom, šte­ta bi mo­gla da na­stu­pi sa­mo u slu­ča­ju da sam po­vri­je­dio za­kon, a u kon­kret­nom ni­je­sam, što je i ne­spor­no – na­vo­di se u re­a­go­va­nju Voj­vo­di­ća.
V.d. di­rek­to­ra TVCG Bo­ži­dar Šun­dić ka­zao je da ne pri­hva­ta pa­u­šal­ne i ka­fan­ske ocje­ne o kva­li­te­tu in­for­ma­tiv­nog pro­gra­ma TVCG, te da će za sve ja­sno po­bro­ja­ne sa­dr­ža­je, za ko­je se sma­tra da su pro­ble­ma­tič­ni, od­go­va­ra­ti Sa­vje­tu, sa ci­je­lim ure­đi­vač­kim ti­mom. Na za­mjer­ke čla­no­va Sa­vje­ta u pad kva­li­te­ta in­for­ma­tiv­nog pro­gra­ma po­sled­nji mje­sec, Šun­dić je ka­zao da „gri­je­ši isti tim ko­ji sam na­sli­je­dio, a ko­ji vi hva­li­te za re­zul­ta­te u pret­hod­nih šest mje­se­ci.
Član Sa­vje­ta RTCG Per­ko Vu­ko­tić po­ru­čio je da mu sme­ta ko­in­ci­den­ci­ja da se ured­ni­ca „Re­pli­ke“ smi­je­ni ka­da do­đe do pri­go­vo­ra naj­ja­če par­ti­je.
– Ka­da se ja­vi ne­ko dru­gi – dru­ga par­ti­ja NVO, ni­šta se ne de­si – uka­zao je Vu­ko­tić.
Sma­tra da je spor­no i to što se no­vi­nar za­dr­ži da vo­di emi­si­ju ka­da Sa­vjet utvr­di da su pre­kr­še­ni stan­dar­di, a da to ni­je slu­čaj na ovom pri­mje­ru, ka­da je oci­je­nje­no da ni­je bi­lo kr­še­nja.
Mi­lan Ra­do­vić je ka­zao da ima sa­zna­nja da Ći­ro­vić ima fa­kul­tet­sku di­plo­mu, na­vo­de­ći da se sa­da po­sta­vlja pi­ta­nje da li sli­je­di smje­na lju­di ko­ji ne­ma­ju vi­so­ku škol­sku spre­mu. On sma­tra da bi ona tre­ba­lo da na­sta­vi da ra­di tu emi­si­ju, jer se ova­ko, ka­ko je re­kao, „či­ni da je skraj­nu­ta, ka­žnje­na“.
Pred­sjed­nik Sa­vje­ta Vla­di­mir Pa­vi­će­vić ka­že da je loš od­nos Sa­vje­ta i me­nadž­men­ta, te da čla­no­vi tog ti­je­la ne smi­ju o va­žnim te­ma­ma bi­ti in­for­mi­sa­ni iz me­di­ja. Po­ru­čio je da su sve po­zi­ci­je smje­nji­ve u ci­lju una­pre­đe­nja ra­da jav­nog ser­vi­sa. Sma­tra pro­ble­ma­tič­nom po­ru­ku Voj­vo­di­ća da tre­ba us­po­sta­vi­ti ve­ze sa no­vom vla­dom, jer su pre­ki­nu­te, pi­ta­ju­ći ka­ko to uči­ni­ti a ne bi­ti ser­vi­lan.
Član Sa­vje­ta RTCG Dra­ga­na Trip­ko­vić po­ru­či­la je da ne­ma sum­nju da je ge­ne­ral­ni di­rek­tor od­go­vo­ran za sta­nje u jav­nom ser­vi­su, da se u pro­gra­mu ne vo­di ra­ču­na o in­te­re­si­ma gra­đa­na, te da ne po­sto­ji in­te­res za afir­ma­ci­jom bi­lo če­ga dru­gog osim in­fo­r­ma­tiv­nog pro­gra­ma.
Igor To­mić oci­je­nio je da bi tre­ba­lo sa­če­ka­ti re­zul­ta­te po­vje­re­nja u jav­ni ser­vis, pa od­lu­či­va­ti o smje­ni Voj­vo­di­ća, te da upr­kos to­me sma­tra da je kon­kurs za di­rek­to­ra TVCG tre­ba­lo do­ve­sti do kra­ja. Za Mi­ma Dra­ško­vi­ća je ču­dan mo­me­nat u ko­jem se tra­ži smje­na, sma­tra­ju­ći da je „iz ni­če­ga“. I čla­no­vi Sa­vje­ta Ivan Mi­tro­vić i Per­ko Vu­ko­vić sma­tra­li su da tač­ka o ra­zr­je­še­nju ne tre­ba da se na­đe na dnev­nom re­du.
A.O.


Naj­stra­šni­ja zlo­u­po­tre­ba ovla­šće­nja

Voj­vo­dić je uka­zao da po­ni­šte­nje kon­kur­sa za­kon­ski ni­je za­bra­nje­no.
– Do­ve­de­na je u pi­ta­nje za­ko­ni­tost ra­da Sa­vje­ta, jer istom ne sme­ta da van svo­je nad­le­žno­sti u ne­re­gu­lar­nim uslo­vi­ma even­tu­al­ne pro­ce­du­re po kon­kur­su, na­met­ne mi svoj iz­bor za mje­sto di­rek­to­ra Te­le­vi­zi­je An­dri­ja­nu Ka­di­ju, za­ne­ma­ru­ju­ći svo­je nad­le­žno­sti i one­mo­gu­ća­va­ju­ći me da za­ko­ni­to do­vr­šim pro­ce­du­ru po po­no­vlje­nom kon­kur­su. U kon­kret­nom se ra­di o naj­stra­šni­joj zlo­u­po­tre­bi pra­va ovla­šće­nja Sa­vje­ta, ko­ji ne sa­mo da se­bi da­ju za pra­vo da bi­ra­ju kan­di­da­te za iz­bor di­rek­to­ra, već od­lu­ču­ju i o pro­ce­du­ri i na­či­nu spro­vo­đe­nja kon­kur­sa, bo­lje re­ći istu ci­je­ne bez prav­nog ute­me­ljenja. Na na­ve­de­nu kva­zi po­vre­du se na­do­ve­zu­je šte­ta (ko­ja uz­gred ne po­sto­ji) i pod­vo­di se sve pod ne­za­ko­nit rad ge­ne­ral­nog di­rek­to­ra, ni­čim do­ka­zan, a kao do­kaz sve­ga na­ve­de­nog je ime­no­va­nje v.d. An­dri­ja­ne Ka­di­je na mje­sto ge­ne­ral­nog di­rek­to­ra – sma­tra on


Ći­ro­vić: Iz­ni­je­li ne­i­sti­ne

No­vi­nar­ka RTCG Ne­ven­ka Ći­ro­vić ka­za­la je si­noć „Da­nu“ da je ne­tač­no sve što su na njen ra­čun iz­go­vo­ri­li Voj­vo­dić i Šun­dić.
– Ja imam di­plo­mu Fa­kul­te­ta po­li­tič­kih na­u­ka (FPN) u Pod­go­ri­ci, od­sjek No­vi­nar­stvo, i sma­tram da je naj­bo­lji od­go­vor na isti­ni­tost nji­ho­vih tvrd­nji za­pra­vo dao Sa­vjet. Ne­ka im slu­ži na čast sve što su o me­ni iz­go­vo­ri­li – po­ru­či­la je ona.


Ri­je­dak pri­mjer

Mil­ka Ta­dić Mi­jo­vić iz „Mo­ni­to­ra“ oci­je­ni­la ­je da je ovaj pri­mjer je­dan od ri­jet­kih da ne­ko od­go­va­ra zbog svo­je gre­ške. Po­ru­či­la je da osta­je da vi­di­mo da li će bi­ti ne­kih pro­mje­na u RTCG na­kon ovo­ga što se de­si­lo, od­no­sno da li će jav­ni ser­vis po­sta­ti vi­še glas gra­đa­na, a ma­nje glas od­re­đe­nih gar­ni­tu­ra.
– Pr­vi put se oči­to de­ša­va da se zbog gre­ške i od­go­va­ra. Ovo je je­dan od ri­jet­kih pu­ta ka­da ima­mo ve­ći­nu u Sa­vje­tu ka­da se po­kre­će pi­ta­nje od­go­vor­no­sti. U sva­kom slu­ča­ju mi­slim da je do­bar znak da se od­go­va­ra za po­stup­ke, za kr­še­nje za­ko­na, i to je ne­što što je no­vi­na, ali ja­ko ohra­bru­ju­će – ka­za­la je ona za „Dan“.