Tač­ka pro­gra­ma raz­vo­ja Grad­ske op­šti­ne Tu­zi za te­ku­ću go­di­nu, ko­ja će se na­ći na sju­tra­šnjoj sjed­ni­ci Skup­šti­ne, ka­ko na­vo­di Va­selj Si­ni­štaj od­bor­nik Gra­đan­ske ini­ci­ja­ti­ve sa­dr­ži de­talj­ne stav­ke gdje će se i šta ra­di­ti ali ne­do­sta­ju bit­ni pro­jek­ti po­put vr­ti­ća, grad­skog gro­blja, ze­le­ne pi­ja­ce, na­stav­ka iz­grad­nje pu­ta Di­no­ša-Pi­ka­lje-Za­tri­je­bač... Si­ni­štaj se pi­ta, ka­kav je to raz­voj kra­ja bez glav­nih i ka­pi­tal­nih in­ve­sti­ci­ja o ko­ji­ma se pri­ča de­ce­ni­ja­ma una­zad.
- Oči­gled­no je da pred­sjed­nik GO Abe­din Adžo­vić usva­ja sva­ku ri­ječ nas od­bor­ni­ka ko­ju iz­go­vo­ri­mo na sjed­ni­ca­ma ob­zi­rom da u sva­ki na­red­ni iz­vje­štaj uva­ži na­še su­ge­sti­je. Ovo­ga pu­ta je sva­ku stav­ku na­veo po­na­o­sob, šta će i gdje ra­di­ti i ko­li­ko će nov­ca utro­ši­ti ali ne­do­sta­ju stav­ke za ko­je sma­tram da su naj­bit­ni­je za raz­voj Tu­zi. Bez vr­ti­ća, ze­le­ne pi­ja­ce, po­je­di­nih put­nih pra­va­ca ne­ma raz­vo­ja. Pri­tom, za te stav­ke je to­li­ko pu­ta bio iz­dva­jan no­vac, a sa­da ga ni­ko ne spo­mi­nje. Is­pa­rio je, ne­ma ga i sa ti­me je čak upo­znat i spe­ci­jal­ni dr­žav­ni tu­ži­lac. To je ne­što što tre­ba is­pi­ta­ti. Ne smi­je­mo se vi­še za­va­ra­va­ti - ka­zao je Si­ni­štaj.
On na­vo­di i da mu ni­je ja­sno ni na osno­vu če­ga su se bi­ra­li pri­o­ri­te­ti ob­zi­rom da mje­sne za­jed­ni­ce ne funk­ci­o­ni­šu a da lju­di si­gur­no ni­su sa­mi išli da pred­sjed­ni­ku pre­da­ju ne­ke pred­l­o­ge za rad i raz­voj.
- Po­no­vo vi­dim stav­ku u iz­vje­šta­ju pred­sjed­ni­ka da su pre­ne­še­na sred­stva sa jed­ne na dru­gu stav­ku. Na­vo­di se da u 2016. go­di­ni ni­je do­šlo do iz­grad­nje pje­šač­kog mo­sta na ri­je­ci Ci­jev­na kod Di­no­še već da je 165.000 eura pla­ni­ra­no za tu na­mje­nu pre­ne­še­no na as­fal­ti­ra­nje pu­te­va (150.000 eura) i iz­grad­nju i odr­ža­va­nje jav­ne ra­svje­te (15.000 eura). Jed­nom sam već re­kao i po­no­vi­ću opet da ne mo­že pred­sjed­nik bez sa­gla­sno­sti Skup­šti­ne da na svo­ju ru­ku do­ne­se od­lu­ku da pre­u­smje­ri sred­stva sa jed­ne na dru­gu na­mje­nu. On mo­že od­lu­či­ti za ne­kih 10 od­sto nov­ca ko­li­ko mu to za­kon do­zvo­lja­va, ali ne i sva sred­stva. Po to­me se tač­no vi­dje­lo da je iz­bor­na go­di­na bi­la u pi­ta­nju i da su sred­stva ko­ri­sti­li za as­fal­ti­ra­nje i za ulič­no osvje­tlje­nje. To je naj­bo­lji na­čin da se „ku­pe” iz­bo­ri i uspje­lo im je oči­gled­no i ovo­ga pu­ta- ka­že Si­ni­štaj.S.R.


Du­pli sta­tut

Ob­zi­rom da je na sju­tra­šnjoj sjed­ni­ci pla­ni­ra­no iza­bra­ti čla­no­ve ko­mi­si­je za iz­ra­du sta­tu­ta op­šti­ne u sklo­pu Glav­nog gra­da, Va­selj Si­ni­štaj se pi­ta ima li to smi­sla to ra­di­ti uko­li­ko se ob­i­sti­ni plan da Tu­zi kra­jem ma­ja po­sta­ju pu­no­prav­na op­šti­na.
- Is­pa­šće da će­mo ra­di­ti du­pli po­sao ali ne­ka bu­de da se ra­di što je gra­đa­ni­ma ko­ri­sni­je - ka­zao je Si­ni­štaj.