Pro­blem u su­do­vi­ma i tu­ži­la­štvu je za­sta­ri­je­va­nje ve­li­kog bro­ja pred­me­ta, za šta tre­ba ja­sno adre­si­ra­ti od­go­vor­nost i sank­ci­o­ni­sa­ti su­di­je i tu­ži­o­ce, uko­li­ko se utvr­di nji­ho­va od­go­vor­nost, po­ru­čio je mi­ni­star pravd Zo­ran Pa­žin. Na kon­fe­ren­ci­ji „Re­for­ma pra­vo­su­đa u Cr­noj Go­ri – ostva­re­ni re­zul­ta­ti“ oci­je­nje­no je da je re­for­ma pra­vo­su­đa do­ve­la do kra­ćih sud­skih po­stu­pa­ka i sma­nje­nja bro­ja za­o­sta­lih pred­me­ta, ali da su po­treb­ni do­dat­ni na­po­ri ka­ko bi se taj pro­ces do­veo do kra­ja.
Pa­žin je oci­je­nio da je cr­no­gor­sko pra­vo­su­đe, po­seb­no su­do­vi, po­sti­glo re­zul­tat ko­ji je ka­ko je re­kao, čak i is­pred ne­kih sta­rih čla­ni­ca EU, po­seb­no u di­je­lu ko­ji se od­no­si na bla­go­vre­me­nost po­stu­pa­nja, od­no­sno stan­dard ra­zum­nog ro­ka su­đe­nja. Sma­tra da je na za­vid­nom ni­vou tra­ja­nje su­đe­nja, kao i vri­je­me po­treb­no za iz­ra­du sud­skih od­lu­ka.
Mi­ni­star prav­de sma­tra da ima pro­sto­ra za una­pre­đe­nje, a da po­seb­no vi­di na­pre­dak u di­je­lu ko­ji se od­no­si na obra­zlo­že­nja sud­skih od­lu­ka. Na­gla­sio je da je ve­li­ki pro­blem u su­do­vi­ma i tu­ži­la­štvu za­sta­ri­je­va­nje ve­li­kog bro­ja pred­me­ta.
– Tre­ba ja­sno adre­si­ra­ti od­go­vor­nost za to, adre­si­ra­ti pred­me­te i uko­li­ko se po­ka­že da su od­go­vor­ni su­di­je ili tu­ži­o­ci, sank­ci­o­ni­sa­ti ih – po­ru­čio je Pa­žin.
Pred­sjed­ni­ca Vr­hov­nog su­da Ve­sna Me­de­ni­ca po­ru­či­la je da se cr­no­gor­sko sud­stvo uspje­šno iz­bo­ri­lo sa re­form­skim pro­ce­som, is­ti­ču­ći da je na­pre­dak u re­for­mi pro­vo­su­đa ne­sum­njiv i pri­mje­tan. Na­gla­si­la je da je po­treb­no ulo­ži­ti do­dat­ne na­po­re ka­ko bi za­jed­nič­kim sna­ga­ma spro­ve­li re­form­ske ak­tiv­no­sti do kra­ja.
Šef De­le­ga­ci­je Evrop­ske uni­je (EU) u Cr­noj Go­ri Aivo Orav ka­zao je da EU pri­da­je ve­li­ku va­žnost re­fo­r­mi pra­vo­su­đa i pru­ža zna­čaj­nu fi­nan­sij­sku i teh­nič­ku po­dr­šku u toj obla­sti. Na­gla­sio je da je re­for­ma pra­vo­su­đa me­đu ključ­nim pri­o­ri­te­ti­ma u okvi­ru vla­da­vi­ne pra­va i pot­pa­da pod te­melj­na pi­ta­nja u pro­ce­su pri­stu­pa­nja.
– Na­pre­dak u ovim te­melj­nim obla­sti­ma od­re­đu­je sve­u­kup­ni tok pre­go­vo­ra – po­ru­čio je Orav.
Dr­žav­ni tu­ži­lac Ve­se­lin Vuč­ko­vić sma­tra da se rad te in­sti­tu­ci­je naj­sli­ko­vi­ti­je mje­ri kroz kva­li­tet tu­ži­lač­kih od­lu­ka, ažur­nost pret­hod­ne ba­ze kri­vič­nog po­stup­ka, iz­gra­đe­nost ka­pa­ci­te­ta i traj­nom edu­ka­ci­jom tu­ži­lač­kog ka­dra.
– Op­tu­žni­ce su po­tvr­đe­ne u pre­ko 97 od­sto slu­ča­je­va, a u po­stup­ku pret­hod­nog is­pi­ti­va­nja op­tu­žnih pred­lo­ga sto od­sto, u po­gle­du ažur­no­sti is­tra­ga u slu­ča­je­vi­ma naj­te­žih ob­li­ka te­ških kri­vič­nih dje­la, ko­rup­ci­je i or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la, tra­ju do pet mje­se­ci – na­veo je Vuk­če­vić.
Na sku­pu je pred­sta­vljen iz­vje­štaj Ak­ci­je za ljud­ska pra­va (HRA) i Cen­tra za mo­ni­to­ring i is­tra­ži­va­nje (Ce­MI) „Iz­vje­štaj o re­for­mi“, a iz­vr­šna di­rek­to­ri­ca HRA Tea Gor­janc Pre­le­vić pod­sje­ti­la je da re­for­ma pra­vo­su­đa u Cr­noj Go­ri tra­je od 2000. go­di­ne. Na­ve­la je da su ci­lje­vi od po­čet­ka isti i da se ti­ču ne­za­vi­sno­sti, pro­fe­si­o­nal­no­sti, od­go­vor­no­sti i efi­ka­sno­sti.
– Iako su se od ta­da de­si­le mno­ge pro­mje­ne, ovi ci­lje­vi još ni­je­su ostva­re­ni – na­ve­la je Gor­janc Pre­le­vić.
Uka­za­la je da je u iz­vje­šta­ju oci­je­nje­no da pro­blem za­sta­ri­je­va­nja pred­me­ta, kod gra­đa­na mo­že da uka­že da po­sto­ji ko­rup­ci­ja u tu­ži­la­štvu i su­du i da na­vo­de na mi­šlje­nje da je u pi­ta­nju ne­a­žu­ran rad.
Pred­sjed­ni­ka Uprav­nog od­bo­ra Ce­MI-ja Zlat­ko Vu­jo­vić iz­ja­vio je da je re­for­ma pra­vo­su­đa kom­plek­san pro­ces, ali da je i po­red na­sli­je­đe­nih pro­ble­ma na­pre­dak vi­še ne­go vi­dljiv.A.O.