Sto obje­ka­ta u Park šu­mi Za­go­rič ni­je ucr­ta­no u DUP Za­go­rič 5, da­kle ne­će mo­ći da se le­a­gali­zu­ju što po auto­ma­ti­zmu zna­či da će bi­ti sru­še­ni uko­li­ko se par­ce­le na ko­ji­ma su po­dig­nu­ti pri­ve­du na­mje­ni. Ti objek­ti uglav­nom su gra­đe­ni u di­je­lu iz­me­đu bu­du­ćeg pu­ta i že­lje­znič­ke pru­ge na par­ce­li u ob­li­ku tro­u­gla ko­ja je pla­nom pred­vi­đe­na da bu­de ze­le­ni za­štit­ni po­jas.
Od DUP-a Za­go­rič 5 mje­šta­ni Park šu­me su oče­ki­va­li mno­go, a nji­me su na sa­stan­ci­ma iz Glav­nog gra­da vi­še pu­ta „ma­ha­li” kao je­di­nim rje­še­njem. „Ze­le­ni za­štit­ni po­jas” je pla­ni­ran na dr­žav­noj ze­mlji, da­kle ru­še­nje ne pri­je­ti ku­ća­ma po­dig­nu­tim na ze­mlji­štu ko­je je u me­đu­vre­me­nu vra­će­no po­ro­di­ca­ma Vu­či­nić i Sta­ma­to­vić.
Planom je tretirano 996 objekata porodičnog i višeporodičnog stanovanja. Granice planskog dokumenta su željeznička pruga, trafostanica, korito Morače do zahvata plana Zlatica B.
Objek­ti ko­jih je oko 100, ka­ko je ka­za­la Ta­ma­ra Vu­če­vić, pla­ner iz RZUP-a, ne mo­gu da se uklo­pe u do­ku­ment. Za­go­ri­ča­ne, ko­ji su se ju­če na cen­tral­noj jav­noj ras­pra­vi o pla­nu oku­pi­li u ve­li­kom bro­ju, naj­vi­še je in­te­re­so­va­la sud­bi­na nji­ho­vih stam­be­nih i po­moć­nih obje­ka­ta. Slo­bo Gr­ba tra­žio je kon­kret­no da se ka­že ko­li­ko je obje­ka­ta pla­ni­ra­nih za ru­še­nje. Vu­če­vić je is­ta­kla da je ri­ječ ru­še­nje pre­gru­ba, te da ona taj pro­blem obje­ka­ta na tom pro­sto­ru tre­ti­ra kao ne­u­kla­pa­nje u DUP Za­go­rič 5, od­no­sno on ih ne pre­po­zna­je.
Ob­ra­đi­vač pla­na Tom Đe­ljo­še­vić ob­ja­snio je da je tri­jangl iz­me­đu bu­du­ćeg pu­ta i pru­ge pred­vi­dio i PUP, ali kad se gra­di­lo ni­ko ni­je gle­dao do­ku­men­ta­ci­ju.
-Plan smo ura­di­li na naj­bo­lji mo­gu­ći na­čin i kod že­lje­znič­ke pru­ge je pred­vi­đen ze­le­ni za­štit­ni po­jas. Za nas je bu­duć­nost že­lje­znič­ki pre­voz, a za dru­ge ze­mlje to je sa­da­šnjost jer ga mno­go vi­še ko­ri­ste ne­go auto­mo­bi­le – re­kao je Đe­ljo­še­vić.
I Mla­de­na Ba­u­ko­vi­ća je in­te­re­so­va­lo šta će bi­ti sa objek­ti­ma. Vu­če­vić je ob­ja­sni­la da svi objek­ti ko­ji su pre­po­zna­ti pla­nom vi­šeg re­da bi­će za­dr­ža­ni, a oni ko­ji se na­la­ze na in­fra­struk­tur­nim objek­ti­ma ne­će po­sto­ja­ti. Za grad­nju uz pru­gu in­te­re­so­va­la se i Rad­mi­la Ra­de­vić kao i šta će bi­ti sa ku­ća­ma pre­ko pru­ge. Vu­če­vić joj je od­go­vo­ri­la da u tom di­je­lu uop­šte ni­je do­zvo­lje­na grad­nja, a da ku­će pre­ko pru­ge ni­je­su u za­hva­tu DUP-a Za­go­rič 5. Sve­to Jo­vić je pi­tao pla­ne­re i pred­stav­ni­ke Se­kre­ta­ri­ja­ta za pla­ni­ra­nje i ure­đe­nje pro­sto­ra i za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne šta će bi­ti sa objek­ti­ma sa is­toč­ne stra­ne. Ti objek­ti, ka­ko je ka­za­la Vu­če­vić, bi­će za­dr­ža­ni. Isto pi­ta­nje ali za dio Park šu­me iza zgra­da Ho­land­ske se­stre ima­la je Dra­ga­na Bo­ško­vić. I te objek­te plan pre­po­zna­je pa će i oni bi­ti za­dr­ža­ni. Ona je ima­la i još jed­nu pri­mjed­bu na iz­ra­du pla­na.
-Na na­šoj par­ce­li za­tvo­ri­li ste put ko­ji se go­di­na­ma ko­ri­sti i ne­će­mo mo­ći da pri­đe­mo ku­ća­ma, a pri­tom ste i obje­kat kom­ši­je pri­pi­sa­li na­ma – re­kla je Bo­ško­vić.
Tom Đe­ljo­še­vić ka­zao je da ni­je­su ima­li ka­ta­star­ske po­dat­ke ne­go su plan ra­di­li sa­ku­plja­njem či­nje­ni­ca na te­re­nu. Zo­ri­ca Rak­če­vić, iz Se­kre­ta­ri­ja­ta za pla­ni­ra­nje, is­ta­kla je da su ge­o­de­te na te­re­nu ima­le i pro­ble­ma jer ne­ki mje­šta­ni ni­je­su do­zvo­li­li da uđu u dvo­ri­šta i sni­ma­ju. Sve­tla­na Ra­de­vić tvr­di da njih ni­ko ni­je obi­la­zio. Nje­na po­ro­di­ca ima po­red pru­ge li­va­de te je in­te­re­so­va­lo šta tu mo­že da se gra­di. I tu je pre­vi­đe­na ze­le­na po­vr­ši­na, ali je Sve­tla­na Ra­de­vić upu­će­na da na­pi­še pri­go­vor i pred­lo­ži šta bi oni ra­di­li. Pri­go­vor na plan imao je i Mo­mir Pe­ri­šić.
-U pla­nu ucr­tan je obje­kat na mo­joj par­ce­li ko­ji ne po­sto­ji. Ni­ka­da ni­je ni po­sto­jao – tvr­di Pe­ri­šić.
I nje­ga je Vu­če­vić upu­ti­la da na­pi­še pri­go­vor, ali sum­nja da tu po­sto­ji gre­ška.
-Pod­lo­ga ko­ju smo ra­di­li ovje­re­na je u Upra­vi za ne­kret­ni­ne. Ne­mo­gu­će je da se ta­kva gre­ška pot­kra­la, ali vi daj­te pri­mjed­bu – re­kla je Vu­če­vić.
Ra­do­van Je­re­mić pi­tao je i da li se ši­ri­na tro­to­a­ra mo­že sma­nji­ti na me­tar umje­sto što je pla­ni­ra­no 1,60 me­ta­ra. Ilin­ka Pe­tro­vić, za­du­že­na za sa­o­bra­ćaj od­go­vo­ri­la je da to ne mo­že jer su u pi­ta­nju pra­vi­la stru­ke. A.D.


Mi­tro­po­li­ja tra­ži cr­kvu uz gro­blje

DUP-u Za­go­rič 5 pri­pa­da i gro­blje u Za­go­ri­ču. Sve­šte­nik Pre­drag Šće­pa­no­vić pi­tao je da li pla­nom mo­že da se pred­vi­di iz­grad­nja ma­nje cr­kve uz zid gro­blja ili na pro­sto­ru gdje je sa­da par­king.
-Mi­tro­po­li­ja cr­no­gor­sko pri­mor­ska je 2006. go­di­ne upu­ti­la Glav­nom gra­du mol­bu za iz­grad­nju 16 cr­kvi ka­ko bi sva­ko na­se­lje do­bi­lo svo­ju. Od­go­vor ni­ka­da ni­je­smo do­bi­li. Za cr­kvu na Ko­ni­ku do­bi­li smo pot­pi­se. In­te­re­su­je nas mo­že li se pred­vi­dje­ti uz zid gro­blja da se sa­gra­di cr­kva. Ili re­ci­mo na par­ce­li ko­ja se sa­da ko­ri­sti kao par­king. In­ve­sti­tor bi bi­la Mi­tro­po­li­ja. Cr­kva ne mo­ra bi­ti ve­li­ka, ali to­li­ka da ne­ko mo­že ući da za­pa­li svi­je­ću – ka­zao je Šće­pa­no­vić.
Ta­ma­ra Vu­če­vić sma­tra da ovaj pred­log tre­ba raz­mo­tri­ti, ali ih je upu­ti­la da pre­da­ju pri­mjed­bu se­kre­ta­ri­ja­tu sa pre­ci­znom lo­ka­ci­jom i pro­vje­re­nim vla­sni­štvom.
-Po pla­nu vi­šeg re­da ni­je pla­ni­ra­na cr­kva, ali raz­mo­tri­će­mo – ka­že Vu­če­vić.


Rok za pri­mjed­be po­mje­ren za 6. ok­to­bar

Rok za pod­no­še­nje pri­go­vo­ra na ovaj do­ku­ment pro­du­žen je do 6. ok­to­bar.
-Ovaj plan tre­bao je da se pre­zen­tu­je u mje­snoj za­jed­ni­ci da bi se upo­zna­li sa njim. Da smo se svi ova­ko po­ku­pi­li u se­kre­ta­ri­ja­tu, gdje ka­že­te da je iz­lo­žen do­ku­ment, na­pra­vi­li bi va­šar. Ni­ko nas ni­je upo­znao sa tim da je do­ku­ment na jav­noj ras­pra­vi. Ka­že­te ima na saj­tu, iz­lo­žen u se­kre­ta­ri­ja­tu, po­sla­li od­bor­ni­ci­ma, iza­šlo u no­vi­na­ma, svi su upo­zna­ti bez oni ko­jih se ovo ti­če. Što ni­ste po­sla­li jed­nog čo­vje­ka da nam to pred­sta­vi – pi­tao je Ni­ko­la Ca­ko­vić.
Ra­do­van Je­re­mić tra­žio je po­mje­ra­nje ro­ka za pri­go­vo­re.
-Tra­ži­mo da se plan iz­lo­ži u MZ. Ne po­ni­ža­vaj­te nas. Pred iz­bo­re sva­ki put ste do­la­zi­li i pred­sta­vlja­li nam pla­no­ve. O če­mu se sa­da ra­di – pi­tao je Je­re­mić. Rak­če­vić je re­kla da to tra­že u pi­sa­noj for­mi.
-Ne po­mi­nji­te mi iz­bo­re i po­li­ti­ku. Mi ni­smo po­li­ti­ča­ri – is­ta­kla je Rak­če­vić.
Na kraj jav­ne ras­pra­ve sa­op­šti­la je da će rok za pod­no­še­nje pri­go­vo­ra po­mje­ri­ti za 6. ok­to­bar.