-ŽABLjAK- Žabljačanin Željko Matijašević podnio je tužbu protiv Uprave za nekretnine kojom traži 14,8 miliona eura odštete, jer devet godina i četiri mjeseca ne može da uknjiži na svoje ime imovinu na Žabljaku iako, kako tvrdi, ima pravosnažno ostavinsko rješenje. On objašnjava da milionsku odštetu traži jer je prije nekoliko godina trebalo da proda imanje od 75.000 kvadrata za 15 miliona eura, ali je taj posao propao, jer Uprava za nekretnine nije evidentirala njega kao vlasnika.
–Očigledno je da Uprava štiti svoje bivše i sadašnje zaposlene iako je jasno da je zakon prekršen u mom slučaju. Ja čekam devet godina i četiri mjeseca iako je zakonski rok osam dana da se završi postupak knjiženja, a Acu Đukanoviću su imovinu na Žabljaku knjižili za manje od sat vremena. Nestali su ori­gi­na­li osta­vin­skog rje­še­nja i za­htje­va za knji­že­nje. Sa­ma pod­ruč­na je­di­ni­ca Ža­bljak iz­da­la je do­ku­ment u ko­jem se kon­sta­tu­je da sva ta do­ku­men­ta fa­le. Tu­žbom sam tra­žio na­dok­na­du šte­te od 14,8 mi­li­o­na ra­ču­na­ju­ći da i mi obič­ni lju­di ima­mo pra­vo na za­šti­tu od dr­ža­ve i da to ni­je pri­vi­le­gi­ja sa­mo oda­bra­nih ko­ji u ro­ku od osam da­na mo­gu na­pla­ti­ti de­se­ti­ne mi­li­o­na, kao u slu­ča­ju „Li­men­ka” - ka­že Ma­ti­ja­še­vić.
On op­tu­žu­je di­rek­to­ra Upra­ve za ne­kret­ni­ne Dra­ga­na Ko­va­če­vi­ća da šti­ti slu­žbe­ni­ke ko­ji sa­bo­ti­ra­ju nje­gov pred­met.
–Pr­vo je po­li­ci­ja šti­ti­la Ko­va­če­vi­ća, ne uru­ču­ju­ći mu sud­ski po­ziv. Kad se po­ja­vio na ro­či­štu, ne­gi­rao je sa­sta­nak ko­ji smo ima­li. Na­i­me, moj pu­no­moć­nik, ko­ji se po­ja­vio kao svje­dok, kao i ne­ka­da­šnji pred­sjed­nik Ko­mi­si­je za iz­ra­du no­vog ka­tat­sra ne­po­kret­no­sti iz­ja­vi­li su da smo sva tro­ji­ca bi­li u Ko­va­če­vi­će­voj kan­ce­la­ri­ji. Ipak, na su­đe­nju je on ne­gi­rao da je do sa­stan­ka ika­da do­šlo i da smo ikad raz­go­va­ra­li o mo­jim pro­ble­mi­ma. Na ža­lost, su­di­ja je od­bio za­htjev za su­o­ča­va­nje svje­do­ka i na taj na­čin mi one­mo­gu­ćio da ostva­rim pra­va, ko­ja bi mi po za­ko­nu tre­ba­la pri­pa­sti - is­ti­če Ma­ti­ja­še­vić. C On is­ti­če da bi mo­žda odav­no od sve­ga od­u­stao, ali ga ve­že ama­net ko­ji mu je osta­vi­la po­koj­na maj­ka da se bo­ri za svo­je i da ne od­u­sta­ne.
-To obe­ća­nje ću is­pu­ni­ti, pa ma­kar me ko­šta­lo ži­vo­ta. Sum­njam da su li­ca iz Upra­ve za ne­kret­ni­ne i pod­ruč­ne je­di­ni­ce Ža­bljak iz­vr­ši­la pri­ti­sak na sud, iako to dje­lu­je ne­re­al­no, da se po­stu­pak odu­go­vla­či jer je je­dan od svje­do­ka u te­škom zdrav­stve­nom sta­nju, a oba­vljao je od­go­vor­nu funk­ci­ju kao pred­sjed­nik Ko­mi­si­je za iz­ra­du no­vog ka­ta­stra ne­po­kret­no­sti. Ko­me je u in­te­re­su da za­ta­ška kra­đu mo­jih ori­gi­nal­nih do­ku­me­na­ta iz spi­sa pred­me­ta na Ža­blja­ku i da mi one­mo­gu­ći na­pla­tu šte­te, valj­da je sva­ko­me ja­sno. Imao sam po­nu­du za pro­da­ju imo­vi­ne 2008. za 15 mi­li­o­na eura, a je­di­ni pa­pir da bih ostva­rio ovu pro­da­ju je bio list ne­po­kret­no­sti, ko­ji je tre­ba­lo da do­bi­jem na osno­vu osta­vin­skog rje­še­nja ko­je je bi­lo pra­vo­sna­žno i gla­si­lo je na mo­ju maj­ku, a ko­jeg sa­da ne­ma u Upra­vi za ne­kret­ni­ne na Ža­blja­ku. Pi­tam se ko je taj iz vr­ha vla­sti ili kri­mi­nal­nog mi­ljea ko­ji je ja­či ne­go Ustav Cr­ne Go­re? Na­dam se da ću do­la­skom ne­ke no­ve vla­sti do­bi­ti od­go­vo­re na pi­ta­nja, jer ovi lju­di ko­ji su sa­da na po­zi­ci­ja­ma ne smi­ju da spro­ve­du za­kon zbog ne­zna­nja ili iz go­log stra­ha - is­ta­kao je Ma­ti­ja­še­vić.
On na­vo­di da raz­mi­šlja i o to­me da se ise­li iz Cr­ne Go­re, jer ov­dje ne mo­že ostva­ri­ti svo­ja pra­va zbog če­ga mu je ugro­že­na eg­zi­sten­ci­ja.
–Is­cr­pi­ću sva prav­na sred­stva u ovoj po­ma­lo mo­joj ze­mlji i na­ža­lost prav­du po­tra­ži­ti kod stra­na­ca, ko­ji­ma je pri­vat­na imo­vi­na sve­ti­nja, a kod nas je sred­stvo za ras­ku­su­ra­va­nje taj­ku­na - za­klju­ču­je Ma­ti­ja­še­vić.
M.S.


Ko­va­če­vić: Či­tav Ža­bljak ne vri­je­di to­li­ko

Di­rek­tor Upra­ve za ne­kret­ni­ne Dra­gan Ko­va­če­vić ka­zao je „Da­nu” da je Ma­ti­ja­še­vić iz­gu­bio ne­ko­li­ko sud­skih po­stu­pa­ka ko­je je do sa­da vo­dio oko uknji­žbe imo­vi­ne ko­ju je na­sli­je­dio.
–On ima osta­vin­sko rje­še­nje iz 1980. go­di­ne i če­kao je do 2008. taj do­ku­ment i po­ja­vio se ka­da ti po­da­ci iz osta­vin­skog rje­še­nja ni­je­su od­go­va­ra­li zva­nič­nim ka­ta­stri­ma. Ka­ta­star ga je od­bio i upu­tio ga na sud. Od­bio ga je i Vr­hov­ni sud. Sa­da je opet po­kre­nuo tu­žbu i mi će­mo po­što­va­ti od­lu­ku su­da. Uko­li­ko ima pa­pi­re ko­ji su va­lid­ni i sud do­su­di u nje­go­vu ko­rist, mi će­mo ga upi­sa­ti kao vla­sni­ka. Za­mi­sli­te da se sa­da na­ma po­ja­vi ne­ko na pri­mor­ju s osta­vin­skim rje­še­njem iz 1980. go­di­ne, od­mah bi­smo ga od­bi­li i upu­ti­li na sud - ka­že Ko­va­če­vić.
On je na­veo da je i sam sa­vje­to­vao Ma­ti­ja­še­vi­ća da sud­skim pu­tem ri­je­ši pro­blem.
–On sa­da ima fik­ci­ju da mi ne­će­mo da ga knji­ži­mo, a pet na­čel­ni­ka je pro­mi­je­nje­no ot­kad se ja­vio. Ni­su svi bi­li pro­tiv nje­ga. Na­čel­ni­ci ra­de u in­te­re­su stra­na­ka i gra­đa­na, a ne pro­tiv njih. To što tra­ži 14 mi­li­o­na eura je pre­tje­ri­va­nje, uto­pi­ja či­sta. Ne znam da li či­tav Ža­bljak vri­je­di to­li­ko, a ne ne­ka li­va­da - za­klju­ču­je Ko­va­če­vić.