Suđenje za optuženima za „državni udar” juče je prekinuto usred ispitivanja svjedoka saradnika Aleksandra Saše Sinđelića, što je u javvnosti okarakterisano kao pokušaj suda da prekine set pitanja koja mu je postavljao advokat Miroje Jovanović. Advokat mu je u više navrata predočio da je drugačije govorio pred tužiocem, a drugačije na glavnom pretresu. na pitanje advokata , Sinđelić je kazao i da Eduard Šišmakov nije pominjao imena lidera DF-a.
Iznenadnim prekidom saslušanja svjedoka saradnika sudija je pokušala da spasi specijalnog tužioca, a pitam se šta će tek biti kada pitanja budu postavljali stariji i iskusniji advokati od mene, kazao je advokat Miroje Jovanović u izjavi za „Dan”.
On je ocijenio da je ovo bio samo pokušaj i uzimanje kratkog predaha.
-Nama nije Sinđelić interesantan, jer je on običan pion tužilaštva koji je jedno pričao u istrazi, a drugo na glavnom pretresu, ocijenio je Jovanović.
Li­der De­mo­krat­ske na­rod­ne par­ti­je Mi­lan Kne­že­vić ka­zao je ju­če na po­čet­ku su­đe­nja op­tu­že­ni­ma za pri­pre­ma­nje dr­žav­nog uda­ra na dan par­la­men­tar­nih iz­bo­ra da ne­će do­zvo­li­ti da se srp­ski na­rod vri­je­đa od stra­ne ubi­ce Sa­še Sin­đe­li­ća.
On je za­tra­žio da se sud­sko vi­je­će iz­ja­sni da li su pre­kr­še­ne od­red­be ZKP-a ko­je se ti­ču vo­đe­nja glav­nog pre­tre­sa i kr­še­nja ljud­skih pra­va.
– Uko­li­ko se na­sta­ve ta­kve kva­li­fi­ka­ci­je od stra­ne svje­do­ka sa­rad­ni­ka, za­dr­ža­vam pra­vo da ade­kvat­no re­a­gu­jem pre­ma ubi­ci Sa­ši Sin­đe­li­ću, ko­ga sud pri­kri­va za dje­lo ko­je je po­či­nio 2002. go­di­ne u Hr­vat­skoj. Ne že­lim da iza­zi­vam ni­ka­kve in­ci­den­te, ali vas upo­zo­ra­vam da ne­ću do­zvo­li­ti da me iko vri­je­đa. Ni me­ne ni srp­ski na­rod – ka­zao je Kne­že­vić.
Svje­dok sa­rad­nik Sa­ša Sin­đe­lić iz­ja­vio je da zva­nič­ne vla­sti i slu­žbe Ru­si­je ni­je­su an­ga­žo­va­le Edu­ar­da Ši­šma­ko­va i nje­ga za ovu ope­ra­ci­ju. On je us­tvr­dio da Edi ni­je po­sta­vio za­htjev da se 480 lju­di u Cr­noj Go­ri ak­ti­vi­ra oko dr­žav­nog uda­ra, ali je tra­žio da se us­po­sta­vi ko­mu­ni­ka­ci­ja sa nji­ma, a „pri­li­kom iz­bo­ra lju­di bi­lo mu je bit­no da bu­du čet­ni­ci, ali ne i kri­mi­lan­ci”. On je ka­zao da ni­je znao gdje se na­la­zio Mi­lo Đu­ka­no­vić u iz­bo­r­noj no­ći.
Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nja advo­ka­ta od­bra­ne, Sin­đe­lić je iz­ja­vio da je Edi bio u ko­mu­ni­ka­ci­ji sa lju­di­ma iz DF-a, ali ni­je bio po­ve­zan sa pred­stav­ni­ci­ma vla­sti u Cr­noj Go­ri, „što bi bi­lo ne­lo­gič­no jer je upra­vo on tra­žio da ubi­je­mo ta­da­šnjeg pre­mi­je­ra Đu­ka­no­vi­ća”.
Na pi­ta­nja advo­ka­ta od­bra­ne Dra­že­na Me­do­je­vi­ća od­go­vo­rio je da se ne mo­že sje­ti­ti da mu je Edi po­mi­njao ime­na ru­skih po­li­ti­ča­ra.
Sin­đe­lić je ka­zao da ni­je znao za pres-kon­fe­ren­ci­ju ko­ju su 12. ok­to­bra odr­ža­li Sla­ven Ra­du­no­vić i Ne­boj­ša Me­do­je­vić.
–Edi je sve vri­je­me imao ko­or­di­na­ci­ju sa li­de­ri­ma DF-a – po­no­vio je Sin­đe­lić.
Sin­đe­lić je na­veo da Edi ni­je ime­nom i pre­zi­me­nom po­mi­njao li­de­re De­mo­krat­skog fron­ta. On je ka­zao da je čuo Edi­ja da raz­go­va­ra na ru­skom je­zi­ku sa ne­kim iz Cr­ne Go­re.
– Od par­ti­ja znam za SNP, DPS i za DF, ko­ji sam pro­pa­gand­no po­dr­ža­vao 2015. ka­da su odr­ža­va­ni pro­te­sti – na­veo je Sin­đe­lić. Ka­zao je da ne zna ko­je par­ti­je či­ne DF, ali da zna po­li­ti­ča­re ko­ji su ru­ko­vo­di­li pro­te­sti­ma u ok­to­bru 2015.
– Ni­je­sam znao da je Mir­ko Ve­li­mi­ro­vić bio u po­li­ci­ji 12. ok­to­bra. Da je Edi­ju bi­lo ta­ko ne­što po­zna­to, ne bi ni­kog od nas bi­lo da­nas u sud­ni­ci – re­kao je Sin­đe­lić i do­dao da je Edi ka­zao da će ubi­ti iz­daj­ni­ka, mi­sle­ći na Ve­li­mi­ro­vi­ća.
Svje­dok sa­rad­nik je ka­zao da je u Ro­stov 2014. go­di­ne išao zbog po­slo­va sa ma­ji­ca­ma, ali i na hu­ma­ni­tar­nu ak­ci­ju na ko­ju su ga po­zva­li Ko­za­ci.
– Edi­ja sam upo­znao slu­čaj­no – na­veo je Sin­đe­lić i do­dao da se Ko­za­ci ko­je po­zna­je zo­vu Ser­gej i Vla­di­slav i da to­ga ni­je mo­gao ra­ni­je da se sje­ti.
On je re­kao da je Edi­ju ne­ko već re­kao či­me se ba­vi i da je on do­sta znao o nje­mu, vje­ro­vat­no od Ko­za­ka ko­ji su nje­go­vi du­go­go­di­šnji pri­ja­te­lji.
Sin­đe­lić je po­no­vio da ga je Edi pi­tao da li se ba­vio kri­mi­na­lom i po­ru­čio advo­ka­tu od­bra­ne da je bio iskren u da­va­nju od­go­vo­ra Edi­ju i da mu je re­kao da je bio u za­tvo­ru, ali da je ne­pra­ved­no osu­đen. On je po­tvr­dio da je bio pred voj­nim su­dom i u voj­nom za­tvo­ru, ali tvr­di da ne zna gdje je bio taj za­tvor i ka­ko se zo­ve.
– Si­gur­no je da me je Edi na po­li­gra­fu pi­tao da li mo­gu da or­ga­ni­zu­jem ve­ći broj lju­di – na­veo je Sin­đe­lić, uz tvrd­nju da ne mo­že da se sje­ti da li ga je pi­tao da li je već to ra­dio ra­ni­je. Ni­je mo­gao da se sje­ti ni da li ga je Edi pi­tao da li je uče­stvo­vao u voj­noj ak­ci­ji ili ne­koj slič­noj ak­ci­ji.
Svje­dok sa­rad­nik je ka­zao da mu je bi­lo za­bra­nje­no da po­mi­nje Edi­ja lju­di­ma ko­je je an­ga­žo­vao, ali da je Ve­li­mi­ro­vi­ću po­me­nuo da ima pri­ja­te­lje iz Ru­si­je ko­ji će po­mo­ći. – Edi me je jed­nom pi­tao „za­što me zo­ve ta bu­da­la”, jer je Ve­li­mi­ro­vić po­zvao Edi­ja. Ja to ni­je­sam znao – ka­zao je Sin­đe­lić.
Ob­ja­snio je da je Ve­li­mi­ro­vić mo­gao da kon­tak­ti­ra sa Edi­jem je­di­no pre­ko spe­ci­jal­nog te­le­fo­na.
Su­đe­nje će bi­ti na­sta­vlje­no da­nas.VJ.DA­MJA­NO­VIĆ


Za­bra­nje­na pi­ta­nja

Sud je za­bra­nio Sin­đe­li­ću da od­go­vo­ri na pi­ta­nje od­bra­ne da li se sreo sa lju­di­ma Igo­ra Strel­ko­va ko­ji su pod is­tra­gom ru­skih vla­sti. Ni­je mu do­zvo­lje­no da od­go­vo­ri ni na pi­ta­nje da li je na­kon do­bi­ja­nja pa­so­ša pr­vi put bio u So­či­ju 2013. go­di­ne. Za­bra­njen mu je i da od­go­vo­ri na pi­ta­nje da li ga je 25. mar­ta 2013. na aero­dro­mu po­red So­či­ja do­če­ka­la oso­ba ko­ja je ka­sni­je uhap­še­na kao pri­pad­nik li­tvan­ske oba­vje­štaj­ne slu­žbe.
Advo­kat Mi­ro­je Jo­va­no­vić je upi­tao Sin­đe­li­ća da li je upo­znat s ti­me da je Mi­li­vo­je Kat­nić tvr­dio da je spo­so­ban da pre­va­ri po­li­graf. Su­di­ja Mu­go­ša je us­kra­ti­la od­go­vor i na to pi­ta­nje. Jo­va­no­vić je ka­zao da se ra­di o Kat­ni­će­voj slu­žbe­noj iz­ja­vi, što je glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac ne­gi­rao.


DNK uzo­rak

Sin­đe­lić je po­tvr­dio da je od nje­ga uzet DNK uzo­rak, ali da se ra­di o pre­var­noj rad­nji i da je to ura­đe­no u sklo­pu op­tu­žbi za dje­lo po­či­nje­no u dr­ža­vi u ko­joj ni­ka­da ni­je bio.
Po­li­ci­ja Re­pu­bli­ke Sr­bi­je je uze­la moj DNK – po­tvr­dio je Sin­đe­lić i do­dao da su tom pri­li­kom bi­li pri­sut­ni i pred­stav­ni­ci zva­nič­ne Hr­vat­ske.