LjU­BLjA­NA – Slo­ve­nač­ki pre­mi­jer Mi­ro Ce­rar od­bio je po­ziv opo­zi­ci­o­nog li­de­ra Ja­ne­za Jan­še da smi­je­ni mi­ni­stra pra­vo­su­đa Go­ra­na Kle­men­či­ča ko­ji je na­vod­no 2013. go­di­ne, kao ta­da­šnji pred­sjed­nik An­ti­ko­rup­cij­ske ko­mi­si­je, uče­stvo­vao u kam­pa­nji dis­kre­di­ta­ci­je Jan­še i ta­ko iza­zvao pad vla­de.
Ce­ra­rov ka­bi­net ju­če je sa­op­štio da je pre­mi­jer za­do­vo­ljan de­talj­nim po­ja­šnje­nji­ma ko­je mu je na sa­stan­ku „u če­ti­ri oka” o tom slu­ča­ju dao Kle­men­čič i da on i da­lje uži­va nje­go­vo po­vje­re­nje.
Iz­vje­štaj Kle­men­či­če­ve ko­mi­si­je po­čet­kom 2013, pre­ma ko­jem Jan­ša ni­je pri­ja­vio svu imo­vi­nu i pri­ho­de ko­ji su se za oko 200.000 eura raz­li­ko­va­li od onih na­ve­de­nih u imo­vin­skoj kar­ti­ci, iza­zvao je sum­nje o ne­le­gal­nim pri­ho­di­ma biv­šeg pre­mi­je­ra, na­kon če­ga su dvi­je stran­ke iza­šle iz ta­da­šnje ko­a­li­ci­je.
Par­la­ment je tri mje­se­ca ka­sni­je Jan­ši iz­gla­sao ne­po­vje­re­nje, a za pred­sjed­ni­cu no­ve vla­de ime­no­vao Alen­ku Bra­tu­šek, pre­ni­je­la je Hi­na.
Vr­hov­ni sud je pro­šle sed­mi­ce na Jan­ši­nu žal­bu, ulo­že­nu na­kon ob­ja­vlji­va­nja iz­vje­šta­ja Ko­mi­si­je o nje­go­voj imo­vi­ni, do­nio ko­nač­nu pre­su­du pre­ma ko­joj su tim iz­vje­šta­jem bi­la kr­še­na Jan­ši­na ustav­na pra­va.
Glav­na za­mjer­ka Vr­hov­nog su­da je da je Ko­mi­si­ja ob­ja­vom iz­vje­šta­ja pre­ko­ra­či­la svo­ja ovla­šće­nja jer ga ni­je smje­la iz­ni­je­ti u jav­nost bez pri­lo­že­nog tek­sta u ko­je­mu bi se o to­me iz­ja­snio i sam Jan­ša.
Pri to­me, Vr­hov­ni sud ni­je ula­zio u sa­dr­žaj iz­vje­šta­ja, a, iz­me­đu osta­log, do­pu­stio je i mo­guć­nost ob­na­vlja­nja po­stup­ka o sta­nju Jan­ši­ne imo­vi­ne.
Jan­ša je no­vu od­lu­ku Vr­hov­nog su­da u svo­ju ko­rist na­zvao raz­lo­gom zbog ko­jih bi Kle­men­čič od­mah iz mo­ral­nih raz­lo­ga mo­rao da da ostav­ku, ili bu­de smi­je­njen.
Iz­me­đu osta­log, na­veo je Jan­ša, po­ka­za­lo se da je Kle­men­čič bio uče­snik u za­vje­ri pro­tiv ta­da­šnje vla­de, za šta je is­ko­ri­šćen in­stru­men­ta­li­zo­van iz­ve­štaj An­ti­ko­rup­cij­ske ko­mi­si­je ka­ko bi se on dis­kre­di­to­vao, pri če­mu su se, ka­ko tvr­di, ko­ri­sti­le i „ge­sta­pov­ske me­to­de3.
Kle­men­čič je pret­hod­no, u raz­go­vo­ru za Slo­ve­nač­ku te­le­vi­zi­ju, re­kao da po­štu­je od­lu­ku Vr­hov­nog su­da, ali da je ta ko­mi­si­ja u vri­je­me ka­da ju je on vo­dio ra­di­la u do­brom uvje­re­nju, da su ana­li­zu i ocje­nu Jan­ši­nog imo­vin­skog sta­nja po­tvr­di­li struč­nja­ci i sva tri čla­na Ko­mi­si­je i da je iz­vje­štaj, pri­je ne­go što je po­ni­šten na Vr­hov­nom su­du, bio po­tvr­đen na svim ni­žim in­stan­ca­ma.
On sma­tra da je Ko­mi­si­ja ko­ju je ta­da vo­dio za­po­če­la va­žan i pi­o­nir­ski po­sao, iako ne is­klju­ču­je da je bi­lo i gre­ša­ka.
Jan­ša je, me­đu­tim, na­gla­sio da na­kon pre­su­de Vr­hov­nog su­da spor­ni iz­ve­štaj, ko­je ga je sta­jao pre­mi­jer­skog po­lo­ža­ja, „vi­še ne po­sto­ji” i da je bes­pred­met­no go­vo­ri­ti o mo­gu­ćem ob­na­vlja­nju po­stup­ka i po­nov­nom is­tra­ži­va­nju nje­go­ve imo­vi­ne i pri­ho­da.
Jan­ši­na Slo­ve­nač­ka de­mo­krat­ska stran­ka na­ja­vi­la je da is­pi­tu­je mo­guć­nost po­kre­ta­nja in­ter­pe­la­ci­je, od­no­sno po­stup­ka opo­zi­va mi­ni­stra Kle­men­či­ča u par­la­men­tu, na­kon što je pre­mi­jer od­bio da ga smi­je­ni.
(Tan­jug)