LjU­BLjA­NA – Uko­li­ko ar­bi­tra­žni sud Slo­ve­ni­ji do­di­je­li te­ri­to­ri­jal­ni kon­takt s otvo­re­nim mo­rem, Lju­blja­na bi u oče­ki­va­nju po­gor­ša­nih od­no­sa s Hr­vat­skom mo­ra­la za­dr­ža­ti sa­da­šnjeg am­ba­sa­do­ra u Za­gre­bu Voj­ka Vol­ka ko­jem is­ti­če man­dat, a po­stu­pak ime­no­va­nja no­vog di­plo­ma­te za­u­sta­vi­ti, pi­še ju­če „De­lo”.
Slo­ve­nač­ki mi­ni­star spolj­nih po­slo­va Karl Er­ja­vec ne­dav­no je, po­zi­va­ju­ći se na ne­for­mal­ne in­fo­r­ma­ci­je, iz­ra­zio oče­ki­va­nje da će Slo­ve­ni­ja ar­bi­tra­žom do­bi­ti te­ri­to­ri­jal­ni kon­takt s otvo­re­nim mo­rem.
Lju­bljan­ski dnev­nik pi­še da slo­ve­nač­ka stra­na od­lu­ku ar­bi­tra­žnog su­da oče­ku­je na je­sen, u vri­je­me ka­da će se u Hr­vat­skoj za­huk­ta­ti pred­iz­bor­na kam­pa­nja u ko­joj će, ka­ko tvr­di, od­no­si sa Slo­ve­ni­jom bi­ti jed­na od glav­nih te­ma, po­seb­no uko­li­ko bi ar­bi­tra­ža Slo­ve­ni­ji do­di­je­li­la iz­laz na otvo­re­no mo­re.
„Bu­de li pre­su­da ar­bi­tra­že ne­po­volj­na za Hr­vat­sku, on­da bi na­ci­o­na­li­stič­ka re­to­ri­ka u su­sjed­noj dr­ža­vi mo­gla da pre­ra­ste u hi­ste­ri­ju i po­li­tič­ko ob­ra­ču­na­va­nje, a u za­pa­lji­voj pred­iz­bor­noj kam­pa­nji Slo­ve­ni­ja bi bi­la cen­tra­la­na te­ma, na­vo­di list i do­da­je da bi zbog to­ga po­stu­pak ime­no­va­nja no­vog am­ba­sa­do­ra u Za­gre­bu tre­ba­lo za­u­sta­vi­ti i na tom mje­stu do da­ljeg za­dr­ža­ti is­ku­snog Vol­ka.
Na tu du­žnost Volk je ime­no­van 2010. go­di­ne, ka­da je vla­du vo­dio sa­da­šnji pred­sjed­nik Bo­rut Pa­hor ko­ji i u ak­tu­el­nom po­stup­ku ime­no­va­nja no­vog am­ba­sa­do­ra, po­red Er­jav­ca, ina zna­čaj­nu ulo­gu.
Dnev­nik pre­no­si da je, pre­ma ne­slu­žbe­nim in­for­ma­ci­ja­ma, Er­ja­vec za no­vog am­ba­sa­do­ra u Za­gre­bu pred­lo­žio Alek­san­dra Ger­ži­nu, ko­ji je u Mi­ni­star­stvu spolj­nih po­slo­va 2004. go­di­ne vo­dio odje­lje­nje za od­no­se s Hr­vat­skom.
Ger­ži­na, me­đu­tim, ni­je do­volj­no is­ku­san i bo­lje bi rje­še­nje, u slu­ča­ju da se Er­ja­vec ipak od­lu­či za pro­mje­ne u am­ba­sa­di, bio biv­ši am­ba­sa­dor u Ita­li­ji Iz­tok Mi­ro­šič.
Nje­ga je Er­ja­vec, na­vod­no, pred­vi­dio za upra­žnje­no am­ba­sa­dor­sko mje­sto u Be­o­gra­du, iako se Mi­ro­šič kan­di­do­vao za mje­sto u Za­gre­bu.
I Ger­ži­na i Mi­ro­šič, pre­no­si Hi­na, do­la­ze iz po­ro­di­ca s di­plo­mat­skom tra­di­ci­jom. Mi­ro­ši­čev otac Dra­go bio je am­ba­sa­dor u Če­škoj i u BiH, a Ger­ži­nin otac Sa­ša u Ru­si­ji.
Bu­du­ći da je Za­greb sa­mo ne­što vi­še od sa­ta vo­žnje uda­ljen od Za­gre­ba, mje­sto am­ba­sa­do­ra u hr­vat­skoj pre­sto­ni­ci sma­tra se jed­nim od atrak­tiv­ni­jih u sa­da­šnjoj ras­po­dje­li am­ba­sa­dor­skih mje­sta, a Slo­ve­ni­ja će zbog is­te­ka man­da­ta do je­se­ni ime­no­va­ti no­ve vo­de­će di­plo­ma­te u dva­de­se­tak dr­ža­va.(Tan­jug)