Mi­ni­star prav­de Re­pu­bli­ke Srp­ske An­ton Ka­si­po­vić iz­ja­vio je da Srp­ska u okvi­ru struk­tu­ral­nog di­ja­lo­ga o re­for­mi pra­vo­su­đa ne­će od­stu­pi­ti od Usta­va Re­pu­bli­ke Srp­ske, ustav­nog ure­đe­nja BiH, te ja­sno pre­ci­zi­ra­nih nad­le­žno­sti i za­klju­ča­ka Na­rod­ne skup­šti­ne Re­pu­bli­ke Srp­ske u ve­zi sa ovim pi­ta­njem.
Go­vo­re­ći o sa­stan­ku odr­ža­nom to­kom ove sed­mi­ce u Ba­nja­lu­ci u okvi­ru struk­tu­ral­nog di­ja­lo­ga o re­for­mi pra­vo­su­đa iz­me­đu EU i BiH, mi­ni­star je oci­je­nio da ključ­no pi­ta­nje je­ste ta­ko­zva­na pro­ši­re­na nad­le­žnost Su­da BiH, ko­ja već go­di­na­ma na­no­si ozbilj­ne pro­ble­me, ne sa­mo gra­đa­ni­ma i na­ro­di­ma u BiH, ne­go i ozbilj­nim lju­di­ma ko­ji ra­de u Su­du BiH.
Mi­ni­star je u in­ter­vjuu Sr­ni re­kao da je pred BiH te­melj­na di­le­ma da li po­sto­ji sprem­nost da se na­pra­vi ne­za­vi­sno pra­vo­su­đe i do­dao da Re­pu­bli­ka Srp­ska že­li raz­go­va­ra­ti o ovom pi­ta­nju.
– Mi osta­je­mo u struk­tu­ral­nom di­ja­lo­gu, že­li­mo raz­go­va­ra­ti sa svi­ma, ali na­ša oba­ve­za je da obez­bi­je­di­mo sva­kom čo­vje­ku u Re­pu­bli­ci Srp­skoj i BiH da tač­no zna ako je do­šao u si­tu­a­ci­ju da se su­o­či sa prav­nim po­sle­di­ca­ma svog po­stu­pa­nja, ko mu su­di, na osno­vu ko­jeg za­ko­na, ko­ja je za­pri­je­će­na ka­zna za­tvo­ra i ko­me se mo­že ža­li­ti. Mi tre­nut­no u BiH ta­kvu prak­su ne­ma­mo – ka­že Ka­si­po­vić.
On je is­ta­kao da se u te­šku si­tu­a­ci­ju do­sa­da­šnjom prak­som pro­ši­re­ne nad­le­žno­sti Su­da BiH do­vo­de gra­đa­ni BiH i Re­pu­bli­ke Srp­ske, ali i kom­pro­mi­tu­ju su­di­je Su­da BiH, jer u tom okvi­ru ko­ji ni­je do­volj­no ja­sno de­fi­ni­san ni­je­su u pri­li­ci da na od­go­va­ra­ju­ći na­čin po­stu­pe u po­je­di­nim pred­me­ti­ma.
– To ni­je do­bro jer ozbilj­ni, sjaj­ni lju­di ko­ji ra­de u Su­du BiH ne mo­gu oba­vlja­ti svoj po­sao. Ta­ko­đe, na taj na­čin stva­ra­mo od­re­đe­nu sum­nju u po­stu­pa­nje pra­vo­sud­nih in­sti­tu­ci­ja Re­pu­bli­ke Srp­ske, jer mo­že­mo do­ći u si­tu­a­ci­ju da se tu­ma­či da to što ra­di­mo u Srp­skoj ni­je do­volj­no do­bro ra­đe­no, pa će­mo to da­ti ne­kom dru­gom. Ja sam po­sled­nji ko­ji će to pri­hva­ti­ti – re­kao je Ka­si­po­vić.
On je oci­je­nio da na­kon šest go­di­na iz­u­zet­ne po­dr­ške EU, Evrop­ske ko­mi­si­je i lju­di ko­ji ra­de u BiH mo­ra­mo is­ko­ra­či­ti iz pri­vat­nih, par­tij­skih i bi­lo ko­jih dru­gih ci­lje­va i stvo­ri­ti ja­sno pre­ci­zi­ra­na nad­le­žnost Su­da BiH.
– U Re­pu­bli­ci Srp­skoj za to po­sto­ji sprem­nost uz strikt­no po­što­va­nje ustav­nih od­re­đe­nja en­ti­te­ta u BiH i BiH – re­kao je Ka­si­po­vić i do­dao da ni­je si­gu­ran da će do­ći do do­go­vo­ra uče­sni­ka ovog pro­ce­sa u pred­vi­đe­nom ro­ku.
Mi­ni­star je pre­ci­zi­rao da uče­sni­ci struk­tu­ral­nog di­ja­lo­ga je­su na tra­gu da ri­je­še pi­ta­nje ta­ko­zva­ne pro­ši­re­ne nad­le­žno­sti Su­da BiH ta­ko što će ja­sno pre­ci­zi­ra­ti nje­go­ve nad­le­žno­sti, za šta im je za raz­go­vor po­nu­đen kon­cept da rje­ša­va­ju ovo pi­ta­nje na osno­vu od­re­đe­nih prak­si EU.
– Na­še mje­sto je­ste u EU, ali mo­ra­mo ure­đi­va­ti na­še unu­tra­šnje od­no­se ko­ji u BiH, za raz­li­ku od dru­gih ze­ma­lja, ni­su uop­šte jed­no­stav­ni – re­kao je Ka­si­po­vić.
On je uka­zao na re­spek­ta­bil­ne re­zul­ta­te pra­vo­sud­nih in­sti­tu­ci­ja u Re­pu­bli­ci Srp­skoj, uklju­ču­ju­ći re­zul­ta­te Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va Srp­ske, pri­je sve­ga na pro­ce­su­i­ra­nju po­je­di­nih kri­vič­nih dje­la saj­ber-kri­mi­na­la i zlo­u­po­tre­be nar­ko­ti­ka.
– U Re­pu­bli­ci Srp­skoj ima­mo za­o­kru­žen pra­vo­sud­ni si­stem ko­ji ja­sno po­ka­zu­je da funk­ci­o­ni­še. Bri­ne me da bi­smo even­tu­al­nim i bu­du­ćim pre­no­som nad­le­žno­sti ili da­va­njem ovla­šte­nja Su­du BiH da po­stu­pa po od­re­đe­nim kri­vič­nim dje­li­ma is­ka­za­li ne­po­vje­re­nje pra­vo­sud­nim in­sti­tu­ci­ja­ma u Re­pu­bli­ci Srp­skoj i mi­slim da to ni­je do­bro – re­kao je Ka­si­po­vić.
Mi­ni­star je pod­sje­tio da po­sto­je ozbilj­ne ana­li­ze ka­da je ri­ječ o pro­ši­re­noj nad­le­žno­sti Su­da BiH, pri­je sve­ga OEBS-a, te Vi­so­kog sud­skog i tu­ži­lač­kog sa­vje­ta BiH, ko­je ne uvje­ra­va­ju da će gra­đa­ni i na­ro­di u BiH do­bi­ti si­gur­nost sa­mim fak­tič­kim pre­no­som even­tu­al­nog ovla­šte­nja na Sud BiH.
– Ne do­vo­dim u pi­ta­nje funk­ci­o­ni­sa­nje Su­da BiH, ali je­di­na prav­na si­gur­nost za sve nas je da ima­mo ja­sno pro­pi­sa­nu nad­le­žnost Su­da BiH i u okvi­ru to­ga ure­đe­no dru­go­ste­pe­no po­stu­pa­nje. Si­tu­a­ci­ja ko­ju tre­nut­no ima­mo ogle­da se u to­me da po­sto­ji Ape­la­ci­o­no vi­je­će, te da ne po­sto­ji dru­go­ste­pe­nost po­stu­pa­nja – re­kao je on.
Ka­si­po­vić je is­ta­kao da su sve na­mje­re i na­sto­ja­nja Mi­ni­star­stva prav­de Srp­ske i nje­ga kao mi­ni­stra usmje­re­ne ka to­me da obez­bi­je­de prav­nu si­gur­nost gra­đa­ni­ma, ozbilj­nu i kva­li­tet­nu sa­rad­nju sa EU – da se kre­će u pro­sto­ru in­te­gra­ci­ja u okvi­ru ini­ci­ja­ti­ve iz Bri­se­la, ko­ja je do­bro­do­šla i kva­li­tet­na kao osno­va raz­go­vo­ra, isto­vre­me­no uva­ža­va­ju­ći za­ključ­ke Na­rod­ne skup­šti­ne Re­pu­bli­ke Srp­ske.
– U tom pro­sto­ru ima sa­svim do­volj­no mo­guć­no­sti da mo­že­mo na­ći op­ti­mal­no rje­še­nje po­štu­ju­ći strikt­no, do­slov­no i pot­pu­no ustav­ne nad­le­žno­sti en­ti­te­ta u BiH, u okvi­ru ustav­nog po­ret­ka BiH. Raz­go­va­ra­li smo o mo­guć­no­sti­ma da na ne­ki na­čin od­re­di­mo za šta bi bio do­slov­no nad­le­žan Sud BiH. Re­pu­bli­ka Srp­ska ne­ma s tim pro­blem sa­mo do tač­ke ko­ja ne di­ra na bi­lo ko­ji na­čin ustav­ni po­re­dak i ja sma­tram da to do­slov­no ni­je neo­p­hod­no – re­kao je Ka­si­po­vić.
(RTV RS)