SKO­PLjE - Skup­šti­na Ma­ke­do­ni­je je ju­če po­pod­ne sa 64 gla­sa ZA i ni­jed­nim pro­tiv raz­ri­je­ši­la du­žno­sti do­sa­da­šnjeg re­pu­blič­kog jav­nog tu­ži­o­ca Mar­ka Zvr­lev­skog. Pred po­če­tak gla­sa­nja po­sla­ni­ci opo­zi­ci­o­ne par­ti­je VMRO-DPMNE na­pu­sti­li su dvo­ra­nu jer se ne sla­žu sa od­lu­kom spi­ke­ra par­la­men­ta Ta­lat Dža­fe­ri­ja da se ovo pi­ta­nje sta­vi na dnev­ni red.
Mar­ko Zvr­lev­ski, do­sa­da­šnji re­pu­blič­ki jav­ni tu­ži­lac, lič­nost je ko­ja se naj­če­šće spo­mi­nja­la u ta­ko­zva­nim „bom­ba­ma“ ko­je su ob­ja­vlji­va­ne pro­šle go­di­ne i iz ko­jih se vi­di da je kom­plet­no sud­stvo nje­go­vom za­slu­gom bi­lo sta­vlje­no u funk­ci­ji jed­ne po­li­tič­ke par­ti­je, i da su mno­ge sud­ske od­lu­ke do­no­še­ne po par­tij­skoj na­red­bi.
Opo­zi­ci­o­na par­ti­ja VMRO-DPMNE je prak­tič­no dva mje­se­ca blo­ki­ra­la skup­štin­sku ras­pra­vu na ovu te­mu. Pro­šle ne­dje­lje su pi­sme­no zah­ti­je­va­li od An­ti­ko­rup­cij­ske ko­mi­si­je mi­šlje­nje za utvr­đi­va­nje za­ko­ni­to­sti ovog po­stup­ka, na­šta je an­ti­ko­rup­ci­jska ko­mi­si­ja, ko­ja je ta­ko­đe pod op­ser­va­ci­jom jav­no­sti i skup­šti­ne da je bi­la u funk­ci­ji biv­še vla­da­ju­će par­ti­je, oci­je­ni­la da bi ra­zr­je­še­nje Zvr­lev­skog bi­lo pro­tiv­za­ko­ni­to.
Pred­sjed­nik par­la­men­ta Ta­lat Dža­fe­ri je na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci ob­ja­snio po­sla­ni­ci­ma opo­zi­co­ne par­ti­je, da je je­di­no par­la­ment nad­le­žan da tra­ži ocje­nu za­ko­ni­to­sti i da se ta­kvo mi­šlje­nje tra­ži od Ustav­nog su­da, a ne od an­ti­ko­rup­cij­ske ko­mi­si­je na za­htjev po­li­tič­ke par­ti­je. Pre­ma to­me, za­klju­čio je pred­sjed­nik par­la­men­ta, pro­ce­du­ra gla­sanja o po­vje­re­nju Mar­ka Zvr­lev­skog je pot­pu­no is­prav­na i mo­že da se kon­sta­tu­je da je Mar­ko Zvr­lev­ski, re­pu­blič­ki jav­ni tu­ži­lac, raz­ri­je­šen du­žno­sti.
Is­to­vre­me­no ju­če je i Sud­ski sa­vjet raz­ri­je­šio du­žno­sti i od­u­zeo man­dat pe­to­ri­ci su­di­ja ko­ji su osum­nji­če­ni zbog zlo­u­po­tre­be su­dij­ske funk­ci­je i sta­vlja­nja svog auto­ri­te­ta u slu­žbu po­li­tič­ke par­ti­je. Pro­tiv njih se vo­di i is­tra­ga u Spe­ci­jal­nom jav­nom tu­ži­la­štvu jer su umi­je­ša­ni u slu­čaj „Ti­ta­nik“ ko­ji se od­no­si na iz­bor­ne ma­ni­pu­la­ci­je i fal­si­fi­ko­va­nje lo­kal­nih i par­la­men­tar­nih iz­bo­ra u 2013. go­di­ni. Na­i­me, ova pe­to­ri­ca su­di­ja su do­no­si­li rje­še­nja po pri­go­vo­ri­ma za iz­bor­ne ma­ni­pu­la­ci­je u ko­rist vla­da­ju­će par­ti­je. U to­ku je po­stu­pak i da im se odu­zme imu­ni­tet po­sli­je če­ga mo­gu da se po­ja­ve na op­tu­že­nič­ku klu­pu. Ri­ječ je o su­di­ja­ma Uprav­nog su­da Bi­lja­ni Ni­ko­di­nov­skoj-Pe­trov­skoj, Li­di­ji Iva­nov­skoj, Bla­go­rod­ni An­đe­lo­voj, Ane­ti Dži­ge­ro­voj i su­di­ji Ga­zmend Fej­zu­lai. SJT je pro­tiv njih otvo­ri­lo is­tra­gu za iz­bor­ne ma­ni­pu­la­ci­je i do­no­še­nje po­re­su­da po na­red­bi i u ko­rist po­li­tič­ke par­ti­je.
Po­sli­je otva­ra­nja is­tra­ge pred­sjed­nik Sud­skog vi­je­ća Zo­ran Ka­ra­đov­ski iz­ja­vio je da je ri­ječ o pri­ti­sci­ma na sud i o ru­še­nju nje­go­vog ugle­da.
Ova­kva ra­zr­je­šni­ca u pra­vo­sud­nim or­ga­ni­ma je re­zul­tat, iz­me­đu osta­log, i do­go­vo­ra iz Pr­ži­na od pri­je dvi­je go­di­ne ko­ji je pot­pi­san uz po­sred­stvo me­đu­na­rod­ne za­jed­ni­ce, a je­dan od pr­vih za­klju­ča­ka je bio da se po­sli­je iz­bo­ra hit­no spro­ve­du re­fo­r­me u sud­stvu i da se sud­stvo u Ma­ke­do­ni­ji oslo­bo­di par­tij­skih uti­ca­ja.
U svom pro­gra­mu no­vi pre­mi­jer Ma­ke­do­ni­je Zo­ran Za­ev je naj­avio da će pr­vi za­da­tak vla­de bi­ti po­če­tak re­fo­me u sud­skom si­ste­mu.
A.Pi­sa­rev