Pri­vred­ni sud Cr­ne Go­re usvo­jio je tu­žbe­ni za­htjev Mir­ja­ne Živ­ko­vić, Go­ra­na Gu­le Pe­jo­vi­ća i Mar­ka Ro­go­ši­ća pro­tiv Or­ga­ni­za­ci­je za za­šti­tu pra­va auto­ra mu­zi­ke PAMCG, i ti­me po­ni­štio od­lu­ke o pre­no­su imo­vi­ne, pra­va i oba­ve­za sa prav­nog pret­hod­ni­ka ove or­ga­ni­za­ci­je. Su­di­ja Bla­žo Jo­va­nić je pre­su­dom po­ni­štio i od­lu­ku o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma Sta­tu­ta PAM-a, na­vo­de­ći da su ospo­re­ne od­lu­ke PAM-a do­ni­je­te na skup­šti­ni ove or­ga­ni­za­ci­je, ko­ja se ni­je od­vi­ja­la u skla­du sa za­ko­nom, jer u nje­nom ra­du ni­je­su uče­stvo­va­li pred­stav­ni­ci osni­va­ča, od­no­sno Udru­že­nja kom­po­zi­to­ra Cr­ne Go­re (UKCG) – Živ­ko­vić, Pe­jo­vić i Ro­go­šić.
– Na osno­vu spro­ve­de­nih do­ka­za, a pri­je sve­ga re­gi­star­skih spi­sa, sud za­klju­ču­je da je na Skup­šti­ni PAMCG odr­ža­ne 28. mar­ta 2010. go­di­ne, rad­nja­ma ko­je ni­je­su bi­le u skla­du sa za­o­kon­skim pro­pi­si­ma i ko­je se mo­gu oka­rak­te­ri­sa­ti kao ne­re­gu­lar­ne, do­šlo do na­ru­ša­va­nja za­kon­skog im­pe­ra­ti­va da or­ga­ni­za­ci­jom upra­vlja­ju osni­va­či i ugo­vo­re­nog pa­ri­te­ta iz­me­đu osni­va­ča. Do to­ga je do­šlo na na­čin što je, na­vod­no, osni­vač UKCG od­lu­čio da pet svo­jih de­le­ga­ta u Skup­šti­ni PAM-a, iz­me­đu osta­lih i tu­ži­o­ce Go­ra­na Gu­lu Pe­jo­vi­ća i Mir­ja­nu Živ­ko­vić, pro­mi­je­ni sa dru­gih pet de­le­ga­ta, i to sa Mir­sa­dom Ser­ha­tli­ćem, Ome­rom Ho­dži­ćem, Su­lej­ma­nom Ku­je­vi­ćem, Gor­da­nom Ma­rić i Alek­san­drom Pe­ru­no­vić. Za uka­za­ti je da ova skup­šti­na ni­je od­lu­či­va­la o na­vod­nom pred­lo­gu UKCG za ra­zr­je­še­nje i ve­ri­fi­ka­ci­ju no­vih man­da­ta, već su li­ca ko­ja su na­vod­no pred­lo­že­na od UKCG po auto­ma­ti­zmu po­sta­li čla­no­vi Skup­šti­ne prav­nog pret­hod­ni­ka tu­že­ne. Iz ove či­nje­ni­ce se mo­že za­klju­či­ti da su li­ca ko­ja su po­či­ni­la ove ne­pra­vil­no­sti bi­la svje­sna da se u Skup­šti­ni mo­ra obez­bi­je­di­ti ugo­vo­re­no pa­ri­tet iz­me­đu osni­va­ča, te da Skup­šti­nu ne či­ne svi auto­ri ne­za­vi­sno od to­ga da li su učla­nje­ni kod osni­va­ča – na­vo­di se u obra­zlo­že­nju pre­su­de Jo­va­ni­ća.
U pre­su­di pi­še da je sud utvr­dio da pred­log za za­mje­nu čla­no­va Skup­šti­ne ni­je do­šao od le­gi­tim­nih pred­stav­ni­ka Skup­šti­ne UKCG, od­no­sno od osni­va­ča PAMCG, već od ne­kih dru­gih li­ca ko­ja ne pred­sta­vlja­ju ovu or­ga­ni­za­ci­ju.
– Na ovaj za­klju­čak su­da uka­zu­je do­ku­men­ta­ci­ja ko­ja se na­la­zi u re­gi­star­skim spi­si­ma, iz ko­je se utvr­đu­je da je gru­pa li­ca, me­đu ko­ji­ma su uče­stvo­va­li i is­klju­če­ni čla­no­vi UKCG, da­na 27. mar­ta 2009. go­di­ne, odr­ža­la sa­sta­nak na ko­jem je do­ne­se­na od­lu­ka da se bi­ra Sla­ven Kne­zo­vić kao li­ce ovla­šće­no za za­stu­pa­nje UKCG. To li­ce je, ko­ri­ste­ći se no­vim pe­ča­tom, do­ve­lo u za­bu­nu or­gan ko­ji je nad­le­žan za upis pro­mje­ne či­nje­ni­ce u re­gi­star NVO i od stra­ne nad­le­žnog or­ga­na, 20. ma­ja 2009, iz­dej­stvo­va­lo do­no­še­nje rje­še­nja da je on ovla­šće­no li­ce za za­stu­pa­nje jed­nog od osni­va­ča PAM-a, od­no­sno UKCG – oci­je­nio je Jo­va­nić.
On je uka­zao da je Uprav­ni sud pre­su­dom po­ni­štio rje­še­nje MUP-a ko­jim se odo­bra­va upis ove či­nje­ni­ce, upra­vo iz raz­lo­ga što, ka­ko na­vo­di, od­lu­ku o iz­vo­ru ovla­šće­nog li­ca ni­je do­ni­je­la Skup­šti­na UKCG, već gru­pa li­ca ko­ja ni­je­su ni nje­go­vi čla­no­vi.
– MUP je na osno­vu te pre­su­de do­nio rje­še­nje ko­jim se od­bi­ja za­htjev Sla­ve­na Kne­zo­vi­ća za upis no­ve či­nje­ni­ce u re­gi­star NVO. Po­ni­šte­njem rje­še­nja o upi­su či­nje­ni­ce o no­vo­i­za­bra­nom li­cu ovla­šće­nom za za­stu­pa­nje UKCG u re­gi­star NVO, po­ni­šta­va­ju se i sve prav­ne po­sle­di­ce ko­je je po­ni­šte­no rje­še­nje pro­iz­ve­lo u prav­nom pro­me­tu od da­na do­no­še­nja po­ni­šte­nog rje­še­nja, pa i pred­lo­zi za ra­zr­je­še­nje i iz­bor no­vih čla­no­va Skup­šti­ne. Mo­men­tom do­no­še­nja pre­su­de Uprav­nog su­da, tu­ži­o­ci Go­ran Gu­la Pe­jo­vić i Mir­ja­na Živ­ko­vić se ima­ju sma­tra­ti le­gi­tim­nim pred­stav­ni­ci­ma u Skup­šti­ni PAM-a, do iz­bo­ra no­vih de­le­ga­ta od stra­ne Skup­šti­ne UKCG – na­veo je Jo­va­nić.
U pre­su­di je uka­za­no da je na taj na­čin do­šlo do kr­še­nja čla­na 160 Za­ko­na o autor­skim i sord­nim pra­vi­ma i ugo­vo­ra o osni­va­nju, jer „osni­vač UKCG ni­je upra­vljao or­ga­ni­za­ci­jom ko­ju je osno­vao“.
Jo­va­nić uka­zu­je da je, s ob­zi­rom na to da je Uprav­ni sud raz­ri­je­šio pi­ta­nje le­gi­ti­mi­te­ta UKCG i li­ca ovla­šće­nih da ga za­stu­pa­ju, Skup­šti­na ovog udru­že­nja do­ni­je­la je od­lu­ku 23. ja­nu­a­ra 2011. go­di­ne, ko­jom je po­dr­ža­la svo­ju ra­ni­je od­lu­ku i iza­bra­la svo­jih 10 de­le­ga­ta u Skup­šti­ni PAM-a.
– Ova od­lu­ka je do­sta­vlje­na PAM-u 26. ja­nu­a­ra 2011. go­di­ne, od­no­sno mno­go pri­je odr­ža­va­nja spor­ne Skup­šti­ne PAM-a od 18. ju­la 2011. go­di­ne, na ko­joj su do­ni­je­te spor­ne od­lu­ke či­je je po­ni­šte­nje tra­že­no – na­veo je Jo­va­nić.
Sud je utvr­dio da Skup­šti­na na ko­joj su do­ni­je­te spor­ne od­lu­ke ni­je bi­la sa­zva­na u skla­du sa za­ko­nom.
Go­ran Gu­la Pe­jo­vić re­kao je za „Dan“ da ni­ko ne­ma pra­vo da pre­ne­se imo­vi­nu, do­ku­men­ta­ci­ju i po­slo­va­nje jed­nog ti­je­la bez sa­gla­sno­sti osni­va­ča.
Bo­ži­dar Ra­i­če­vić je pro­tiv­za­ko­ni­to, uz po­moć svo­je dru­ži­ne, pre­nio kom­plet­nu imo­vi­nu – fi­nan­si­je, po­slo­va­nje, do­ku­men­ta­ci­ju, bez sa­gla­sno­sti i bez uče­šća u ra­du te skup­šti­ne 2011. go­di­ne i jed­nog od osni­va­ča PAM-a, a to je Udru­že­nje kom­po­zi­to­ra Cr­ne Go­re. To se de­si­lo 2011. go­di­ne i sud je to sve po­ni­štio i do­nio pre­su­du. Pre­ni­je­li su na­šu imo­vi­nu na pri­vat­nu fir­mu. Jed­no vri­je­me je bi­la pri­vat­na fir­ma, pa su ne­što mi­je­nja­li. Pre­ve­li su jed­no pri­vred­no dru­štvo u ne­vla­di­nu or­ga­ni­za­ci­ju i na­sta­vi­li da ra­de, što za­kon ne do­zvo­lja­va, is­klju­či­li sve nas iz tog po­sla. PAM je po toj pre­su­di bu­kval­no od 2011. go­di­ne ra­dio pro­tiv­za­ko­ni­to. To je sve su­di­ja u nje­go­voj pre­su­di na­veo, i ta nji­ho­va od­lu­ka je pa­la. Nji­ho­ve od­lu­ke ni­je­su va­lid­ne, mi­je­nja­li su sta­tu­te, ra­di­li su šta su htje­li – uka­zao je Pe­jo­vić.A.T.

Ra­i­če­vić: Pre­su­da nas ne tan­gi­ra
Di­rek­tor PAM-a Bo­ži­dar Ra­i­če­vić ka­zao je da će se mo­žda ža­li­ti na pre­su­du Jo­va­ni­ća, ali da ih to sva­ka­ko „mno­go ne tan­gi­ra“.
– To su naj­o­bič­ni­je gu­po­sti jer od­lu­ka o osni­va­nju PAM-a i pre­nos imo­vi­ne na tu NVO je po­ni­šte­na. To su če­ti­ri fi­zič­ka li­ca osno­va­la i re­gi­stro­va­la u MUP-u. Po­sli­je je to bri­sa­no iz re­gi­stra, bri­sa­na je ta od­lu­ka i ne mo­že ni sud po­ni­šti­ti ne­što što ne po­sto­ji. PAM je sam po­ni­štio tu od­lu­ku. NVO ko­ja da­nas po­sto­ji, po­sto­ji u skla­du sa čla­nom 203 Za­ko­na o srod­nim i autor­skim pra­vi­ma. Po­sli­je usva­ja­nja no­vog za­ko­na de­fi­ni­sa­no je da or­ga­ni­za­ci­ja na­sta­vlja sa ra­dom kao NVO. To je re­gi­stro­va­lo oko 350 auto­ra – ka­zao je on.
Ra­i­če­vić je re­kao da je ove na­vo­de pre­do­čio i na su­du, na­vo­de­ći da se u spi­si­ma pred­me­ta na­la­zi rje­še­nje o bri­sa­nju ove NVO.
– Su­di­ja je imao uvid u taj do­ku­ment i on je po­ni­štio ne­što što je već po­ni­šte­no – na­veo je on.
On je ka­zao da je no­vi za­kon o autor­skim i srod­nim pra­vi­ma de­fi­ni­sao i no­ve uslo­ve za sa­zi­va­nje skup­šti­ne za iz­bor čla­no­va.
– Ne mo­že se sa­zva­ti skup­šti­na ka­da vi­še ni­je­su ti uslo­vi za sa­zi­va­nje skup­šti­ne. Do­ne­se­ni su no­vi za­ko­ni, pro­pi­si, uslo­vi ko su čla­no­vi skup­šti­ne. Čla­no­vi skup­šti­ne su auto­ri, a ne prav­na li­ca. Udru­že­nje kom­po­zi­to­ra je prav­no li­ce. To su jed­no­stav­no be­smi­sli­ce i ha­ran­ga od ne­ko­li­ci­ne čla­no­va Udru­že­nja kom­po­zi­to­ra, ali to nas uop­šte ne tan­gi­ra – na­veo je Ri­če­vić.