Sve­šte­ni­ci Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko-pri­mor­ske Mir­če­ta Šlji­van­ča­nin i Vla­di­mir Ja­ra­maz sa­slu­ša­ni su ju­če u Cen­tru bez­bjed­no­sti Nik­šić po­vo­dom pri­ja­ve da su slu­žbe­ni­ci Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP) 16. fe­bru­a­ra ne­za­ko­ni­to vra­ti­li pod­go­rič­kog pa­ro­ha Ve­li­bo­ra Džo­mi­ća sa gra­nič­nog pre­la­za Vra­će­no­vi­ći, ne do­zvo­lja­va­ju­ći mu da uđe u Cr­nu Go­ru. Šlji­van­ča­nin i Ja­ra­maz su u svoj­stvu gra­đa­na da­li iz­ja­vu in­spek­to­ri­ma za su­zbi­ja­nje pri­vred­nog kri­mi­na­la. Džo­mić je na­ja­vio da će na po­ziv po­li­ci­je od­mah do­ći u Nik­šić da da iz­ja­vu.
Pro­to­je­rej-sta­vro­for Ve­li­bor Džo­mić vra­ćen je sa gra­nič­nog pre­la­za Vra­će­no­vi­ći 16. fe­bru­a­ra ove go­di­ne na osno­vu usme­ne na­red­be još uvi­jek ne­i­den­ti­fi­ko­va­nog li­ca, pret­po­sta­vlje­nog gra­nič­nim slu­žbe­ni­ci­ma. Iako je Uprav­ni sud do­nio rje­še­nje ko­jim se Džo­mi­ću do­zvo­lja­va da bo­ra­vi u Cr­noj Go­ri do okon­ča­nja sud­skog po­stup­ka ko­ji je u to­ku pred tim su­dom, MUP ne do­zvo­lja­va iz­vr­še­nje izr­šne sud­ske od­lu­ke. Ta­kvo po­na­ša­nje prav­da­ju mi­šlje­njem Agen­ci­je za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost (ANB) da je Džo­mić, na­vod­no, opa­snost po na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost Cr­ne Go­re.
Džo­mić je ju­če u iz­ja­vu za „Dan“ ka­zao da mu je dra­go da je ko­nač­no po­če­lo da se ra­di na ra­svje­tlja­va­nju do­ga­đa­ja i, ka­ko je re­kao, kri­vič­nog dje­la ko­je je pred­met kri­vič­ne pri­ja­ve ko­ju je, u do­go­vo­ru sa njim, pod­nio nje­gov advo­kat Zo­ran Pi­pe­ro­vić.
–Ču­dim se što Upra­vi po­li­ci­je tre­ba dva mje­se­ca da poč­ne da po­stu­pa po za­htje­vu Osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva iz Nik­ši­ća. Još mi je čud­ni­je da Upra­va po­li­ci­je, ka­ko je na­ve­lo tu­ži­la­štvo, dva mje­se­ca ne­će da od­go­vo­ri ko je slu­žbe­no li­ce ili vi­še njih či­ja ri­ječ ima ja­ču prav­nu sna­gu u Cr­noj Go­ri od iz­vr­šne od­lu­ke su­da. Ni­je mi ja­sno ni za­što iz­ja­ve sve­šte­ni­ka oče­vi­da­ca iz­vr­še­nog kri­vič­nog dje­la zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i spre­ča­va­nja iz­vr­še­nja sud­ske od­lu­ke, uzi­ma je­di­ni­ca za su­zbi­ja­nje pri­vred­nog kri­mi­na­la. Ni­je po­zna­to ni za­što tre­ći svje­dok sve­šte­nik Obren Jo­va­no­vić ni­je po­zvan, a na­ve­den je kao svje­dok u kri­vič­noj pri­ja­vi. Ali, bi­će pri­li­ke da se i to utvr­di – ka­zao je Džo­mić za „Dan“.
On je na­veo da su ga sve­šte­ni­ci Šlji­van­ča­nin i Ja­ra­maz i advo­kat Pi­pe­ro­vić oba­vi­je­sti­li da im je slu­žbe­nik Upra­ve po­li­ci­je iz Nik­ši­ća ko­ji je kon­tak­ti­rao s nji­ma pre­ko te­le­fo­na tra­žio nje­gov kon­takt i adre­su.
–Taj slu­žbe­nik po­li­ci­je ni­je imao adre­su ni sve­šte­ni­ka Šlji­van­ča­ni­na i Ja­ra­ma­za i ni­je im slao po­zi­ve, ne­go je kon­tak­ti­rao s nji­ma te­le­fo­nom i usme­no ih po­zvao da do­đu ra­di da­va­nja iz­ja­va. Oče­ku­jem da me nad­le­žno slu­žbe­no li­ce Upra­ve po­li­ci­je u ovom pred­me­tu što pri­je po­zo­ve kao ošte­će­nog na broj te­le­fo­na ko­ji su mu do­sta­vi­li i sve­šte­ni­ci i moj advo­kat Pi­pe­ro­vić, ka­ko bih do­šao u Nik­šić da dam iz­ja­vu. Jav­no po­ru­ču­jem Upra­vi po­li­ci­je da, zbog spe­ci­fič­no­sti svog po­sla i po­lo­ža­ja u po­sled­nja dva mje­se­ca, ni­je­sam du­go na jed­nom mje­stu, ta­ko da ne ša­lju ni­ka­kve po­zi­ve ko­ji ne­će sti­ći do me­ne ka­ko bi op­stru­i­ra­li slu­čaj u ko­me su glav­ni ak­te­ri nji­ho­ve ko­le­ge iz gra­nič­ne po­li­ci­je iz Nik­ši­ća. Do­volj­no će bi­ti da te­le­fo­nom kon­tak­ti­ra­ju sa mnom i od­mah do­la­zim – na­ja­vio je Džo­mić.
Nik­šić­ko Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo za­po­če­lo je po­stu­pak pro­vje­re po­stu­pa­nja slu­žbe­ni­ka MUP-a ko­ji su pri­je dva mje­se­ca spri­je­či­li Džo­mi­ćev ula­zak u dr­ža­vu, su­prot­no od­lu­ci su­da. Džo­mi­ću je ta­da gra­nič­ni po­li­ca­jac sa­op­štio da ima usme­nu na­red­bu da ga ne pu­sti u Cr­nu Go­ru, iako mu je Uprav­ni sud sa­mo ne­ko­li­ko da­na pri­je to­ga odo­brio pri­vre­me­ni bo­ra­vak u dr­ža­vi. Džo­mić je ta­da ka­zao da mu je po­li­ca­jac re­kao da ne­ma pi­sa­nu na­red­bu ko­jom bi mu one­mo­gu­ćio ula­zak, ali da mo­ra da se kon­sul­tu­je.
Pre­ma Džo­mi­će­vim ri­je­či­ma, po­li­ca­jac mu je ka­zao da je na­red­ba o za­bra­ni ula­ska po­te­kla od ko­man­di­ra Kne­že­vi­ća.A.T.


Zlo­u­po­tri­je­bi­li slu­žbe­ni po­lo­žaj

U pri­ja­vi se na­vo­di da su osum­nji­če­na N.N. li­ca pro­tiv­prav­nim is­ko­ri­šća­va­njem svog slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i ne­iz­vr­ša­va­njem svo­je slu­žbe­ne du­žno­sti iz­da­la usme­nu na­red­bu de­žur­nom po­li­caj­cu na gra­nič­nom pre­la­zu Vra­će­no­vi­ći da ne do­zvo­li Džo­mi­ću ula­zak u Cr­nu Go­ru.
–U na­mje­ri da ošte­će­nom Ve­li­bo­ru Džo­mi­ću na­ne­se šte­tu i te­že mu po­vri­je­de pra­va (da bo­ra­vi u Cr­noj Go­ri ka­ko bi uče­stvo­vao u po­stup­ku ko­ji se vo­di po nje­go­voj tu­žbi pred Uprav­nim su­dom) na na­čin što su, upr­kos či­nje­ni­ci da je tom po­li­caj­cu pre­do­čio od­lu­ku Uprav­nog su­da – rje­še­nje UPM 4/14 od 12. fe­bru­a­ra 2015. go­di­ne, iz­da­li na­red­bu da se ošte­će­nom za­bra­ni ula­zak u Cr­nu Go­ru, iako se ci­ti­ra­nom od­lu­kom upra­vo ula­zak odo­bra­va – na­vo­di se u pri­ja­vi.
Da­lje se na­vo­di da su osum­nji­če­na N.N. li­ca ti­me po­či­ni­la kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja iz čla­na 416, stav 1 Kri­vič­nog za­ko­ni­ka u sti­ca­ju sa kri­vič­nim dje­lom ne­iz­vr­še­nje sud­ske od­lu­ke iz čla­na 395, stav 1.