Jav­ni funk­ci­o­ner tre­ba da bu­de pri­mjer gra­đa­ni­ma i da sve oba­ve­ze i imo­vi­nu pri­ja­vi na vri­je­me, a taj po­re­ski do­ku­ment mo­ra da bu­de do­stu­pan svi­ma ka­ko bi i me­di­ji i ne­vla­din sek­tor mo­gli slo­bod­no da pi­ta­ju oda­kle mu no­vi auto, oda­kle mu stan i slič­no, oci­je­nio je po­sla­nik Ne­boj­ša Me­do­je­vić (DF) na ju­če­ra­šnjoj ras­pra­vi o pred­lo­že­nim iz­mje­na­ma Za­ko­na o spre­ča­va­nju su­ko­ba in­te­re­sa na Za­ko­no­dav­nom od­bo­ru.
Čla­no­vi od­bo­ra po­dr­ža­li su pred­lo­že­ne iz­mje­ne za­ko­na ko­ji su, po­red Me­do­je­vi­ća, pod­ni­je­li po­sla­ni­ci An­dri­ja Man­dić, Mi­lan Kne­že­vić i Jan­ko Vu­či­nić.
– Su­šti­na je u po­di­za­nju tran­spa­rent­no­sti no­si­la­ca jav­nih funk­ci­ja i zna­ča­ja in­for­ma­ci­ja o imo­vi­ni i za­ra­da­ma jav­nih funk­ci­o­ne­ra, zbog to­ga što kod nas još ne­ma­mo in­sti­tut kon­so­li­do­va­ne po­re­ske pri­ja­ve gdje bi sva­ki po­re­ski ob­ve­znik do kra­ja go­di­ne tre­bao da pri­ja­vi sve pri­ho­de i ras­ho­de u ze­mlji i ino­stran­stvu. Ne­ma­mo kon­so­li­do­va­ne po­dat­ke o imo­vi­ni, pri­ho­di­ma i ras­ho­di­ma jav­nih funk­ci­o­ne­ra i no­si­la­ca jav­nih funk­ci­ja i sma­tra­mo da to tre­ba do­pu­ni­ti u Za­ko­nu o spre­ča­va­nju su­ko­ba in­te­re­sa. Ovaj za­kon pri­pa­da se­tu an­ti­ko­rup­ci­o­nih – na­gla­sio je Me­do­je­vić.
On je po­ru­čio da sva­ka imo­vi­na ko­ju su funk­ci­o­ne­ri i čla­no­vi nji­ho­ve uže po­ro­di­ce ste­kli u vri­je­me man­da­ta i dvi­je go­di­ne na­kon vr­še­nja funk­ci­je, a ko­ja ne­ma po­kri­će u pri­ja­va­ma nad­le­žnoj po­re­skoj ad­mi­ni­stra­ci­ji i Ko­mi­si­ji za spre­ča­va­nje su­ko­ba i ko­ja ni­je pri­ja­vlje­na, sma­tra­će se ne­za­ko­ni­to ste­če­nom.
– Po­li­ti­čar uđe si­ro­ma­šan u par­la­ment i po­sli­je dva man­da­ta vo­zi auto od sto hi­lja­da eura. Pred­lo­že­ni za­kon ne mo­že da za­ži­vi u prak­si sve dok ima­mo VDT-a ko­ji se bi­ra na osno­vu do­si­jea slu­žbe i dok ima­mo DPS na vla­sti – po­ru­čio je Me­do­je­vić.
Me­do­je­vić je na­gla­sio da pred­lo­že­ne iz­mje­ne za­ko­na po­ma­žu VDT-u i po­li­ci­ji da skre­ne pa­žnju na sum­nji­ve dr­ža­ve funk­ci­o­ne­re.
– Ja sam pro­tiv da lju­de stig­mat­zi­zu­je­mo sa ri­je­či­ma lo­pov i kri­mi­na­lac ka­da je u pi­ta­nju ovaj za­kon. Dok se ne pro­mi­je­ni vlast i do­đe vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac ko­ji ne­ma do­si­je u ANB-u i za ko­jeg ne po­sto­je faj­lo­vi da je uci­je­njen, sve je pra­zna po­li­tič­ka pri­ča, sve dok na­rod ne iza­đe sa DF-om na uli­ce i for­mi­ra­ju pre­la­znu vla­du. Imo­vi­nu tre­ba pri­vre­me­no za­mr­znu­ti da bi se jav­nom funk­ci­o­ne­ru za ko­ga po­sto­ji sum­nja da je ko­rum­pi­ra­ni sma­nji­la eko­nom­ska moć da uti­če na svje­do­ke, da ku­pu­je su­di­je, me­di­je, ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je i osta­lo – za­klju­čio je Me­do­je­vić.
Sa dru­ge stra­ne po­sla­nik DPS-a Mar­ta Šće­pa­no­vić ka­za­la je da ni­je bi­lo po­tre­be da se ide u no­ve iz­mje­ne i da je po­sto­je­ći za­kon do­vo­ljan, dok je njen par­tij­ski ko­le­ga Ra­do­van Ob­ra­do­vić re­kao da je do­volj­no da funk­ci­o­ne­ri pri­ja­vlju­ju imo­vi­nu sa­mo go­di­nu na­kon is­te­ka funk­ci­je.
B.Ma.


Ne­spo­ji­vo da je funk­ci­ja jav­na, a ra­ču­ni taj­na

Po­sla­nik Emi­lo La­bu­do­vić (DF) ka­zao je da u si­tu­a­ci­ja­ma oko imo­vi­ne ni­je pro­blem u za­ko­nu, jer je vlast do­ve­la do to­ga da se ži­vi u dr­ža­vi u ko­joj ni­je sra­mo­ta ukra­sti.
– Ni­je lo­gič­ki spo­ji­vo da funk­ci­ja bu­de jav­na, a ra­ču­ni taj­ni. Ima­mo si­tu­a­ci­ju da naš ko­le­ga ko­ji pri­ma pla­tu kao svi mi, da­kle na go­di­šnjem ni­vou iz­me­đu 15 i 18 hi­lja­da eura, pri­ja­vi da je ušte­dio 50 hi­lja­da eura i on je sa te stra­ne pre­ma za­ko­nu čist. Daj­te nam tu for­mu­lu ka­ko se 18 hi­lja­da eura, iako se ne ski­da­ju sa ra­ču­na, pre­tva­ra­ju u 50 hi­lja­da eura a pri­tom ne­ma pri­ja­vljen ni­je­dan dru­gi po­sao – is­ta­kao je La­bu­do­vić.


Bez po­dr­ške za do­pu­ne za­ko­na o me­di­ji­ma

Pred­log za­ko­na o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma Za­ko­na o me­di­ji­ma ko­jim je pred­vi­đe­no da nad­le­žni sud mo­že, na pred­log tu­ži­o­ca, za­bra­ni­ti di­stri­bu­ci­ju me­dij­skih sa­dr­ža­ja u slu­ča­ju po­na­vlja­nja istog pre­kr­ša­ja da­nas ni­je do­bio po­treb­nu ve­ći­nu. Pred­log su pod­ni­je­li po­sla­ni­ci Gen­ci Ni­man­be­gu, Ri­fat Ras­to­der i An­dri­ja Po­po­vić.