Po­zi­va­ju­ći se na taj­nost po­da­ta­ka, tu­ži­la­štvo, Agen­ci­ja za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost (ANB) i Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP) pri­kri­va­ju ne­za­ko­ni­to­sti i sum­nji­ve ak­tiv­no­sti vla­sti u slu­ča­je­vi­ma „Te­le­kom”, taj­nog ra­ču­na po­ro­di­ce Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća i pro­tje­ri­va­nja sve­šte­ni­ka Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve (SPC) Ve­li­bo­ra Džo­mi­ća, oci­je­nio je po­sla­nik De­mo­krat­skog fron­ta (DF) Vla­di­slav Bo­jo­vić. On je na ras­pra­vi u par­la­men­tu o pred­lo­gu iz­mje­na i do­pu­na Za­ko­na o taj­no­sti po­da­ta­ka sa­op­štio da se me­ha­ni­zam taj­nih po­da­ta­ka u Cr­noj Go­ri zlo­u­po­tre­blja­va u ci­lju op­struk­ci­je ra­svje­tlja­va­nja „opa­snih slu­ča­je­va kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je“.
Se­kre­tar Mi­ni­star­stva od­bra­ne Na­da Uli­će­vić pred­sta­vi­la je ju­če pred­log za­ko­na u Skup­šti­ni, uka­zu­ju­ći da se tim ak­tom omo­gu­ća­va pri­stup taj­nim po­da­ci­ma pred­sjed­ni­ku i čla­no­vi­ma Se­na­ta Dr­žav­ne re­vi­zor­ske in­sti­tu­ci­je (DRI). Iz­mje­na­ma za­ko­na de­fi­ni­sa­će se i ko­ji or­gan je nad­le­žan za pod­no­še­nje do­zvo­le za pri­stup taj­nim po­da­ci­ma, te da se u ro­ku od tri go­di­ne ne mo­že pod­no­si­ti po­no­vlje­ni za­htjev za pri­stup taj­nim po­da­ci­ma.
Bo­jo­vić je oci­je­nio da to što se ovim za­ko­nom omo­gu­ća­va pri­stup taj­nim po­da­ci­ma pred­stav­ni­ci­ma DRI u prak­si ne­će zna­či­ti ni­šta. Po­seb­no je uka­zao na slu­ča­je­ve „Te­le­kom”, „Ma­ro­vić” i „Džo­mić” i po­zi­va­nje nad­le­žnih u tim pred­me­ti­ma na taj­ne po­dat­ke.
– Šta smo ima­li od taj­no­sti i taj­nih po­da­ta­ka ka­da je u pi­ta­nju slu­čaj „Te­le­kom”? Ima­mo si­tu­a­ci­ju da do­sko­ra­šnja spe­ci­jal­na tu­ži­telj­ka Đur­đi­na Iva­no­vić od­bi­ja da do­sta­vi Agen­ci­ji za za­šti­tu lič­nih po­da­tka do­ku­men­ta ko­ja je do­bi­la iz SAD o ko­rup­ci­ji i pri­va­ti­za­ci­ji Te­le­ko­ma, iako je pret­hod­no tra­ži­la po­moć od iste te agen­ci­je ka­ko bi od­lu­či­la o za­htje­vu po­sla­ni­ka DF-a da izvše uvid u te po­dat­ke. Oči­to je biv­ša spe­ci­jal­na tu­ži­telj­ka sve ra­di­la ka­ko bi za­ta­ška­la ovaj slu­čaj, pa je do­ku­men­ta ko­ja su sti­gla iz SAD pro­gla­si­la taj­nim sa­mo­volj­no i bez za­kon­skog osno­va. Ne­dav­no je vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac (Ivi­ca Stan­ko­vić) sa­op­štio da je po nje­go­vom sa­zna­nju pred­met „Ma­ro­vić” pro­gla­šen taj­nim. I u ovoj si­tu­a­ci­ji ima­mo slu­čaj da je je­dan pred­met bez ob­ja­šnje­nja i pro­tiv­za­ko­ni­to pro­gla­šen taj­nim. U slu­ča­ju pro­tje­ri­va­nja Ve­li­bo­ra Džo­mi­ća ima­mo pre­su­du Uprav­nog su­da, ko­ji je de­ro­gi­ran i nje­go­va od­lu­ka se ig­no­ri­še. Sve­šte­ni­ku se na­kon vi­še mej­se­ci ne do­zvo­lja­va po­vra­tak u Cr­nu Go­ru. Vi­še od če­ti­ri mje­se­ca ANB od­bi­ja da omo­gu­ći Pre­dra­gu Bu­la­to­vi­ću uvid u do­si­je agen­ci­je o Ve­li­bo­ru Džo­mi­ću. To je kla­sič­na zlo­u­po­tre­ba me­ha­ni­zma taj­no­sti po­da­ta­ka ka­ko bi se pri­kri­la ne­za­ko­ni­ta rad­nja ANB-a u sa­rad­nji sa mi­ni­star­stvom po­li­ci­je i pro­gon sve­šte­ni­ka SPC – sma­tra Bo­jo­vić.
Po­sla­nik Ve­li­zar Ka­lu­đe­ro­vić ka­zao je da se ne sla­že sa ro­kom od tri go­di­ne u okvi­ru ko­jeg ni­je mo­gu­će pod­ni­je­ti no­vi za­htjev za pri­stup taj­nim po­da­ci­ma. On je oci­je­nio da ne­ma ni­jed­nog raz­lo­ga za­što bi taj rok bio ta­ko dug, a ta­kav stav za­stu­pa i po­sla­nik Po­zi­tiv­ne Azra Ja­sa­vić, ko­ja je ka­za­la da je taj vre­men­ski pe­ri­od ne­pri­hva­tljiv.
Sne­ža­na Jo­ni­ca iz SNP-a pi­ta­la je za­što svi po­sla­ni­ci ne­ma­ju pri­stup taj­nim po­da­ci­ma, uka­zu­ju­ći da upra­vo oni bi­ra­ju sve one ko­ji ima­ju ta­kvo pra­vo. Ona je na­ja­vi­la da će amand­man­ski dje­lo­va­ti ka­ko bi to pra­vo do­bi­li svi po­sla­ni­ci, po­zi­va­ju­ći se na Hr­vat­sku i Slo­ve­ni­ju u ko­ji­ma je uve­den ta­kav si­stem.
A.T.


Osum­nji­če­ni od­lu­ču­ju o taj­no­sti

U od­no­su na za­kon­sko utvr­đe­nje ko­je li­ce ima pra­vo da pro­gla­si ne­ki po­da­tak taj­nim, po­sla­nik Sr­đan Pe­rić uka­zao je na slu­čaj „vi­so­kog fun­ki­o­ne­ra iz Bu­dve“, ko­ji je do­ve­den u osno­va­nu sum­nju za ko­rup­ci­ju na vi­so­kom ni­vou, a pot­pi­sao je rje­še­nje o taj­no­sti po­da­ta­ka o pri­va­ti­za­ci­ji ne­ko­li­ko cr­no­gor­skih kom­pa­ni­ja.
An­dri­ja Po­po­vić iz Li­be­ral­ne par­ti­je sma­tra da bi za­ko­nom tre­ba­lo ja­sno da bu­de pro­pi­sa­no ko­ji se po­da­ci mo­gu pro­gla­si­ti taj­nim, dok je Pre­drag Bu­la­to­vić oci­je­nio da ko­le­gi­jum Skup­šti­ne tre­ba da iz­vr­ši pri­ti­sak na Vla­du ka­ko bi se obez­bje­di­lo da ve­ći broj po­sla­ni­ka ima pri­stup taj­nim po­da­ci­ma.