Iz Mre­že za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra (MANS) i Grin ho­u­ma oci­je­ni­li su da su Agen­ci­ja za za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne i Mi­ni­star­stvo odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma pri­kri­li in­for­ma­ci­je o po­stup­ku da­va­nja sa­gla­sno­sti na ela­bo­rat o pro­cje­ni uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu pod­vod­nog ka­bla iz­me­đu Cr­ne Go­re i Ita­li­je. Pre­ma mi­šlje­nju ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja (NVO), pro­je­kat pod­mor­skog ka­bla je­dan je od naj­kon­tro­verz­ni­jih pro­je­ka­ta u ze­mlji, dok o stvar­nim po­sle­di­ca­ma uti­ca­ja tog pro­jek­ta po ži­vot­nu sre­di­nu i zdra­vlje lju­di jav­nost ne­ma pot­pu­ne in­for­ma­ci­je.
MANS i Grin ho­um pod­ni­je­li su tu­žbu Uprav­nom su­du pro­tiv rje­še­nje Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja, ko­jim je od­ba­če­na nji­ho­va žal­ba na od­lu­ku Agen­ci­je za za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne ko­jom je da­ta sa­gla­snost na ela­bo­rat pro­cje­ne uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu pod­vod­nog ka­bla. U tu­žbi, po ko­joj će se da­nas odr­ža­ti ras­pra­va u Uprav­nom su­du, na­ve­de­no je da je Agen­ci­ja za za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne pred­stav­ni­ci­ma MANS-a i Grin ho­u­ma pri­zna­la pra­vo uče­šća u po­stup­ku da­va­nja sa­gla­sno­ti na ela­bo­rat, da bi mje­sec ka­sni­je oba­vi­je­sti­la jav­nost da je no­si­o­cu pro­jek­ta „Ter­na Cr­na Go­ra” da­ta sa­gla­snost na ela­bo­rat pro­cje­ne uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu pod­vod­nog ka­bla.
– Iako je Agen­ci­ja za za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne NVO MANS i Grin ho­u­mu pri­zna­la svoj­stvo za­in­te­re­so­va­ne jav­no­sti, od­no­sno stran­ke u po­stup­ku, ni­je nam do­sta­vlje­no rje­še­nje, ni­ti pra­te­ća do­ku­men­ta­ci­ja, či­me je pre­kr­šen član član 69, stav 5 Za­ko­na o op­štem uprav­nom po­stup­ku. Nji­me je pro­pi­sa­no da stran­ka i sva­ko tre­će li­ce ko­je uči­ni vje­ro­vat­nim svoj prav­ni in­te­res u pe­red­me­tu, kao i za­in­te­re­so­va­ni dr­žav­ni or­gan, ima­ju pra­vo da bu­du oba­vi­je­šte­ni o to­ku po­stup­ka – na­vo­di se u tu­žbi.
U MANS-u i Grin ho­u­mu sma­tra­ju da su po­vri­je­đe­na pra­vi­la po­stup­ka jer im kao uče­sni­ci­ma u po­stup­ku ni­je do­sta­vlje­na re­le­vant­na do­ku­men­ta­ci­ja. Is­ti­ču da je Agen­ci­ja sa­mo pa­u­šal­no na­ve­la re­do­sled po­te­za ko­ji su do­ve­li do do­no­še­nja rje­še­nja o sa­gla­sno­sti na ela­bo­rat.
– U žal­bi su tu­ži­o­ci uka­za­li da je Agen­ci­ja za za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne sa­mo pa­u­šal­no i bez ika­kvog obra­zlo­že­nja na­ve­la ka­ko je te­kla pro­ce­du­ra za do­no­še­nje rje­še­nja, pri če­mu ni­je na­ve­la ni­jed­nu od­luč­nu či­nje­ni­cu na osno­vu ko­je je za­sno­va­na od­lu­ka i da­ta sa­gla­snost na ela­bo­rat pro­cje­ne uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu in­ter­ko­nek­ci­je „Ita­li­ja–Cr­na Go­ra” i po­ve­za­ni ra­do­vi, za kop­ne­ni i mor­ski dio ka­bla u Cr­noj Go­ri – uka­za­no je u tu­žbi.
Ines Mr­do­vić iz MANS-a oci­je­ni­la je za „Dan” da je pro­je­kat pod­mor­skog ka­bla je­dan od naj­kon­tro­verz­ni­jih pro­je­ka­ta u ze­mlji, uka­zu­ju­ći da gra­đa­ni ne­ma­ju in­for­ma­ci­je o po­sle­di­ca­ma nje­go­vog uti­ca­ja po ži­vot­nu sre­di­nu i zdra­vlje lju­di, ni­ti su se nad­le­žne dr­žav­ne in­sti­tu­ci­je po­tru­di­le da to pre­zen­tu­ju.
– U tom smi­slu na­ve­šću sa­mo je­dan dra­sti­čan pri­mjer – iako se u ela­bo­ra­tu (o pro­cje­ni uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu za obje­kat in­ter­ko­nek­ci­je na lo­ka­li­te­tu Jaz) kon­sta­tu­je da se iz­grad­nja kon­ver­tor­skog po­stro­je­nja na lo­ka­li­te­tu Jaz na­la­zi u pod­ruč­ju ri­zič­nom za ze­mljo­tre­se, od­no­sno pri­pa­da zo­ni se­i­zmič­kog in­ten­zi­te­ta de­vet ste­pe­ni Mer­ka­li­je­ve ska­le, u do­ku­men­tu se sa­mo na­vo­di da ne­ga­ti­van uti­caj mo­že ima­ti jak ze­mljo­tres, ali da se po­ja­va, sna­ga i po­sle­di­ce ne mo­gu pred­vi­dje­ti. Ovaj kon­kre­tan pri­mjer do­volj­no go­vo­ri o ozbilj­no­sti u pri­stu­pu ko­ju su dr­žav­ne in­sti­tu­ci­je ima­le pri­li­kom iz­ra­de ela­bo­ra­ta ko­ji tre­ba da bu­de osnov­ni do­ku­ment za za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne u po­gle­du re­a­li­za­ci­je pro­jek­ta pod­mor­skog ka­bla – uka­za­la je ona.
Mr­do­vić na­vo­di da je MANS vi­še pu­ta po­ten­ci­rao da će iz­grad­nja kon­ver­tor­skog po­stro­je­nja ima­ti da­le­ko­se­žne ne­ga­tiv­ne po­sle­di­ce po ži­vot­nu sre­di­nu i zdra­vlje lju­di, od­no­sno da su šte­te ko­je će ogra­ni­če­ni cr­no­gor­ski pr­o­stor pre­tr­pje­ti zbog re­a­li­za­ci­je tog pro­jek­ta bi­ti zna­čaj­no ve­će ne­go ko­rist ko­ju će ima­ti cr­no­gor­ski gra­đa­ni.
– Za­pra­vo, već sa­da je ja­sno da je pro­je­kat pod­mor­skog ka­bla ni­je osmi­šljen u jav­nom in­te­re­su i in­te­re­su gra­đa­na Cr­ne Go­re, već u in­te­re­su ener­get­skih lo­bi­ja. Sto­ga nas i ne iz­ne­na­đu­ju po­ku­ša­ji da se od jav­no­sti i ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja i da­lje sa­kri­va­ju bit­ne in­for­ma­ci­je o ovom pro­jek­tu – po­ru­či­la je ona.A.T.


Pri­či­nje­na po­vre­da pra­vi­la po­stup­ka

Po­vo­dom usme­ne ras­pra­ve ko­ja će se da­nas odr­ža­ti u Uprav­nom su­du, za­stup­nik MANS-a i Gron ho­u­ma, advo­kat Ve­se­lin Ra­du­lo­vić, oci­je­nio je da je ne­spor­no da su pred­stav­ni­ci NVO to­kom po­stup­ka do­bi­li sta­tus za­in­te­re­so­va­nog li­ca, uka­zu­ju­ći da je o to­me do­ne­sen za­klju­čak i da po za­ko­nu ima­ju ista pra­va kao i stran­ka to­kom po­stup­ka.
– Me­đu­tim, ta pra­va su im oči­gled­no us­kra­će­na i ni­je im omo­gu­će­no da uče­stvu­ju u po­stup­ku i da se iz­ja­sne na sve či­nje­ni­ce i okol­no­sti ko­je su od zna­ča­ja za do­no­še­nje rje­še­nja, či­me je pri­či­nje­na bit­na po­vre­da pra­vi­la uprav­nog po­stup­ka ko­ja rje­še­nje či­ni ne­za­ko­ni­tim – sma­tra Ra­du­lo­vić.