Advo­kat Da­li­bor To­mo­vić i iz­vr­šna di­rek­tor­ka Ak­ci­je za ljud­ska pra­va (HRA) Tea Gor­janc Pre­le­vić za­tra­ži­li su od vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca Ivi­ce Stan­ko­vi­ća da utvr­di od­go­vor­nost dr­žav­nih slu­žbe­ni­ka za pro­pu­ste pri­li­kom spro­vo­đe­nja is­tra­ge u slu­ča­ju po­ku­ša­ja ubi­stva no­vi­na­ra Tu­fi­ka Sof­ti­ća. U pi­smu Stan­ko­vi­ću, To­mo­vić i Gor­janc Pre­le­vić uka­za­li su da je ja­sno da u ovom tre­nut­ku ne po­sto­ji do­volj­no do­ka­za za po­di­za­nje op­tu­žni­ce u ovom slu­ča­ju, ali da je u in­te­re­su Tu­fi­ka Sof­ti­ća i vla­da­vi­ne pra­va da se utvr­di od­go­vor­nost onih ko­ji su do­ve­li do ova­kvog epi­lo­ga.
Oni pod­sje­ća­ju da je za­mje­nik ru­ko­vo­di­o­ca Vi­šeg dr­žav­nog tu­ži­la­štva Na­da Bu­ga­rin na­lo­ži­la ob­u­sta­vlja­nje is­tra­ge pro­tiv dva li­ca zbog po­ku­ša­ja ubi­stva i jed­nog zbog pod­stre­kiva­nja na po­ku­šaj ubi­stva no­vi­na­ra Tu­fi­ka Sof­ti­ća 1. no­vem­bra 2007. go­di­ne. Stan­ko­vi­ća su upo­zo­ri­li da Sof­tić ni­je is­ko­ri­stio za­kon­sko pra­vo da pre­u­zme go­nje­nje pro­tiv osum­nji­če­nih iz raz­lo­ga što je vi­ši dr­žav­ni tu­ži­lac u Bi­je­lom Po­lju od­bio da mu bla­go­vre­me­no omo­gu­ći ko­pi­ra­nje spi­sa pred­me­ta iz iz­vi­đa­ja. Na­po­mi­nju da je ko­pi­ra­nje spi­sa pred­me­ta omo­gu­će­no tek na­kon Stan­ko­vi­će­ve in­ter­ven­ci­je 2. de­cem­bra, na dan ka­da je is­ti­cao rok za pre­u­zi­ma­nje go­nje­nja, od­no­sno za pod­no­še­nje ne­po­sred­ne op­tu­žni­ce.
– Mo­lim vas da nas oba­vi­je­sti­te zbog če­ga se ova­kav pro­pust do­go­dio i da li će i ko sno­si­ti po­sle­di­ce zbog ta­kvog po­stu­pa­nja, ka­ko bi se ono ubu­du­će spri­je­či­lo. Na osno­vu ana­li­ze cje­lo­kup­nih spi­sa pred­me­ta za­klju­ču­je­mo da u ovom tre­nut­ku za­i­sta ne po­sto­ji do­volj­no do­ka­za za po­di­za­nje op­tu­žni­ce. Me­đu­tim, u in­te­re­su Tu­fi­ka Sof­ti­ća i vla­da­vi­ne pra­va u Cr­noj Go­ri, neo­p­hod­no je utvr­di­ti od­go­vor­nost onih oso­ba ko­je su omo­gu­ći­le ta­kvo sta­nje u ovom pred­me­tu. Po­sli­je pu­nih osam go­di­na od na­pa­da na Tu­fi­ka Sof­ti­ća, neo­p­hod­no je utvr­di­ti ko je od­go­vo­ran zbog to­ga što je is­tra­ga ob­u­sta­vlje­na, i to bez bi­lo ka­kvih in­di­ci­ja da bi mo­gla bi­ti otvo­re­na pro­tiv istih ili ne­kih dru­gih oso­ba ko­je su od­go­vor­ne za na­pad – na­vo­di se u pi­smu To­mo­vi­ća i Gor­janc Pre­le­vić.
Stan­ko­vi­ću su ka­za­li da oče­ku­ju da utvr­di ko­je su oso­be od­go­vor­ne za pro­pu­ste i da obez­bi­je­di da one sno­se od­go­vor­nost zato što „iz­gle­da da ni­ka­da ni­ko ne­će bi­ti ka­žnjen za na­re­đi­va­nje i spro­vo­đe­nje na­pa­da na Sof­ti­ća”.
– U pro­tiv­nom, ovaj slu­čaj, ko­ji već po­tvr­đu­je kri­ti­ke na ra­čun Cr­ne Go­re kao dr­ža­ve ko­ja pro­mo­vi­še ne­ka­žnji­vost na­pa­da na no­vi­na­re, po­sta­će i pri­mjer to­tal­ne neo­d­go­vo­r­no­sti i ne­ka­žnji­vo­sti i dr­žav­nih slu­žbe­ni­ka zbog pro­fe­si­o­nal­nih pro­pu­sta ko­ji su na­ni­je­li šte­tu Sof­ti­ću, nje­go­voj po­ro­di­ci, cr­no­gor­skom dru­štvu i ugle­du Cr­ne Go­re u me­đu­na­rod­noj za­jed­ni­ci – sma­tra­ju oni.
U pi­smu na­vo­de da Stan­ko­vić tre­ba da obez­bi­je­di da se utvr­di da li su i ko­ji dr­žav­ni slu­žbe­ni­ci iz­vr­ši­li kri­vič­na dje­la po­moć uči­ni­o­cu po­sli­je iz­vr­še­nog kri­vič­nog dje­la i ne­pri­ja­vlji­va­nje kri­vič­nog dje­la i uči­ni­o­ca i zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, ne­sa­vje­san rad u slu­žbi ili pro­tiv­za­ko­ni­ti uti­caj.
– Is­tra­ga je po­kre­nu­ta pro­tiv tri oso­be na osno­vu is­ka­za svje­do­ka Dra­ška Vu­ko­vi­ća ko­ji je taj is­kaz u me­đu­vre­me­nu po­vu­kao. Mo­li­mo vas za in­for­ma­ci­ju i o to­me da li će Vu­ko­vić sa­da bi­ti op­tu­žen za kri­vič­no dje­lo la­žno pri­ja­vlji­va­nje i da­va­nje la­žnog is­ka­za – pi­ta­ju To­mo­vić i Gor­janc Pre­le­vić.
Pod­sje­ća­ju da je is­tra­ga po­ku­ša­ja ubi­stva Sof­ti­ća otvo­re­na tek se­dam go­di­na po­sli­je na­pa­da na nje­ga, ocje­nju­ju­ći da dr­žav­ni tu­ži­o­ci u Be­ra­na­ma i Bi­je­lom Po­lju ni­je­su dje­lo­tvor­no spro­ve­li is­tra­gu iz vi­še raz­lo­ga. Na­po­mi­nju da dr­žav­ni tu­ži­lac u Be­ra­na­ma ni­je od­mah na­kon do­ga­đa­ja dao na­red­bu po­li­ci­ji da iz­vr­ši blo­ka­du gra­da, da bi se spri­je­či­lo bjek­stvo iz­vr­ši­la­ca i po­ma­ga­ča, te da ni on, a ni is­tra­žni su­di­ja, ni­je­su iz­la­zi­li na li­ce mje­sta po oba­vje­šte­nju o na­pa­du.
U pi­smu se na­vo­di da dr­žav­ni tu­ži­lac u Be­ra­na­ma ni­je obez­bi­je­dio da od­mah bu­du sa­slu­ša­na li­ca ko­ja je Sof­tić iste ve­če­ri ozna­čio po­li­ci­ji kao sum­nji­va, da ni­je dao na­log is­tra­žnom su­di­ji da se iz­vr­ši pre­tres sta­no­va, pro­sto­ri­ja, auto­mo­bi­la i li­ca ko­ja je Sof­tić ozna­čio kao sum­nji­va – Dra­ga­na La­bu­do­vi­ća, Dra­ška Vu­ko­vi­ća, Ni­ko­le Bo­žo­vi­ća, kao i za sa­slu­ša­nje ovih li­ca. Is­ti­ču da je tu­ži­lac Sof­ti­ća pr­vi put sa­slu­šao tek na­kon se­dam go­di­na od na­pa­da, da je 2013. ura­đe­na DNK ana­li­za bej­zbol pa­li­ca ko­ji­ma je na­vod­no pre­tu­čen Sof­tić, te da od­mah ni­je po­ku­ša­no uzi­ma­nje DNK ma­te­ri­ja­la na­pa­da­ča sa Sof­ti­ća, bu­du­ći da ga je na­pa­dač uda­rio ru­kom u pred­je­lu nje­go­ve ru­ke.
– In­di­ka­tiv­no je da je NVO Ak­ci­ja za ljud­ska pra­va u za­htje­vu za pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma do­sta­vlje­nom vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu Ran­ki Ča­ra­pić još 2010. go­di­ne po­sta­vi­la ja­sno pi­ta­nje „da li je dr­žav­ni tu­ži­lac pred­u­zi­mao pred­is­tra­žne rad­nje u od­no­su na li­ca ko­ja su pret­hod­no pri­je­ti­la Sof­ti­ću, od­no­sno u od­no­su na li­ca ko­ja je ozn­a­čio kao vje­ro­vat­ne iz­vr­ši­o­ce na­pa­da?” Pre­ma to­me, VDT-u je još 2010. go­di­ne skre­nu­ta pa­žnja na po­tre­bu da dr­žav­ni tu­ži­lac sa­slu­ša oso­be ko­je je Sof­tić ozna­čio kao sum­nji­ve, od­no­sno da nje­ga sa­slu­ša i pro­vje­ri da li su te oso­be i sa­slu­ša­ne. Me­đu­tim, dr­žav­ni tu­ži­lac je od­lu­čio da sa­slu­ša Sof­ti­ća tek če­ti­ri go­di­ne ka­sni­je, 2014. go­di­ne, ka­da je pri­ti­sak do­ma­će za­jed­ni­ce i me­đu­na­rod­ne jav­no­sti po­stao ne­u­mo­ljiv. Sof­tić i sum­nji­ve oso­be na ko­je je on uka­zao sa­slu­ša­ni su pr­vi put čak dvi­je go­di­ne po­sle sa­stan­ka ko­ji je 13. mar­ta 2012. odr­žan na ini­ci­ja­ti­vu pre­mi­je­ra Igo­ra Luk­ši­ća, a na ko­me su ta­da­šnji di­rek­tor Upra­ve po­li­ci­je Bo­ži­dar Vuk­sa­no­vić, pot­pred­sjed­nik Vla­de i mi­ni­star prav­de Du­ško Mar­ko­vić, VDT Ran­ka Ča­ra­pić, mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va Ivan Bra­jo­vić i spe­ci­jal­na tu­ži­telj­ka Đur­đi­na Iva­no­vić od­lu­či­li da ra­svje­tlja­va­nje i pro­ce­su­i­ra­nje svih slu­ča­je­va na­pa­da na no­vi­na­re i me­di­je bu­de pri­o­ri­tet ra­da po­li­ci­je i tu­ži­la­štva – uka­zu­je se u pi­smu.A.T.


Pro­pu­sti­li dje­lo­tvor­nu is­tra­gu

U pi­smu se na­vo­di da od Stan­ko­vi­ća oče­ku­ju da po­kre­ne od­go­va­ra­ju­će po­stup­ke utvr­đi­va­nja od­go­vor­no­sti dr­žav­nih tu­ži­la­ca u ovom pred­me­tu, od­no­sno osta­lih slu­žbe­ni­ka ko­ji su pro­pu­sti­li da obez­bi­je­de dje­lo­tvor­nu is­tra­gu.
– Dr­žav­ni tu­ži­o­ci ko­ji su po­stu­pa­li u pred­me­tu Tu­fi­ka Sof­ti­ća su Ja­dran­ka Mi­ćo­vić, za­mje­nik dr­žav­nog tu­ži­o­ca u Be­ra­na­ma (de­žur­ni tu­ži­lac u vri­je­me na­pa­da na Sof­ti­ća 2007. go­di­ne), Go­ri­ca Go­lu­bo­vić, ru­ko­vo­di­lac Osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva u Be­ra­na­ma, Vla­dan Đa­lo­vić, za­mje­nik dr­žav­nog tu­ži­o­ca u Be­ra­na­ma (sa­slu­šao Dra­ška Vu­ko­vi­ća 1.7.2014), Na­da Bu­ga­rin, za­mje­nik dr­žav­nog tu­ži­o­ca u Bi­je­lom Po­lju (pre­u­ze­la pred­met 2014), Ri­fat Ha­dro­vić, ru­ko­vo­di­lac Vi­šeg dr­žav­nog tu­ži­la­štva u Bi­je­lom Po­lju. Funk­ci­ju vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca u vri­je­me iz­vr­še­nja kri­vič­nog dje­la i na­knad­no oba­vlja­li su Ran­ka Ča­ra­pić i Ve­se­lin Vuč­ko­vić (ko­ji je u svoj­stvu za­mje­ni­ka VDT-a bio vr­ši­lac du­žno­sti VDT-a 2007. go­di­ne pri­je ne­go što je Ča­ra­pić 2008. iza­bra­na na tu funk­ci­ju, kao i po­što je oti­šla sa funk­ci­je 2013. go­di­ne). Po­no­vo ape­lu­je­mo na vas da utvr­di­te od­go­vor­nost dr­žav­nih slu­žbe­ni­ka za pro­pu­ste pri­li­kom spro­vo­đe­nja is­tra­ge u ovom slu­ča­ju, či­me su pre­kr­še­na osnov­na, ljud­ska pra­va no­vi­na­ra Tu­fi­ka Sof­ti­ća na ži­vot, od­no­sno dje­lo­tvor­nu is­tra­gu po­ku­ša­ja ubi­stva, a Cr­na Go­ra obi­lje­že­na kao dr­ža­va ko­ja ni­je u sta­nju da us­po­sta­vi vla­da­vi­nu pra­va i ta­ko spri­je­či slič­ne na­pa­de na no­vi­na­re – za­klju­ču­ju u pi­smu To­mo­vić i Gor­janc Pre­le­vić.