Iz pred­me­ta u ve­zi sa ku­po­pro­da­jom „Li­men­ke” ja­sno je da je sud od­lu­ku o vi­si­ni iz­gu­blje­ne do­bi­ti do­su­đe­ne Acu Đu­ka­no­vi­ću te­me­ljio na na­la­zu i mi­šlje­nju vje­šta­ka, na ko­ji Za­stup­nik dr­ža­ve ni­je imao pri­mjed­bi, što je po­ka­za­telj da je re­vi­zi­ja pod­ni­je­ta iz či­sto for­mal­nih raz­lo­ga, sma­tra član Pred­sjed­ni­štva De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re Ve­li­zar Ka­lu­đe­ro­vić. Ko­men­ta­ri­šu­ći sa­dr­žaj re­vi­zi­je Vr­hov­nom su­du, pod­ni­je­te od stra­ne Za­štit­ni­ka imo­vin­sko­prav­nih in­te­re­sa, na pre­su­du Vi­šeg su­da, ko­jom je dr­ža­vi na­lo­že­no da Đu­ka­no­vi­ću is­pla­ti 10,5 mi­li­o­na, Ka­lu­đe­ro­vić na­gla­ša­va da je zbog slu­ča­ja „Li­men­ka” sa ra­ču­na dr­žav­nog bu­dže­ta ski­nu­to ukup­no 13,9 mi­li­o­na eura.
– Od na­ve­de­nog iz­no­sa, 3,4 mi­li­o­na eura pred­sta­vlja po­vra­ćaj ra­ni­je upla­će­nog iz­no­sa gra­đa­ni­nu Acu Đu­ka­no­vi­ću, a pre­o­sta­li iz­nos od 10,5 mi­li­o­na eura je di­rekt­na šte­ta ko­ja je iz ovog po­sla na­stu­pi­la za dr­ža­vu Cr­nu Go­ru i ko­ju je sud do­su­dio gra­đa­ni­nu Acu Đu­ka­no­vi­ću na ime iz­gu­blje­ne do­bi­ti, ka­ma­ta i sud­skih tro­ško­va. Pod­sje­ćam, iz­nos od 5,4 mi­li­o­na eura je ski­nut sa ra­ču­na bu­dže­ta Cr­ne Go­re i upla­ćen gra­đa­ni­nu Acu Đu­ka­no­vi­ću još u pr­voj po­lo­vi­ni 2013. go­di­ne na osno­vu dje­li­mič­ne pre­su­de Osnov­nog su­da Pod­go­ri­ca. Iz­nos od oko 8,5 mi­li­o­na eura ski­nut je sa ra­ču­na bu­dže­ta Cr­ne Go­re i upla­ćen gra­đa­ni­nu Acu Đu­ka­no­vi­ću na­kon pre­su­de Vr­hov­nog su­da po ulo­že­noj re­vi­zi­ji ko­jom je de­fi­ni­tiv­no okon­čan po­stu­pak pred su­do­vi­ma – sa­op­štio je Ka­lu­đe­ro­vić za „Dan”.
On je na­veo da je re­vi­zi­ja na pre­su­du Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci ko­ja je do­ni­je­ta 30. apri­la 2015, a ko­ja je pred­sta­vlja­la pra­vo­sna­žnu i iz­vr­šnu sud­sku od­lu­ku, ulo­že­na tek 24. ju­la 2015, od­no­sno dva da­na na­kon pre­mi­jer­skog sa­ta u Skup­šti­ni na ko­jem je Ka­lu­đe­ro­vić, u po­sta­vlje­nom pi­ta­nju pre­mi­je­ru Mi­lu Đu­ka­no­vi­ću, po­ten­ci­rao pi­ta­nje od­go­vor­no­sti za vi­še­mi­li­on­sku šte­tu ko­ja je u slu­ča­ju „Li­men­ka” na­stu­pi­la po dr­ža­vu Cr­nu Go­ru.
– Pu­no je raz­lo­ga za sum­nju da je re­vi­zi­ja ulo­že­na iz či­sto for­mal­nih raz­lo­ga ka­ko bi pre­mi­jer Đu­ka­no­vić pred li­cem jav­no­sti mo­gao da ka­že „vi­di­te, bo­ri­li smo se do zad­njeg tre­nut­ka da pre­su­da nad­le­žnog su­da u ko­nač­nom one­mo­gu­ći na­stu­pa­nje šte­te po dr­ža­vu”. Pra­vo da tvr­dim da je u pi­ta­nju či­sta for­ma, bez iz­gle­da da se dr­ža­va za­šti­ti od na­stu­pa­nja vi­še­mi­li­on­ske šte­te da­je mi i kon­sta­ta­ci­ja iz obra­zlo­že­nja pre­su­de Vr­hov­nog su­da ko­jom je ulo­že­na re­vi­zi­ja od­bi­je­na kao neo­sno­va­na, ko­ja gla­si: „Na da­ti na­laz i mi­šlje­nje vje­ša­ka ni­je bi­lo pri­go­vo­ra, ni­ti je tu­že­ni (dr­ža­va Cr­na Go­ra) pru­žio bi­lo ka­kve do­ka­ze ko­ji­ma bi do­veo u sum­nju da­ti na­laz i mi­šlje­nje, ili even­tu­al­no pred­lo­žio no­vo vje­šta­če­nje”. Iz spi­sa pred­me­ta ja­sno je da je sud od­lu­ku o vi­si­ni iz­gu­blje­ne do­bi­ti do­su­đe­ne gra­đa­ni­nu Acu Đu­ka­no­vi­ću te­me­ljio upra­vo na na­la­zu i mi­šlje­nju vje­šta­ka gra­đe­vin­ske i eko­nom­sko-fi­nan­sij­ske stru­ke – kon­sta­tu­je Ka­lu­đe­ro­vić.A.T.


Pro­jek­to­va­na vi­še­mi­li­on­ska ko­rist

Ka­ko na­vo­di Ka­lu­đe­ro­vić, ar­gu­men­ta­ci­ja za tvrd­nju da je u slu­ča­ju „Li­men­ka” dje­lo­va­la or­ga­ni­zo­va­na gru­pa dr­žav­nih funk­ci­o­ne­ra ko­ja je pro­jek­to­va­la vi­še­mi­li­on­sku ko­rist za bra­ta pre­mi­je­ra Đu­ka­no­vi­ća, sa­dr­ža­na je, po nje­go­voj ocje­ni, i u či­nje­ni­ci da Vla­da ni­je po­kre­ta­la po­stup­ke za utvr­đi­va­nje po­li­tič­ke, di­sci­plin­ske, gra­đan­sko­prav­ne i kri­vič­no­prav­ne od­go­vor­no­sti po­je­di­na­ca ko­ji su od­go­vor­ni za slu­čaj „Li­men­ka” sa šte­tom po dr­ža­vu od 10,5 mi­li­o­na eura.
– Oče­ku­je­mo da će ma­kar Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo pro­fe­si­o­nal­no i od­go­vor­no po­stu­pa­ti u ovom pred­me­tu, a De­mo­krat­ska Cr­na Go­ra im je o ovom slu­ča­ju do­sta­vi­la od­go­va­ra­ju­ću do­ku­men­ta­ci­ju. Kri­vič­no­prav­na od­go­vor­nost po­je­di­na­ca od­go­vor­nih za slu­čaj „Li­men­ka” u ru­ka­ma je pra­vo­su­đa, a o po­li­tič­koj i gra­đan­sko­prav­noj od­go­vor­no­sti mo­ći će­mo da go­vo­ri­mo tek na­kon što ak­tu­el­na Vla­da pre­mi­je­ra Đu­ka­no­vi­ća bu­de smi­je­nje­na – za­klju­čio je on.