Izvršni direktor nevladine organizacije (NVO) „4 life“ Saša Mijović pozvao je rukovodioca Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici Ljiljanu Klikovac da urgira na poštovanje zakonskih rokova za postupanje po krivičnoj prijavi Braslava Borozana zbog prebijanja u podgoričkoj „betonjerci“. Mijović je ukazao da je rok za odlučivanje po ovoj krivičnoj prijavi istekao 12. decembra 2015. godine, a da to do danas nije učinjeno.
Borozan je ustvrdio da je početkom oktobra 2015. godine brutalno isprebijan u podgoričkom Centru bezbjednosti, te da je uhapšen bez obrazloženja.
U pismu koje je Mijović uputio Ljiljani Klikovac ukazuje se da ni nakon više od pet mjeseci od podnošenja krivične prijave od strane Braslava Borozana protiv policijskih službenika, zbog brutalnog prebijanja u prostorijama CB Podgorica od strane pripadnika policije, nadležni tužilac još uvijek nije odlučio po njoj.
– Postupajući tužilac je suprotno članu 256a stav 3 Zakonika o krivičnom postupku prekoračio zakonski rok za odlučivanje po krivičnoj prijavi koji iznosi mjesec dana za krivično djelo zlostavljanje iz čl. 166a st. 2 Krivičnog zakonika Crne Gore. Rok za odlučivanje po krivičnoj prijavi je istekao još 12. novembra 2015, a mogao se produžiti za još mjesec samo po odluci rukovodioca tužilaštva to jest najkasnije do 12. decembra 2015. godine. Po krivičnoj prijavi ni do danas nije odlučeno – ukazao je on.
Mijović je upozorio na neažurnost u radu u postupanju nadležnog tužioca, budući da je, kako je rekao, u krivičnom predmetu u vezi sa istim događajem, vrlo ažurno postupao po krivičnoj prijavi podnijetoj od strane službenika policije protiv Braslava Borozana.
– Isti tužilac je za samo 20 dana odlučio po krivičnoj prijavi i 30. oktobra 2015. godine podnio optužni predlog protiv Braslava Borozana zbog napada na službeno lice iz čl. 376 stav 3 KZ. Suđenje u ovom predmetu je toku – naveo je on.
Mijović je urgirao na poštovanje zakonskih rokova u postupanju državnog tužioca u ovom predmetu, zahtijevajući da se nadležni tužilac hitno odluči po krivičnoj prijavi podnesenoj prije više od pet mjeseci.
– Na kraju podsjećam da je, kao što već znate, u slučaju Braslava Borozana, Savjet za građansku kontrolu rada policije u zaključcima sa sjednice održane 28. decembra 2015. godine ocijenio da primjena policijskih ovlašćenja od strane službenika policije – M.D., D.F., M.B., V.V., Ž.M., V.Đ. i D.R. nije bila adekvatna, primjerena i efikasna, odnosno, da je bila prekomjerna. Takođe, u izvještaju od 4. februara 2016. godine, vještak sudsko-medicinske struke je utvrdio da su u predmetnom događaju Braslavu Borozanu povrede nastale usled tupine mehaničke sile, jednokratnog direktnog dejstva aktivno zamahnutog mehaničkog oruđa, udarca, moguće koljenom, pesnicom i tipično duguljasto obličastim predmetom (pendrekom) – ukazao je Mijović.
Iz Osnovnog državnog tužilaštva juče nijesu odgovarali na naša pitanja u vezi ovog predmeta.
A.T.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
