D
emokratska partija socijalista (DPS) ostala je pri stavu da parlamentarni odbor za nadzor nad istragama slučajeva ugrožavanja bezbjednosti medijskih radnika treba da se bavi analizom stepena autonomnosti u radu novinara, što po ocjeni opozicionog dijela Zakonodavnog odbora predstavlja direktni udar na medijsku nezavisnost. Na razmatranju predloga odluke o formiranju ovog tijela, poslanici DPS-a su bili protiv amandmana Velizara Kaluđerovića da se stav kojim se precizira analiziranje nezavisnosti rada novinara izbriše iz predloženog dokumenta. Predstavnici DPS-a su obrazlažući opravdanost takvog stava kazali da je njihova namjera da se novinari zaštite od uticaja vlasnika medija.
Govoreći u ime predlagača odluke o formiranju paralmentarnog odbora, poslanik DPS-a Marta Šćepanović pojasnila je da bi odbor, čija je primarna uloga nadzor nad istragama slučajeva ugrožavanja bezbjednosti novinara, trebalo da se pozabavi i time koliko su medijski radnici nezavisni u svom radu.
– Cilj je da se obezbijedi nezavisnost u radu samih novinara, koja podrazumijeva i nezavisnost od vlasnika medija. Cilj je da se obezbijedi istraživačka nezavisnost novinara da se obezbijedi pravo i obaveza u odnosu na profesionalne i etičke standarde, koje ne treba da naruše ni sami vlasnici medija. Upravo to je usko vezano i sa pravom na rad, odnosno da radna mjesta novinara budu sigurna – poručila je Šćepanovićeva na sjednici Zakonodavnog odbora.
Ona je istakla da taj stav nije nikakav izum poslanika DPS-a „već je jedan opšteprihvaćeni standard i preporuka poslednje Rezolucije Evropskog parlamenta”, gdje je, kako je navela, izražena zabrinutost zbog nezavisnosti rada samih novinara.
– Ovakvom formulacijom nadležnosti željeli smo da zaštitimo nezavisnost samog novinara, pa i od vlasnika od medija, i sigurnost prije svega njegovog radnog mjesta – precizirala je ona.
Nezavisni poslanik Velizar Kaluđerović pozdravio je opredjeljenje i predlog poslanika DPS-a za formiranje odbora za nadzor nad istragama, navodeći da je to definisano kao nadležnost tog budućeg parlamentarnog tijela u članu jedan odluke. On je naveo da se u članu četiri, koji se odnosi na nadležnosti, svih sedam od osam tačaka naslanjaju na to što je nadležnost ovog odbora.
– Ali tačka četiri potpuno izlazi iz te nadležnosti i nema nikakve veze sa nadziranjem istraga napada na novinare, dakle – analizira stepena autonomije u radu novinara i njihove nezavisnosti, uključujući i vlasnike medija. Bilo bi strahovito opasno za nas kao političare da sebi uzmemo za pravo da analiziramo stepen nezavisnosti novinara. Mi ovdje nadziremo rad državnih organa i nadležnih institucija, koje istražuju da li kvalitetno rade na istraživanju počinilaca, nalogodavaca napada na novinare i medijske kuće, a ovo je nešto što je potpuno van toga – istakao je on.
Kaluđerović je predložio da se ova tačka ne nađe u odluci koju treba donijeti u Skupštini, smatrajući da onda niko neće biti protiv tog predloga.
– Ako bi kao Zakonodavni odbor dali saglasnost tekstu odluke koji sadrži ovaj stav, podržali bismo nešto što nije u skladu sa Ustavom – poručio je on.
Predsjednica Zakonodavnog odbora Draginja Vuksanović kazala je da Socijaldemokratska partija (SDP) podržava obrazovanje odbora za nadzor nad istragama slučajeva ugrožavanja bezbjednosti novinara, ali da tačka koja se odnosi na analizu autonomnosti rada predstavlja potpunu kontradikciju u odnosu na ono što je predmet odluke.
– Čak i predložena izmjena ne dolazi u obzir, upravo zbog prvog dijela koji zadržavate, a to je analiza rad stepena autonomije novinara. Mi u SDP-u smatramo da je to udar na nezavisnost medija i smatramo da nije nadležnost bilo kog odbora u Skupštini da ulazi u to. Možda je neko zaista imao dobru namjeru, ali gledano uopšte, smatram da je ova odluka donijela da bi se kroz nju provuklo ovo – da se kontrolišu mediji. Smatram da je to bio cilj ove odluke, a ne da se odbor ustvari bavi nadzorom nad istragama – ocijenila je Vuksanovićeva.
Šćepanovićeva je kazala da je „svima dobronamjernim” jasan cilj odluke, te da je pogrešno interpretiranje stvar političkog stava. Vuksanovićeva joj je odgovorila da se ne radi ni o kakvim pogrešnim tumačenjima te da „jasno čita ono što je napisano”.
Poslanik Neven Gošović predložio je kolegama iz DPS-a da razmotre da li je svrsishodno donošenje ove odluke koja po njegovoj ocjeni neće biti primijenjena u ovom sazivu parlamenta. On smatra da odbor ne može da se bavi nezavisnošću rada medija, već da to treba regulisati izmjenama Zakona o medijima.
– Ovo može da se protumači na način koji nam kao parlamentarcima definitivno ne odgovara – kazao je on.
Luiđ Škrelja iz DPS-a je kazao da sporni stav ne doživlja kao da bi se analizirala autonomija u vezi programskog sadržaja, već nezavisnost u obavljanju novinarskog posla. Na to mu je Draginja Vuksanović iz SDP-a kazala da se DPS sad odjednom brine za autonomiju i nezavisnost novinara da njih neko ne ugrozi.
– A na sve načine kontrolišete većinu medija u Crnoj Gori, preko pojedinih izvanjskih, tajkunskih medija. Nemojte vi da brinete za novinare u Crnoj Gori. Onaj ko hoće da radi posao kako treba, tako ga i radi – navela je ona.
Škrelja je bio nezadovoljan reakcijom Vuksanovićeve, spočitavajući da joj ne priliči kao predsjednici odbora da tako komunicira sa članovima tog tijela.
–Isključivo po našim zaslugama ste tu, inače je odavno trebalo da budete smijenjeni sa te funkcije i ne znam šta čekate i ne podnesete ostavku, a ne da nam ovdje držite predavanje da li mi brinemo o novinarima ili ne. Vi možete da tumačite onako kako vi mislite da treba, ali vam je prvi i poslednji put da ste pokušali da mene naučite kako ću da tumačim nešto – poručio joj je on.
Vuksanovićeva ga je pitala da li on njoj to prijeti, navodeći da su predstavnici medija mogli da vide kakav je njen odnos prema njemu. Ona je kazala da nema ništa protiv da DPS pokrene proceduru za njenu smjenu.
Protiv predloga su bili poslanici Gošović, Kaluđerović i Vuksanović, a izglasan je sa pet glasova članova odbora iz reda DPS-a.A.O.
MSS: I analize rada novinara su prijetnja njihovoj slobodi
Medijski savjet za samoregulaciju izrazio je zabrinutost zbog usvajanja predloga odluke o obrazovanju privremenog parlamentarnog odbora, koji bi trebalo da analizira stepen autonomije u radu novinara, i njihove nezavisnosti uključujući i vlasnike medija.
– Medijski savjet za samoregulaciju pozdravlja svaku inicijativu koja bi pomogla rasvjetljavanju napada na novinare, ali istovremeno smatra da nije prihvatljivo da bilo koja grana vlasti ispituje autonomiju i nezavisnost novinara i vlasnika medija. Štaviše, od predstavnika vlasti, pa i one zakonodavne očekuje se da obezbijede uslove za što veću nezavisnost medija. Svako uplitanje u rad medija od strane vlasti, makar i kroz analizu njihove autonomije i nezavisnosti može se tretirati kao ugrožavanje slobode izražavanja i prijetnja istoj – poručio je izvršni sekretar MSS-a Ranko Vujović.
Po ocjeni MSS-a, zbog toga bi predloženi odbor trebalo da se bavi isključivo nerješenim slučajevima napada na novinare i medijske kuće, što je i bio razlog za njegovo osnivanje.