Nakon negativnih reakcija javnosti, izazvanih predlogom De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta (DPS) da se formira parlamentarni odbor koji bi se, između ostalog, bavio i analizom stepena nezavisnosti rada novinara, ta stranka je odustala od svoje namjere. Iz Kluba poslanika DPS-a juče je saopšteno da neće in­si­sti­ra­ti da pri­vre­me­ni par­la­men­tar­ni od­bor za nad­zor nad is­tra­ga­ma slu­ča­je­va ugro­ža­va­nja bez­bjed­no­sti no­vi­na­ra i me­dij­skih ku­ća ana­li­zi­ra ste­pen auto­no­mi­je u ra­du no­vi­na­ra, uklju­ču­ju­ći i vla­sni­ke me­di­ja.
U sa­op­šte­nju pod na­slo­vom „Gra­ja ne zbog se­la, ne­go zbog se­be”, iz DPS-a su ka­za­li da je pro­te­klih da­na bi­lo re­a­go­va­nja na pred­log od­lu­ke o obra­zo­va­nju od­bo­ra, ali ni­je bi­lo pri­mjed­bi na nje­go­vu su­šti­nu, me­ha­ni­zme i oče­ki­va­ne do­me­te tog skup­štin­skog ti­je­la u obla­sti nad­zo­ra nad is­tra­ga­ma slu­ča­je­va ugro­ža­va­nja bez­bjed­no­sti no­vi­na­ra i me­dij­skih ku­ća.
– Re­a­go­va­lo se na je­dan stav jed­nog čla­na pred­lo­ga od­lu­ke, u ko­me se na­vo­di da Od­bor iz­me­đu osta­log tre­ba da „ana­li­zi­ra ste­pen auto­no­mi­je u ra­du no­vi­na­ra, i nji­ho­ve ne­za­vi­sno­sti uklju­ču­ju­ći i vla­sni­ke me­di­ja”. Oči­gled­no je da je pod­sje­ća­nje na ovu pre­po­ru­ku na­ših evrop­skih part­ne­ra u pred­lo­gu od­lu­ke ostva­ri­lo že­lje­ni efe­kat, i ne­će­mo in­si­sti­ra­ti na za­dr­ža­va­nju tog sta­va u ko­nač­nom do­ku­men­tu, da­ju­ći i na taj na­čin kon­kre­tan do­pri­nos stva­ra­nju ši­ro­kog kon­sen­zu­sa u ve­zi ovog pi­ta­nja u ovoj zna­čaj­noj obla­sti – na­vo­di se u sa­op­šte­nju Klu­ba po­sla­ni­ka DPS-a.
Do­da­ju da su pred­la­ga­či od­lu­ke pa­žlji­vo ana­li­zi­ra­li evrop­ske pre­po­ru­ke za da­lje una­pre­đe­nje u toj obla­sti, te da su mo­tiv za uno­še­nje tog sta­va u pred­log od­lu­ke pro­na­šli u čla­nu 21 Re­zo­lu­ci­je Evrop­skog par­la­men­ta od 10. mar­ta. U Re­zo­lu­ci­ji se, ka­ko na­vo­de iz DPS-a, ka­že „da su pro­fe­si­o­nal­ni i etič­ki stan­dar­di na ni­skom ni­vou, i da su no­vi­na­ri sla­bo pla­će­ni, a nji­ho­va rad­na mje­sta ne­si­gur­na”.
– Ako je ne­ko­ga po­go­di­lo pod­sje­ća­nje na pre­po­ru­ke na­ših evrop­skih part­ne­ra, pri­hva­ta­mo sav gri­jeh na na­šu du­šu. Ka­da vi­di­mo ko­ga je ovo pod­sje­ća­nje „po­go­di­lo”, sve je pot­pu­no ja­sno. Po­go­đe­ni su oni ko­ji su ino­va­tiv­no uve­li ka­te­go­ri­ju „pro­gre­siv­nih po­li­ti­ča­ra” ko­je tre­ba za­ko­nom za­šti­ti­ti od me­di­ja, ko­ji su već du­že vri­je­me že­lje­li da sup­sti­tu­i­šu ulo­gu re­gu­la­tor­nih ti­je­la, da pre­u­zmu ure­đi­vač­ku ulo­gu u svim me­di­ji­ma, da mje­ra pro­fe­si­o­nal­no­sti, objek­tiv­no­sti i etič­no­sti bu­de mje­ra do­pa­dlji­vo­sti sop­stve­nog li­ka u me­dij­skom ogle­da­lu. Oni ko­ji su po­li­tič­kim pri­ti­skom za pro­mje­nu ru­ko­vod­ne struk­tu­re TVCG, da­li do­pri­nos na­vod­noj ne­za­vi­sno­sti jav­nog ser­vi­sa. Evrop­ski i de­mo­krat­ski, ne­ma šta – po­ru­ču­ju iz DPS-a.
U toj par­ti­ji sma­tra­ju da su po­go­đe­ni oni ko­ji ne že­le vi­dje­ti ni­šta do­bro u Cr­noj Go­ri, a ka­mo­li ob­ja­vi­ti, ko­ji se tak­mi­če da sve­mu što je do­bro da­ju ne­ga­ti­van pred­znak.
– I svi oni za­jed­no, kao me­dij­sko-po­li­tič­ki kon­cern, ko­ji ta­kvim is­kri­vlje­nim isti­na­ma že­le da iz­ma­ni­pu­li­šu jav­nost i na taj na­čin ostva­re svo­je po­li­tič­ke ci­lje­ve i am­bi­ci­je – po­ru­ču­ju iz Klu­ba po­sla­ni­ka DPS-a.
Ocje­nju­ju da bi se ta ana­li­za mo­gla sve­sti na sa­mo jed­nu pro­ble­ma­tič­nu ri­ječ ko­ja je iza­zva­la ovu la­vi­nu re­a­go­va­nja – vla­sni­ci.
– Do pri­je sa­mo ne­ko­li­ko ne­dje­lja, u par­la­men­tu je jed­na ri­ječ iza­zi­va­la sli­čan ni­vo pa­ni­ke, ri­ječ – ostav­ka. To ne tre­ba da ču­di jer sa­mo na­iv­ni još ne shva­ta­ju da se ra­di o is­toj dru­ži­ni. Zbog to­ga i ne ču­di da se bi­lo ka­kav po­ku­šaj uki­da­nja nji­ho­ve cen­zu­re, u nji­ho­vim re­a­go­va­nji­ma na­zi­va upra­vo – cen­zu­ra. I zbog sve­ga to­ga, to­li­ka gra­ja oko jed­nog sta­va u pred­lo­gu od­lu­ke. Gra­ja, što bi re­kli „Ne zbog se­la, ne­go zbog se­be” – po­ru­ču­ju oni.
Iz DPS-a pod­sje­ća­ju da su po­vo­dom jed­nog sta­va jed­nog čla­na pred­lo­ga od­lu­ke re­a­go­va­li i pred­stav­ni­ci nad­le­žnog ti­je­la.
– Vje­ru­je­mo da će sa­da an­ga­žo­va­ni­je pri­stu­pi­ti rje­ša­va­nju pro­ble­ma ko­ji evi­dent­no po­sto­ji. U su­prot­nom bi svi za­jed­no mo­gli sa­mo da kon­sta­tu­je­mo da je sta­nje lo­še, da je ta oblast nji­ho­va od­go­vor­nost; da se oni ne mi­je­ša­ju u svoj po­sao i da ne do­zvo­lja­va­ju ni ne­kom dru­gom da uka­že na pro­ble­me – za­klju­ču­ju u DPS-u.
Pod­sje­ti­mo, od­lu­ku o for­mi­ra­nju pri­vre­me­nog par­la­men­tar­nog od­bo­ra ko­ji bi se ba­vio nad­zo­rom nad is­tra­ga­ma na­pa­da na no­vi­na­re i ana­li­zom auto­no­mi­je u ra­du me­di­ja pred­lo­ži­li su po­sla­ni­ci DPS-a Pre­drag Se­ku­lić, Ra­di­vo­je La­la Nik­če­vić, Mi­lo­rad Vu­le­tić, Mar­ta Šće­pa­no­vić, Bran­ka Ta­na­si­je­vić i Želj­ko Apr­co­vić. Iako je naj­ve­ći dio me­dij­ske za­jed­ni­ce, po­sla­ni­ka opo­zi­ci­je bio pro­tiv pred­lo­ga da se od­bor ba­vi i ana­li­zom ste­pe­na ne­za­vi­sno­sti me­di­ja, po­sla­ni­ci DPS-a osta­li su pri svom sta­vu, iz­gla­sav­ši tu od­lu­ku na Za­ko­no­dav­nom od­bo­ru. U međuvremenu su najavili izmjenu predloga.
A.O


Neustavan predlog

Predlagači odluke iz DPS-a namjeravali su da analizom stepena nezavisnosti rada novinara obezbijede njegovu autonomiju u odnosu na vlasnike medija.
–Cilj je da se obez­bi­je­di is­tra­ži­vač­ka ne­za­vi­snost no­vi­na­ra da se obez­bi­je­di pra­vo i oba­ve­za u od­no­su na pro­fe­si­o­nal­ne i etič­ke stan­dar­de, ko­je ne tre­ba da na­ru­še ni sa­mi vla­sni­ci me­di­ja. Upra­vo to je usko ve­za­no i sa pra­vom na rad, od­no­sno da rad­na mje­sta no­vi­na­ra bu­du si­gur­na – po­ručili su ranije poslanici DPS-a na sjed­ni­ci Za­ko­no­dav­nog od­bo­ra.
Članovi Zakonodavnog odbora iz redova opozicije usprotivili su se takvom predlogu, smatrajući da predstavlja udar na medijsku nezavisnost. Upozorili su da se tačka koja se odnosi na nadležnost odbora da analizira stepen autonomije novinara, izlazi iz nadležnosti onoga što je osnov za formiranje odbora.
-Ako bi kao Za­ko­no­dav­ni od­bor da­li sa­gla­snost tek­stu od­lu­ke ko­ji sa­dr­ži ovaj stav, po­dr­ža­li bi ne­što što ni­je u skla­du sa Usta­vom – po­ru­čio je nezavisni poslanik Velizar Kaluđerović.