Izvršna direktorica Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS) Vanja Ćalović nije povrijedila čast i ugled izvršnom direktoru Instituta za javnu politiku Vladimiru Bebi Popoviću, ocijenio je Vrhovni sud u reviziji na presudu Višeg suda. U preinačenoj odluci navodi se da je Viši sud, koji je cijenio da je Ćalovićeva povrijedila čast i ugled Popovića, te da treba da plati objavljivanje presude u 1.500 medija u Srbiji i Crnoj Gori, pogrešno primjenjivao materijalno pravo, čime je odluka niže instance poništena. Tužbeni zahtjev direktora Popovića odbijen je kao neosnovan.
Shodno ovoj odluci suda, Ćalovićeva ne mora da se izvini Popoviću jer ga je na konferenciji za novinare 26. juna 2014. godine optužila da je postavio pornozoofilni snimak na internetu. Sud je ocijenio da je Ćalovićeva dokazala da je imala osnovanog razloga da povjeruje u istinitost onoga što je iznijela na konferenciji za novinare, odnosno da je Popović postavio sporni sadržaj, te je mišljenja da nije došlo do zloupotrebe slobode izražavanja iz člana 10 Konvencije o ljudskim pravima i osnovnim slobodama.
Vijeće Vrhovnog suda, kojim je predsjedavao sudija Branimir Femić, ukazao je da je neprihvatljiv stav Višeg suda da praksu Evropskog suda za ljudska prava u konkretnom slučaju ne treba uzeti u obzir.
– Ovo naročito kada se ima u vidu da je izjava tužene data na konferenciji za novinare i namijenjena objavljivanju u medijima, te se kao takva treba cijeniti u skladu sa prihvaćenim standardima u oblasti slobode izražavanja – navodi se u odluci.
Sudije konstatuju da su u ovom slučaju suprotstavljena dva zaštićena prava – na čast, ugled i dostojanstvo Popovića, koje spada u domen privatnog života, i pravo Ćalovićeve na slobodu, koje je u konkretnom slučaju manifestovano izjavom koju je dala na konferenciji za novinare „u cilju zaštite sopstvene ličnosti kao odgovor na pornozoofilni snimak objavljen na internetu i u drugim medijima”.
– Po mišljenju ovog suda, tužena (Ćalović) je dokazala da je imala osnovanog razloga da povjeruje u istinitost onoga što je iznijela na konferenciji za novinare od 26. juna 2014. godine, tj. da je tužilac (Popović) postavio sporni sadržaj, pa nije došlo do zloupotrebe slobode izražavanja iz člana 10 Konvencije. Ovo zbog toga što je u kritično vrijeme na računaru tužioca bio otvoren dropboks nalog u kome se nalazi sporni snimak i fotografije, koji su preko tog dropboks naloga putem linka proslijeđene i objavljene na internetu. Naime, vještak je našao da je fotografija sa spornog snimka na blogu zokstersomething, fotografija sa računara osobe koja je u tom trenutku imala otvoren i-mejl nalog vbp.@ yahoo.com. I sam tužilac je potvrdio da je to njegov i-mejl nalog, te da je „skrinšot” koji je objavljen na ovom blogu napravio upravo on na svom računaru. Na to upućuje izjava tužioca da je sa zadovoljstvom „šerovao” – prosleđivao snimak, na veći broj mejl adresa, licima povezanim sa medijima i civilnim sektorom, kao i to da je sporni sadržaj prije konferencije proslijedio štampanom mediju, čime je aktivno učestvovao u neprimjerenoj kampanji na tuženu, zbog čega su uslijedile zabrane tabloida – ističe se u odluci.
Sud cijeni da se Ćalovićeva u takvoj situaciji – pritiska na nju, u smislu istrajavanja da se utvrdi da li je zaista ona na kompromitujućem snimku, mogla osloniti na dokaze koje je iznijela, kako bi odbranila sebe i svoj rad kod MANS-a koji obavlja u javnom interesu.
– Stoga, ovaj sud smatra da nije prihvatljivo da je tužena dužna da dokaže istinitost onoga što je rekla, već je dovoljno da je opravdano povjerovala da je istina ono što je iznijela. U spornim okolnostima, polazeći od ovdje prezentirane prakse Evropskog suda za ljudska prava, ovaj sud zaključuje da izjava tužene ne predstavlja bezrazložni napad na tužioca, da bi se mogla smatrati klevetničkom. Prema tome, imajući u vidu da je izjava tužene data kao odgovor na besprimjerne napade na nju, a da ne predstavlja bezrazložni napad na tužioca, nego je data u uvjerenju da je iznijela istinu, kao i status tužioca kao javne ličnosti sa većim stepenom tolerancije od običnih ljudi, te značaj prava stranaka, a posebno motiv tužioca „istjerivanje istine”, koji se dovodi u vezu sa zahtjevom za zaštitu koji je postavio, ovaj sud smatra da tužiocu ne pripada tražena zaštita – ocijenilo je vijeće sudija Vrhovnog suda.
Smatraju da bi usvajanje tužbenog zahtjeva Popovića vodilo povredi prava Ćalovićeve na slobodu izražavanja i sprečavanju zaštite sopstvene ličnosti.
– Naime, kada je izjava data u opravdanom uvjerenju da je istinita, odnosno kada ne postoji klevetnička namjera i kada je njen cilj zaštita sopstvenih prava, ne može se prihvatiti da je njome povrijeđena sloboda izražavanja – ukazao je sud.
Popoviću je naloženo da Ćalovićevoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.350 eura. A.O.
HRA pozdravlja presudu
Akcija za ljudska prava (HRA) pozdravlja presudu Vrhovnog suda u predmetu tužioca Vladimira Bebe Popovića protiv Vanje Ćalović kojom je, kako su rekli, konačno odbijen tužbeni zahtjev da se utvrdi da je tužena povrijedila čast i ugled tužitelja tvrdnjom da je on na internet postavio montirani porno-snimak s njenim likom.
– Ovog puta je vijeće Vrhovnog suda, na čelu sa sudijom Branimirom Femićem, odlučilo da besprekorno zaštiti slobodu izražavanja u skladu s praksom Evropskog suda za ljudska prava, za razliku od nekih ranijih predmeta (Kusturica protiv Nikolaidisa i „Monitora”, Ana Đukanović protiv Monitora, Čolović protiv Koprivice...) – piše u saopštenju HRA.
Kako su dalje naveli, nižestepeni sudovi su prethodno dali za pravo Popoviću, pri čemu je Viši sud u Podgorici pravosnažno obavezao Ćalovićevu da o svom trošku objavi izreku presude u svim elektronskim i štampanim medijima u Crnoj Gori i Srbiji, kojih ima preko 1.500.
– Kako je Popović insistirao na izvršenju te represivne presude, javna izvršiteljka je naložila Vanji Ćalović da plati predujam za objavu oglasa, zbog čega joj je blokiran račun u banci. HRA je prethodno apelovala na Ustavni sud da uspostavi svoju nadležnost i hitno zaustavi izvršenje nezakonite pravosnažne presude, imajući u vidu da nije propisan rok za Vrhovni sud da odluči o reviziji, da je taj sud oklijevao da odluči od februara, kada je revizija podnijeta, kao i da je prethodno donosio presude koje nisu bile u skladu sa evropskim standardima slobode govora – saopšteno je iz HRA.
Iz te NVO čestitaju Vanji Ćalović i njenom advokatu Veselinu Raduloviću na uspjehu u ovom postupku, koji, kako se nadaju, uspostavlja evropski standard zaštite prava na slobodu izražavanja u presudama Vrhovnog suda Crne Gore.