Sve ovo što se po­sled­njih da­na de­ša­va sa mo­jim slu­ča­jem po­bje­da je ma­fi­je nad dr­ža­vom, sma­tra no­vi­nar Tu­fik Sof­tić. On je na­kon ogla­ša­va­nja Upra­ve po­li­ci­je, ko­ja je na­ve­la da su ga po­zi­va­li da do­đe u nji­ho­vu or­ga­ni­za­ci­o­nu je­di­ni­cu, nad­le­žnu za spro­vo­đe­nje mje­ra za­šti­te, ali da je on re­kao da ni­je u mo­guć­no­sti, po­ru­čio da iz UP „ve­o­ma do­bro ma­ni­pu­li­šu sa po­lu­i­sti­na­ma“. Sof­tić je upo­zo­rio da su ne­ki od kri­mi­na­la­ca, od ko­jih mu je, ka­ko ka­že, „valj­da pri­je­ti­la opa­snost“, pre­kju­če sje­dje­li u ka­fi­ću, je­di­nom u ko­ji on iz­la­zi, kon­sta­tu­ju­ći da je to vje­ro­vat­no „slu­čaj­no“.
Iz Upra­ve po­li­ci­je su sa­op­šti­li da slu­žbe nad­le­žne za pro­cje­nu bez­bjed­no­sti ni­je­su re­gi­stro­va­le bi­lo šta što bi u ovom mo­men­tu uka­zi­va­lo na ri­zi­ke u od­no­su na no­vi­na­ra Tu­fi­ka Sof­ti­ća. Iz UP su na­ve­li da oni ni­je­su or­gan ko­ji je pri­mar­no nad­le­žan za do­dje­lji­va­nje i uki­da­nje bez­bjed­no­sne za­šti­te, na­po­mi­nju­ći da spro­vo­de mje­re za­šti­te bez­bjed­no­sti pre­ma li­ci­ma ko­ji­ma je, shod­no pro­cje­ni bez­bjed­no­sti, ova­kva za­šti­ta do­di­je­lje­na.
–Upra­vo sam tra­žio i sa­da tra­žim da mi uz do­dat­no ob­ja­šnje­nje ne­ko ovo pot­pi­še i da zna­mo ko sto­ji iza od­lu­ke o us­kra­ći­va­nju fi­zič­ke za­šti­te. Da li je to što tra­žim mno­go ili je ne­za­ko­ni­to? Ili ja mo­žda ne tre­ba da znam od ko­ga mi je pri­je tri go­di­ne pri­je­ti­la opa­snost, a sa­da vi­še ne pri­je­ti. Ne­ki od tih kri­mi­na­la­ca od ko­jih mi je valj­da pri­je­ti­la opa­snost „slu­čaj­no“ su ju­če uju­tro sje­dje­li u ka­fi­ću, je­di­nom u ko­ji iz­la­zim. Imam pra­vo da mi­slim da je sve što se ovih da­na de­ša­va u ve­zi sa mo­jim slu­ča­jem po­bje­da ma­fi­je nad dr­ža­vom – ka­zao je Sof­tić za „Dan“.
Sma­tra da je do­bro da se Upra­va po­li­ci­je ogla­si­la i sa­op­šti­la da „slu­žbe nad­le­žne za pro­cje­nu bez­bjed­no­sti ni­je­su re­gi­stro­va­le bi­lo ka­kva sa­zna­nja ko­ja bi u ovom mo­men­tu uka­zi­va­la na ri­zi­ke u od­no­su na ovo li­ce“.
– Ono što je me­ni ob­ja­šnje­no u tom te­le­fon­skom ra­go­vo­ru je­ste da se „ne uzi­ma­ju sa­mo te pro­cje­ne, već je to mno­go kom­plek­sni­je i da to spa­da u do­men taj­no­sti po­da­ta­ka“. Pu­na isti­na je da sam po­sred­no do­bio po­ziv da do­đem do Pod­go­ri­ce, ali u tom tre­nut­ku ne zna­ju­ći zbog če­ga. Za­mo­lio sam da me ne­ko di­rekt­no na­zo­ve i da mi ka­že da li je hit­no, bu­du­ći da ži­vim 150 ki­lo­me­ta­ra od Pod­go­ri­ce i da ni­je­sam bez oba­ve­za, od­no­sno da bih mo­gao da is­pla­ni­ram dan do­la­ska. U tom tre­nut­ku ap­so­lut­no ni­je­sam bio oba­vi­je­šten o če­mu se ra­di – po­ja­snio je Sof­tić.
Na­vo­di da je na­red­ni dan do­bio po­ziv od Do­ris Đe­le­vić ko­ja mu je, ka­ko do­da­je, od­mah sa­op­šti­la da mu je pre­stao sta­tus šti­će­ne lič­no­sti.
– Ne­ma po­tre­be da da­lje ula­zi­mo u pre­pri­ča­va­nje tog raz­go­vo­ra. Su­šti­na je da sam ja, što bi na­rod re­kao, iz ne­ba u re­bra oba­vi­je­šten o pre­ki­da­nju fi­zič­ke za­šti­te. Ni pet, ni de­set, ni mje­sec da­na pri­je, što je vr­lo in­di­ka­tiv­no – sma­tra on.
Upra­va po­li­ci­je je po­tvr­di­la da su „shod­no iz­vr­še­noj pro­cje­ni bez­bjed­no­sti nad­le­žnih or­ga­na“, uki­nu­te mje­re za­šti­te lič­ne bez­bjed­no­sti Tu­fi­ka Sof­ti­ća.
– Na­i­me, slu­žbe nad­le­žne za pro­cje­nu bez­bjed­no­sti ni­je­su re­gi­stro­va­le bi­lo ka­kva sa­zna­nja ko­ja bi u ovom mo­men­tu uka­zi­va­la na ri­zi­ke u od­no­su na ovo li­ce, o če­mu je Upra­va po­li­ci­je ured­no oba­vi­je­šte­na. Slu­žbe­ni­ci po­li­ci­je su po­tom po­stu­pi­li u skla­du sa ovom pro­cje­nom – ka­za­li su iz Upra­ve po­li­ci­je.
Na­po­mi­nju da je Sof­tić pri­je dva da­na po­zvan da do­đe u or­ga­ni­za­ci­o­nu je­di­ni­cu Upra­ve po­li­ci­je, nad­le­žnu za spro­vo­đe­nje mje­ra za­šti­te, ka­ko bi mu na­ve­de­na pro­cje­na bi­la pre­do­če­na.
– On je, me­đu­tim, ka­zao da ni­je u mo­guć­no­sti da do­đe i in­si­sti­rao je da mu se te­le­fon­skim pu­tem sa­op­šti na­ve­de­no – pre­ci­zi­ra­li su u sa­op­šte­nju.
Iz Ak­ci­je za ljud­ska pra­va (HRA) su upo­zo­ri­li da uki­da­nje po­li­cij­skog obez­bje­đe­nja Tu­fi­ku Sof­ti­ću pred­sta­vlja još je­dan uda­rac na no­vi­na­ra ko­ji je, ka­ko su re­kli, u jav­nom in­te­re­su is­tra­ži­vao i oba­vje­šta­vao o or­ga­ni­zo­va­nom kri­mi­na­lu na sje­ve­ru Cr­ne Go­re.
– Sof­tić je pre­ži­vio po­ku­šaj ubi­stva na kuć­nom pra­gu 2007. go­di­ne i eks­plo­zi­ju u po­ro­dič­nom dvo­ri­štu 2013. go­di­ne. Is­tra­ga po­ku­ša­ja ubi­stva otvo­re­na je tek se­dam go­di­na po­sli­je tog do­ga­đa­ja i za­tvo­re­na po­sli­je go­di­nu i po bez re­zul­ta­ta. U is­tra­zi su za­bi­lje­že­ni oči­gled­ni pro­pu­sti nad­le­žnih tu­ži­la­ca i po­li­ci­je ko­ji pred­sta­vlja­ju kr­še­nje me­đu­na­rod­nog stan­dar­da pra­va na dje­lo­tvor­nu is­tra­gu na­pa­da na ži­vot, pa je Sof­tić zbog to­ga uz po­dr­šku HRA i „Me­dia Law De­fen­ce Ini­ti­a­ti­ve“ iz Lon­do­na pod­nio ustav­nu žal­bu i po­kre­nuo par­nič­ni po­stu­pak za na­kna­du šte­te – na­ve­li su iz HRA, na či­jem je če­lu Tea Gor­janc Pre­le­vić.
Iz HRA su po­ru­či­li da će is­tra­ja­ti u to­me da sud, bi­lo u Pod­go­ri­ci ili Stra­zbu­ru, ko­nač­no utvr­di od­go­vor­nost dr­žav­nih or­ga­na i onih ko­ji su ih pred­sta­vlja­li za ne­za­ko­ni­to i ne­čo­vječ­no po­na­ša­nje pre­ma Sof­ti­ću.
– To je neo­p­hod­no da bi se bar do­ne­kle ostva­ri­la prav­da za Sof­ti­ća i na­tje­ra­la dr­ža­va da ubu­du­će za­šti­ti ljud­ska pra­va u slič­nim slu­ča­je­vi­ma – za­klju­či­li su iz HRA.A.O.


Osta­vljen na mi­lost i ne­mi­lost

Pred­sjed­nik Ko­mi­si­je za pra­će­nje is­tra­ga na­pa­da na no­vi­na­re Ni­ko­la Mar­ko­vić sma­tra da, po­red či­nje­ni­ce da je tu­ži­la­štvo od­u­sta­lo od is­tra­ge ka­da je u pi­ta­nju na­pad na Sof­ti­ća i pre­po­ru­či­lo mu da sam pre­u­zme go­nje­nje, još vi­še za­bri­nja­va što je on da­nas osta­vljen na mi­lost i ne­mi­lost ra­znih kri­mi­nal­nih gru­pa­ci­ja.
– Pod­sje­ti­ću Vas da se sum­nja­lo da ozbilj­ni kri­mi­nal­ni kla­no­vi i nji­ho­vi pri­pad­ni­ci sto­je iza na­pa­da na Tu­fi­ka Sof­ti­ća – ka­zao je Mar­ko­vić.
Na­ja­vio je da će Ko­mi­si­ja upo­zna­ti Vla­du sa tim pro­ble­mom, te da će tra­ži­ti da se ta od­lu­ka pro­mi­je­ni.


Iz­o­sta­la re­ak­ci­ja tu­ži­la­štva

U HRA uka­zu­ju da je upr­kos pri­ja­vi pro­pu­sta u is­tra­zi na­pa­da na Sof­ti­ća, ko­ja je pod­ni­je­ta vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu Ivi­ci Stan­ko­vi­ću, dr­žav­no tu­ži­la­štvo do da­nas po­stu­pi­lo sa­mo dje­li­mič­no. Iz HRA su na­ve­li da je Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo za­klju­či­lo da u ra­du dr­žav­nih or­ga­na ne pre­po­zna­je kri­vič­na dje­la ko­ja su u nad­le­žno­sti tog tu­ži­la­štva.
– I da­lje iz­o­sta­je od­go­vor dr­žav­nog tu­ži­la­štva u cje­li­ni. U me­đu­vre­me­nu je tu­ži­la­štvo za­klju­či­lo spo­ra­zum o pri­zna­nju kri­vi­ce zbog la­žnog svje­do­če­nja sa čo­vje­kom iz kri­mi­nal­nog mi­ljea, ko­ga je Sof­tić me­đu pr­vi­ma sum­nji­čio za uče­šće u na­pa­du na nje­ga. HRA je za­klju­či­la da se tim spo­ra­zu­mom oma­lo­va­ža­va pro­blem ne­is­tra­že­nog na­pa­da na no­vi­na­ra. Ima­ju­ći u vi­du sve te po­ka­za­te­lje su­štin­ske ne­za­in­te­re­so­va­no­sti dr­žav­nih orga­na da ostva­re prav­du zbog na­pa­da na Sof­ti­ća, ni­je ve­li­ko iz­ne­na­đe­nje ni to što mu je sa­da uki­nu­to po­li­cij­sko obez­bje­đe­nje i to bez obra­zlo­že­nja u če­mu se nje­go­va si­tu­a­ci­ja da­nas raz­li­ku­je od one iz 2014. go­di­ne ka­da mu je ono do­di­je­lje­no – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.


Lo­ša po­ru­ka

Iz Sin­di­ka­ta me­di­ja ape­lo­va­li su na Upra­vu po­li­ci­je i Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP) da još jed­nom pre­i­spi­ta­ju od­lu­ku o uki­da­nju za­šti­te ko­ju ima no­vi­nar Tu­fik Sof­tić i ko­ja mu je, ka­ko su na­ve­li, od fe­bru­a­ra 2014. go­di­ne omo­gu­ća­va­la bez­bjed­ni­ji ži­vot. Iz sin­di­ka­ta su pod­sje­ti­li da raz­lo­zi zbog ko­jih je fi­zič­ki vid za­šti­te uve­den ni­je­su pre­sta­li.
– Na­pro­tiv, su­de­ći upra­vo pre­ma Sof­ti­će­vim ri­je­či­ma, on se osje­ća ma­nje bez­bjed­no ne­go ra­ni­jih go­di­na. Pod­sje­ća­mo i na či­nje­ni­cu, ko­je su svje­sne po­li­cij­ske star­je­ši­ne, ali i ci­je­la cr­no­gor­ska jav­nost – još ni­je utvr­đe­no ko je u dva na­vra­ta bru­tal­no na­pao Sof­ti­ća. Sma­tra­mo da se ova­kvom od­lu­kom ša­lje lo­ša po­ru­ka oni­ma ko­ji su na­pa­da­li Sof­ti­ća, ali i osta­le cr­no­gor­ske no­vi­na­re, a ko­ji ni­kad ni­je­su uhva­će­ni– po­ru­či­li su iz sin­di­ka­ta.