-Član Pred­sjed­ni­štva De­mo­kra­ta Ne­ven Go­šo­vić oci­je­nio je da su skan­da­lo­znom pri­mje­nom ne­u­stav­nog za­ko­na po­vri­je­đe­na pra­va vi­še hi­lja­da maj­ki. On je is­ta­kao da je Ustav­ni sud do­sta­vio De­mo­kra­ta­ma obra­zlo­že­nu od­lu­ku o uki­da­nju po­je­di­nih od­re­da­ba za­ko­na ko­jim je ure­đen prav­ni sta­tus ko­ri­sni­ca na­kna­de po osno­vu ro­đe­nja tro­je ili vi­še dje­ce. Oče­ku­je se, is­ta­kao je Go­šo­vić, da će ovih da­na od­lu­ka Ustav­nog su­da bi­ti ob­ja­vlje­na u Slu­žbe­nom li­stu Cr­ne Go­re.
– Ta­da će pre­sta­ti da va­ži od­red­ba na­ve­de­nog za­ko­na ko­jom je bi­lo pro­pi­sa­no da pra­vo na na­kna­du pri­pa­da sa­mo maj­ka­ma ko­ji­ma je na­kon 6. av­gu­sta 2015. go­di­ne pre­stao rad­ni od­nos na neo­d­re­đe­no vri­je­me, kao i vi­še od­re­da­ba u di­je­lu u ko­jem je pro­pi­sa­no da se pra­va na na­kna­du pred­vi­đe­na no­vo­do­ne­se­nim za­ko­nom ve­zu­ju za dan nje­go­vog stu­pa­nja na sna­gu, tj. za 30. jun pro­šle go­di­ne – pre­ci­zi­rao je Go­šo­vić.
Ustav­ni sud sma­tra da je is­klju­či­va­njem mo­guć­no­sti da pra­vo na na­kna­du ostva­re i maj­ke ko­je su ima­le za­klju­čen ugo­vor o ra­du na od­re­đe­no vri­je­me, za­ko­no­da­vac po­vri­je­dio ustav­ne prin­ci­pe o vla­da­vi­ni pra­va i jed­na­ko­sti svih pred za­ko­nom, kao i da je prav­ni sta­tus ko­ri­sni­ca pra­va na na­kna­du za­ko­nom tre­ba­lo ure­di­ti, po­čev od 12. ma­ja 2017. go­di­ne, ka­da su na osno­vu od­lu­ke Ustav­nog su­da pre­sta­le da va­že od­red­be čla­na 54a i 54b Za­ko­na o do­pu­na­ma za­ko­na o so­ci­jal­noj i dječ­joj za­šti­ti.
– Ustav­ni sud je, ta­ko­đe, kao ne­sa­gla­sne sa Usta­vom, uki­nuo i od­red­be čla­na 12 ospo­re­nog za­ko­na, ko­ji­ma je bi­lo od­re­đe­no da se sa da­nom 30. jun pro­šle go­di­ne ob­u­sta­vlja iz­vr­še­nje ko­nač­nih i pra­vo­sna­žnih rje­še­nja do­ne­se­nih na osno­vu za­ko­na ko­jim je maj­ka­ma omo­gu­će­no da ostva­re pra­vo na do­ži­vot­nu na­kna­du, kao i da se ob­u­sta­vlja iz­vr­še­nje rje­še­nja ko­jim je maj­ka­ma utvr­đen uma­nje­ni iz­nos na­kna­de – do­da­je Go­šo­vić.
Ta­ko­đe, sud je uki­nuo i od­red­be tog čla­na ko­jim je bi­lo pro­pi­sa­no da ak­te o ob­u­sta­vlja­nju na­ve­de­nih rje­še­nja do­no­si mje­sno nad­le­žni cen­tar za so­ci­jal­ni rad i da žal­ba ne od­la­že iz­vr­še­nje rje­še­nja.
– Ti­me je ustav­ni sud, kao su­prot­ne Usta­vu, uki­nuo upra­vo od­red­be za­ko­na či­jom is­klju­či­vom pri­mje­nom su cen­tri za so­ci­jal­ni rad do­ni­je­li oko 22.000 rje­še­nja, ko­ji­ma su sa da­nom 30. ju­nom pro­šle go­di­ne ob­u­sta­vlje­ne is­pla­te na­kna­de maj­ka­ma – ob­ja­šnja­va Go­šo­vić.
Ka­ko je ka­zao, skan­da­lo­znom pri­mje­nom ne­u­stav­nog za­ko­na po­seb­no su po­vri­je­đe­na pra­va vi­še hi­lja­da maj­ki, ko­je su na­kon što im je ob­u­sta­vlje­na na­kna­da upu­će­ne na Za­vod za za­po­šlja­va­nje, gdje naj­ve­ći broj njih ne ostva­ru­je bi­lo ka­kvu na­kna­du po osno­vu ne­za­po­sle­no­sti.
M.S.


Kr­še­nje prin­ci­pa Usta­va

De­mo­kra­te su, pod­sje­tio je Go­šo­vić, u vi­še na­vra­ta uka­zi­va­le da po­seb­no ni­je mo­gu­će ob­u­sta­vi­ti iz­vr­še­nje ko­nač­nih i pra­vo­sna­žnih rje­še­nja ko­ji­ma su utvr­đe­na pra­va maj­ki na uma­njen iz­nos na­kna­de, jer su ta rje­še­nja do­ne­se­na na osno­vu za­ko­na o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma Za­ko­na o so­ci­jal­noj i dječ­joj za­šti­ti, za ko­ji je Ustav­ni sud utvr­dio da je sa­gla­san sa Usta­vom.
– Sa­da je vi­še ne­go ja­sno da ob­u­sta­va iz­vr­še­nja tih rje­še­nja ni­je mo­gu­ća, a da se pri­tom ne pre­kr­še ustav­ni prin­ci­pi o vla­da­vi­ni pra­va i o sa­gla­sno­sti prav­nih pro­pi­sa – za­klju­čio je Go­šo­vić.