Pred­sjed­nik Op­šti­ne Ža­bljak Ve­se­lin Vu­ki­će­vić je pro­šle i po­čet­kom ove go­di­ne oko 10.000 eura is­pla­tio na ime na­kna­da za ne­is­ko­ri­šte­ne go­di­šnje od­mo­re to­kom 2009. i 2010. go­di­ne pri če­mu je ve­ći dio sred­sta­va dat ru­ko­vo­di­o­ci­ma u toj lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi, tvr­di po­moć­nik se­kre­ta­ra za fi­nan­si­je i eko­nom­ski raz­voj u toj op­šti­ni Alek­san­dra Vu­ko­vić. Ona na­vo­di da je kao kon­tro­lor po leks spe­ci­ja­li­su u Op­šti­ni Ža­bljak utvr­di­la da je je­di­ni prav­ni osnov za te spo­ra­zu­me bio ne­do­sta­tak do­ku­men­ta­ci­je i za­kon­ska od­red­ba da po­tra­ži­va­nja iz rad­nog od­no­sa ne za­sta­ri­je­va­ju.
– Iz­gle­da da je 2015. bi­la go­di­na u ko­joj su ru­ko­vo­di­o­ci op­štin­skih slu­žbi na Ža­blja­ku do­ži­vje­li ne­ko iz­ne­nad­no pro­svje­tlje­nje, po­vra­ćaj iz­gu­blje­nog pam­će­nja, u ko­joj su se, da­kle, od­jed­nom sje­ti­li go­di­šnjih od­mo­ra ko­je ni­su is­ko­ri­sti­li pri­je pet i vi­še go­di­na i usu­di­li se da nov­ča­nu na­kna­du za njih za­tra­že od svo­ga po­slo­dav­ca. Po­slo­da­vac je, po­zi­va­ju­ći se na za­kon ko­ji ka­že da po­tra­ži­va­nja iz rad­nog od­no­sa ne za­sta­ri­je­va­ju, svi­ma ve­li­ko­du­šno iza­šao u su­sret i bez po­go­vo­ra pri­stao da is­pla­ti šte­tu, ne po­sta­vlja­ju­ći ni­jed­nog mo­men­ta pi­ta­nje ka­ko je do ove si­tu­a­ci­je do­šlo, da li su ru­ko­vo­di­o­ci or­ga­ni­za­ci­o­nih je­di­ni­ca ura­di­li sve što su po za­ko­nu bi­li du­žni da ura­de ka­ko bi is­ko­ri­sti­li go­di­šnji od­mor, ili uko­li­ko ga za­i­sta ni­je­su is­ko­ri­sti­li, ste­kli pra­vo da na osno­vu va­lid­ne do­ku­men­ta­ci­je za­tra­že na­kna­du šte­te – is­ti­če Vu­ko­vi­će­va.
Ona je „Da­nu” do­sta­vi­la do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja svje­do­či da je pred­sjed­nik op­šti­ne Ža­bljak u 2015. pot­pi­sao spo­ra­zu­me o na­kna­di šte­te za ne­is­ko­ri­šće­ni go­di­šnji od­mor za če­tvo­ro ru­ko­vo­di­la­ca slu­žbi. U sva­kom slu­ča­ju je je­di­ni prav­ni osnov za te spo­ra­zu­me, ima­ju­ći u vi­du zva­nič­ne od­go­vo­re ko­je je do­bi­la, bio je ne­do­sta­tak do­ku­men­ta­ci­je i na­ve­de­ni za­kon o ne­za­sta­ri­je­va­nju.
Do­ku­men­ta­ci­ja po­ka­zu­je da je glav­nom ad­mi­ni­stra­to­ru Op­šti­ne Mi­li­ki Osto­ji­ću, po spo­ra­zu­mu od 25. de­cem­bra pro­šle go­di­ne, is­pla­će­no 2.066 eura na ime ne­is­ko­ri­šće­nih od­mo­ra iz 2009. i 2010. go­di­ne. Osto­ji­ću je is­pla­ćen no­vac po osno­vu ne­is­ko­ri­šte­nih po 26 rad­nih da­na od­mo­ra to­kom 2009. i 2010. On je u do­pi­su ko­jim je tra­žio na­kna­du šte­te na­veo da u Op­šti­ni Ža­bljak ra­di od 2006. go­di­ne, te da zbog po­tre­ba pro­ce­sa ra­da do 2010. ni­je ko­ri­stio od­mo­re. Ta­ko­đe, us­tvr­dio je da je na­red­nih go­di­na ko­ri­stio od­mo­re, ali je ve­ći dio vre­me­na pro­vo­dio ra­de­ći neo­d­lo­žne po­slo­ve.
Se­kre­ta­ru Se­kre­ta­ri­ja­ta za ure­đe­nje pro­sto­ra, za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne i ko­mu­nal­no-stam­be­ne po­slo­ve Sa­vi Ze­ko­vi­ću, po spo­ra­zu­mu od 4. de­cem­bra 2015, is­pla­će­no je 1.478 eura na ime ne­is­ko­ri­šće­nih od­mo­ra iz 2009. i 2010. Se­kre­ta­ru Se­kre­ta­ri­ja­ta za upra­vu i dru­štve­ne dje­lat­no­sti Sla­đa­ni Kne­že­vić, po spo­ra­zu­mu od 28. ok­to­bra 2015. is­pla­će­no je 519 eura zbog to­ga što ni­je is­ko­ri­sti­la od­mor 2010, dok je se­kre­ta­ru Se­kre­ta­ri­ja­ta za fi­nan­si­je i eko­nom­ski raz­voj Je­le­ni Bo­jo­vić, shod­no od­lu­ci od 28. ok­to­bra 2015. da­to 404 eura zbog neo­d­la­ska na od­mor 2011. go­di­ne.
– Po­da­ci ko­je sam do­bi­la iz slu­žbi Op­šti­ne ja­sno go­vo­re da se Vu­ki­će­vić ni u jed­nom tre­nut­ku ni­je ni za­pi­tao, ili iz ne­zna­nja ili u do­go­vo­ru sa svo­jim slu­žbe­ni­ci­ma, a na šte­tu gra­đa­na Ža­blja­ka, da li su ru­ko­vo­di­o­ci op­štin­skih slu­žbi u či­ta­voj ovoj si­tu­a­ci­ji po­stu­pa­li po za­ko­nu. Ka­ko je mo­gu­će da im je tre­ba­lo vi­še go­di­na da se sje­te da ni­je­su ko­ri­sti­li go­di­šnje od­mo­re? Ko tre­ba da sno­si od­go­vor­nost zbog ovih ne­pred­vi­đe­nih tro­ško­va? Za­što se za­htje­vom o na­kna­di ni­je­su obra­ti­li biv­šem pred­sjed­ni­ku op­šti­ne u to­ku či­jeg man­da­ta, na­vod­no, ni­je­su ko­ri­sti­li od­mo­re i ko­ji je tre­ba­lo da im pot­pi­še rje­še­nja o ko­ri­šće­nju go­di­šnjih od­mo­ra, ili da obra­zlo­ži ko­je je to van­red­no sta­nje na Ža­blja­ku na­tje­ra­lo ru­ko­vo­di­o­ce op­štin­skih slu­žbi da ne mo­gu da dig­nu gla­ve s po­sla i da ne is­ko­ri­ste svo­je go­di­šnje od­mo­re – pi­ta Vu­ko­vi­će­va.
Ona is­ti­če da je ne­vje­ro­vat­no da pred­sjed­nik jed­ne op­šti­ne u ci­vi­li­zo­va­noj i, na­vod­no, prav­no ure­đe­noj ze­mlji se­be pro­gla­ša­va su­di­jom i da u že­lji da kao „do­bar do­ma­ćin” iz­bjeg­ne sud­ske tro­ško­ve, hi­lja­de eura iz ma­log bu­dže­ta svo­je osi­ro­ma­še­ne i vla­da­vi­nom nje­go­ve par­ti­je uni­šte­ne op­šti­ne di­je­li par­tij­ski po­sta­vlje­nim slu­žbe­ni­ci­ma.
– Ti slu­žbe­ni­ci ni­je­su bi­li u sta­nju ili smi­šlje­no ni­je­su htje­li da ma­kar ijed­nim zva­nič­nim do­ku­men­tom ili ijed­nim ar­hi­vi­ra­nim do­pi­som osta­ve zva­ni­čan trag da ni­je­su is­ko­ri­sti­li svoj go­di­šnji od­mor, što su po za­ko­nu bi­li du­žni da ura­de – ka­že Vu­ko­vi­će­va.
M.S.


Vu­ki­će­vić: Ne­ma ni­šta spor­no

Pred­sjed­nik Op­šti­ne Ža­bljak Ve­se­lin Vu­ki­će­vić ka­zao je „Da­nu” da u is­pla­ta­ma ne­ma ni­šta spor­no.
– Na­kon što sam pre­u­zeo funk­ci­ju pred­sjed­ni­ka op­šti­ne ima­li smo jed­nu is­pla­tu na­kna­de za od­mor rad­ni­ku ko­ji ni­je ko­ri­stio go­di­šnji od­mor. On je to pra­vo ostva­rio sud­skim pu­tem i ja sam ka­da su dru­gi za­tra­ži­li no­vac to odo­bra­vao. Jed­no­stav­no, ni­je­sam že­lio da se ti tro­ško­vi du­pli­ra­ju jer ako sve ode na sud, idu sud­ski tro­ško­vi i ka­ma­te. Za­to je lju­di­ma is­pla­će­na na­dok­na­da jer ni­je­su ima­li rje­še­nja o ko­ri­šće­nju go­di­šnjeg od­mo­ra. Sve je ura­đe­no po za­ko­nu, ta­ko da ni­ka­kvih zlo­u­po­tre­ba ne­ma – tvr­di Vu­ki­će­vić.


Ne vo­di se evi­den­ci­ja rad­nih sa­ti

Vu­ko­vi­će­va na­vo­di da, osim Slu­žbe za­šti­te i spa­sa­va­nja, ni­jed­na slu­žba Op­šti­ne Ža­bljak, ig­no­ri­šu­ći pre­po­ru­ke iz­vje­šta­ja Dr­žav­ne re­vi­zor­ske in­sti­tu­ci­je, ne do­sta­vlja ra­ču­no­vod­stvu Op­šti­ne ni­ka­kvu evi­den­ci­ju o rad­nim sa­ti­ma za­po­sle­nih.
– Za­ko­nom pro­pi­sa­na evi­den­ci­ja o pri­sut­no­sti za­po­sle­nih na po­slu u Op­šti­ni jed­no­stav­no se ne vo­di. O če­mu se ov­dje ra­di? Da li od ogrom­nih oba­ve­za ru­ko­vo­di­o­ci op­štin­skih slu­žbi ne­ma­ju vre­me­na da vo­de evi­den­ci­ju o svo­joj i o pri­sut­no­sti osta­lih za­po­sle­nih na po­slu ili je, s ob­zi­rom na to da u Op­šti­ni Ža­bljak ne po­sto­ji in­sti­tu­ci­ja od­go­vor­no­sti i ka­zne, ne­vo­đe­nje evi­den­ci­je pri­pre­ma te­re­na za bu­du­će ko­ri­sne in­ve­sti­ci­je u na­še struč­ne i po­žr­tvo­va­ne ka­dro­ve, ko­ji­ma, osim pla­ta či­ja je vi­si­na pro­sto ne­stvar­na za ža­bljač­ke uslo­ve, bez­u­slov­no pri­pa­da­ju i mno­ge dru­ge pri­vi­le­gi­je – is­ti­če ona.


Pa­re i že­ni

Vu­ko­vi­će­va is­ti­če da je „pre­ma po­u­zda­nim in­for­ma­ci­ja­ma, na­kna­du za ne­is­ko­ri­šće­ni go­di­šnji od­mor ili od­mo­re u 2015. go­di­ni pri­mi­la i biv­ši se­kra­tar Se­kre­ta­ri­ja­ta za fi­nan­si­je i eko­nom­ski raz­voj Rad­mi­la Vu­ki­će­vić, su­pru­ga pred­sjed­ni­ka op­šti­ne, ko­ja već vi­še go­di­na ne ra­di u Op­šti­ni Ža­bljak”.
– Su­de­ći po do­ku­men­ta­ci­ji ko­ju sam do­bi­la iz slu­žbe pred­sjed­ni­ka op­šti­ne, uko­li­ko se ne ra­di o pro­pu­stu, Vu­ki­će­vi­će­va, za raz­li­ku od osta­lih ru­ko­vo­di­la­ca slu­žbi, spo­ra­zum o na­kna­di šte­te ni­je pot­pi­sa­la sa pred­sjed­ni­kom op­šti­ne, već sa ne­kim dru­gim, nad­le­žnim ili ne­na­dle­žnim li­cem – ka­že ona.