Pr­vi pri­mjer pri­nud­ne na­pla­te po­re­skog du­ga blo­ki­ra­njem ak­ci­ja u Cr­noj Go­ri usli­je­dio je na­kon pi­sa­nja ,,Da­na”, a na ini­ci­ja­ti­vu pred­u­ze­ća AD TUP „Br­sko­vo“ u ste­ča­ju iz Bi­je­log Po­lja. Pod­ruč­na je­di­ni­ca Po­re­ske upra­ve u Bi­je­lom Po­lju, ka­ko pre­no­si por­tal ko­deks.me, po­kre­nu­la je pri­nud­nu na­pla­tu po­re­skog du­ga fir­ma­ma AD „Kom­pas“ i doo „Komp-as“ blo­ki­ra­njem ak­ci­ja ko­je te fir­me po­sje­du­ju u „Br­sko­vu“.
,,Dan” je 22. mar­ta ob­ja­vio tekst ,,Na osno­vu la­žnih pa­pi­ra tra­že 960 hi­lja­da eura”, u kom se na­vo­di da je prav­ni za­stup­nik TUP Br­sko­vo Mi­lo­i­ca Mu­sa Ra­do­je­vić do­sta­vio vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu Ivi­ci Stan­ko­vi­ću kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Mi­lan­ke Jo­va­no­vić i fir­me Komp-as, či­ji je ona iz­vr­šni di­rek­tor, kao i biv­šeg iz­vr­šnog di­rek­to­ra Br­sko­va Ve­li­bo­ra La­le Klja­je­vi­ća, zbog osno­va­ne sum­nje da su po­či­ni­li vi­še kri­vič­nih dje­la. Klja­je­vić i Jo­va­no­vi­će­va su, po tvrd­nja­ma Ra­do­je­vi­ća, za pri­prem­ne ra­do­ve, ko­je su iz­vo­di­li bez gra­đe­vin­ske do­zvo­le, to­kom 2007. po­ru­ši­li te­ra­su ho­te­la „Bi­je­la Ra­da”, so­be i ku­pa­ti­la, re­sto­ran „Ri­ba­re­vi­ne” i de­va­sti­ra­li re­sto­ran „Ki­sje­le vo­de”. Za te ra­do­ve su do­sta­vi­li ra­čun pred­u­ze­ća Komp-asa na iz­nos od 820 hi­lja­da eura, sa is­ka­za­nim PDV-om od 119,1 hi­lja­du eura u pri­ja­vi po­tra­ži­va­nja tog dru­štva pre­ma TUP-u Br­sko­vo u ste­ča­ju, iako taj ra­čun ni­je knji­žen u Komp-asu, ni u Br­sko­vu, dok is­ka­za­ni PDV ni­je pri­ja­vljen Po­re­skoj upra­vi, či­me je po­či­nje­no kri­vič­no dje­lo la­žnog po­tra­ži­va­nja.
Ini­ci­ja­ti­va za blo­ki­ra­njem ak­ci­ja je usli­je­di­la na­kon što je po­re­ski in­spek­tor i na­čel­nik PJ Bi­je­lo Po­lje Po­re­ske upra­ve To­mi­slav Ti­mo­ti­je­vić do­pi­som oba­vi­je­stio „Br­sko­vo“ da ima pro­blem na­pla­te po­re­skog du­ga od oko 100 hi­lja­da eura, pre­ma po­da­ci­ma „Br­sko­va“, od dvi­je fi­me i nji­ma po­ve­za­nih fir­mi u vla­sni­štvu Klja­je­vi­ća i Jo­va­no­vić. Ti­mo­ti­je­vić je na­veo da je PU blo­ki­ra­la ži­ro ra­ču­ne i za­tra­ži­la po­dat­ke o imo­vi­ni tih fir­mi od MUP-a, ali da du­ži pe­ri­od bez­u­spje­šno po­ku­ša­va da pro­na­đe imo­vi­nu pred­u­ze­ća, ka­ko bi je za­pli­je­ni­li zbog na­pla­te po­re­za, na­kon če­ga su iz „Br­sko­va“ PU do­sta­vi­li do­ka­ze o to­me da „Kom­pas-a“ i „Kom­pa-as-a“ u „Br­skov-u“ ima­ju 43 od­sto ak­ci­ja. Ti­mo­ti­je­vić je do­pi­som oba­vi­je­stio da će PU pred­u­ze­ti mje­re za na­pla­tu po­re­skog du­ga iz ak­ci­ja u vla­sni­štvu ta dva pred­u­ze­ća. Do na­pla­te po­re­za do­šlo je usled rje­ša­va­nja pro­ble­ma ve­za­no za uta­ju po­re­za, ko­ju su Klja­je­vić i Jo­va­no­vić pri­či­ni­li vo­đe­njem dvo­stru­kog knji­go­vod­stva “Br­sko­vu”.
– Pra­ve po­dat­ke o is­pla­ti ne­to lič­nih do­ho­da­ka u iz­no­su od 990.591,25 eura, na ko­ji iz­nos je oba­ve­zno bi­lo pri­ja­vi­ti po­re­ze i do­pri­no­se od 578.114,02 eura, pri­kri­li su od po­re­skog in­spek­to­ra ko­ji je 19. ok­to­bra 2007. vr­šio kon­tro­lu, ko­me su pri­ka­za­li tri pu­ta ma­nju is­pla­tu ne­to lič­nih do­ho­da­ka, na ko­je je po­re­ski in­spek­tor utvr­dio po­re­sku oba­ve­zu po osno­vu po­re­za i do­pri­no­sa u iz­no­su od 278.610 eura, pa se na ovaj na­čin do­bi­je raz­li­ka od 300.000, eura, ko­ja se uve­ća­va po osno­vu ne­u­kal­ku­li­sa­nih oba­ve­za za de­vet mje­se­ci 2007. te se do­bi­je iz­nos uta­je po­re­za i do­pri­no­sa od 336.065 eura – na­ve­li su iz „Br­sko­va“ i na­ja­vi­li da će na kri­vič­nu od­go­vor­nost po­zva­ti i Ti­mo­ti­je­vi­ća zbog pri­kri­va­nja iz­vr­ši­la­ca uta­je po­re­za od 336.065 eura.
Ti­mo­ti­je­vić je, me­đu­tim, ne­gi­rao svo­ju kri­vič­nu od­go­vor­nost ob­ja­šnja­va­ju­ći da je do po­da­ta­ka o uta­ji po­re­za do­šao pri­je se­dam da­na, te da je u od­go­vo­ru prav­nom za­stup­ni­ku „Br­sko­va“ Ra­do­je­vi­ću pre­zen­to­vao tu ci­fru i pred­lo­žio da je naj­ko­rekt­ni­je da se iz­vr­ši po­nov­na kon­tro­la po­slo­va­nja i de­fi­ni­tiv­no utvr­de oba­ve­ze. On je u do­pi­su od 27. mar­ta oba­vi­je­stio ,,Br­sko­vo” da je taj pred­log upu­tio i di­rek­to­ru Po­re­ske upra­ve (Mi­la­nu La­ki­će­vi­ću) uz ob­ja­šnje­nje da tre­ba for­mi­ra­ti po­seb­nu eki­pu in­spek­to­ra i utvr­di­ti pra­vo sta­nje. On je u do­pi­su za­mo­lio ,,Br­sko­vo” da sa­če­ka­ju no­vu kon­tro­lu i na­laz, te da na­kon to­ga pod­no­se kri­vič­ne pri­ja­ve.
– Ne sto­ji kon­sta­ta­ci­ja da ja ne­što pre­ćut­ku­jem, te ne­ma osno­va da me optu­žu­je­te – na­veo je Ti­mo­ti­je­vić u do­pi­su.
J.V.

No­vom kon­tro­lom ku­pu­ju vri­je­me
U „Br­sko­vu“, me­đu­tim, sma­tra­ju da je po­nov­na kon­tro­la sa­mo ku­po­vi­na vre­me­na ka­ko bi Klja­je­vić i Jo­va­no­vić, a uz po­dr­šku Ti­mo­ti­je­vi­ća, pri­kri­li do­ka­ze i iz­bje­gli kri­vič­nu od­go­vor­nost. Iz tog raz­lo­ga je Ti­mo­ti­je­vi­ću upu­ćen pro­test zbog ne­po­što­va­nja za­ko­na.
– Pot­pu­no nam je ne­ja­sno zbog če­ga iz­bje­ga­va­te da po­stu­pi­te po za­ko­nu i slu­čaj ne pri­ja­vi­te Dr­žav­nom tu­ži­la­štvu i MUP-u, jer ima­te do­volj­no do­ka­za ko­ji uka­zu­ju na uta­ju po­re­za dr­ža­vi u iz­no­su od 336.065 eura – na­ve­li su iz ,,Br­sko­va”, is­ti­ču­ći da ako se Ti­mo­tije­vić pla­ši, on­da ,,ja­sno po­ka­zu­je ne­e­fi­ka­snost i sla­bost po­re­skog si­ste­ma i dr­žav­nih in­sti­tu­ci­ja da se ob­ra­ču­na­ju sa or­ga­ni­zo­va­nim kri­mi­na­lom“.
Iz „Br­sko­va“ su po­ru­či­li da ne­će če­ka­ti ni­ka­kve ko­mi­si­je te da će slu­čaj pri­ja­vi­ti VDT Ivi­ci Stan­ko­vi­ću u Pod­go­ri­ci.