Iz­vr­šni di­rek­tor pred­u­ze­ća Komp-as Mi­lan­ka Jo­va­no­vić na­ve­la je da ,,ma­fi­ja­ška dru­ži­na” ko­ja tre­nut­no ne­do­ma­ćin­ski upra­vlja TUP Br­sko­vo AD Bi­je­lo Po­lje, a ko­ju pred­sta­vlja­ju Su­ad Pi­li­ca i Mi­lo­i­ca Mu­sa Ra­do­je­vić, po­ku­ša­va na sve na­či­ne da ot­me TUP Br­sko­vo od le­gal­nih ak­ci­o­na­ra.
Jo­va­no­vi­će­va tvr­di da oni po­ku­ša­va­ju da se bes­plat­no do­mog­nu imo­vi­ne ta­ko što jav­no­sti i in­stu­tu­ci­ja­ma do­sta­vlja­ju la­žne kri­vič­ne pri­ja­ve i in­for­ma­ci­je, kao i šver­co­va­ne pa­pi­re. Is­ti­če da su ta­ko po­stu­pi­li i ne­dav­no, pla­si­ra­ju­ći in­fo­r­ma­ci­ju da su pred­u­ze­ća Kom­pas i Komp-as uta­ji­la po­rez u iz­no­su od 578.114 eura vo­đe­njem du­plih knji­ga u TUP Br­sko­vo, te da je Pod­ruč­na je­di­ni­ca Po­re­ske upra­ve u Bi­je­lom Po­lju po­kre­nu­la pri­nud­nu na­pla­tu po­re­skog du­ga tim fir­ma­ma blo­ki­ra­njem 43 od­sto ak­ci­ja u Br­sko­vu.
Jo­va­no­vi­će­va je is­ta­kla da je haj­ka po­kre­nu­ta na­kon što je ona ulo­ži­la pri­go­vor ne­dav­no uki­nu­tom bje­lo­polj­skom Pri­vred­nom su­du na, ka­ko tvr­di, la­žni iz­vje­štaj ste­čaj­ne upra­ve od 10. mar­ta ove go­di­ne. U tom iz­vje­šta­ju ste­čaj­ni uprav­nik Mi­lo­van Ću­la­fić pred­la­že da se u Br­sko­vu za­klju­či i ob­u­sta­vi ste­čaj­ni po­stu­pak, na­kon što je u pred­u­ze­ću iz­vr­šen plan re­or­ga­ni­za­ci­je 87,08 od­sto.
U iz­vje­šta­ju ste­čaj­nog uprav­ni­ka na­ve­de­no je da su to­kom tra­ja­nja pla­na iz­mi­re­na obez­bi­je­đe­na po­tra­ži­va­nja u iz­no­su od 209 hi­lja­da, kao i 358 hi­lja­da eura iz kla­se pri­o­ri­tet­nih po­tra­ži­va­nja, te 351,6 hi­lja­da eura po osno­vu po­re­za i do­pri­no­sa, dok je u kla­si neo­be­zbi­je­đe­nih po­tra­ži­va­nja osta­lo ne­iz­mi­re­no 140 hi­lja­da pri­hva­će­nih po­tra­ži­va­nja pred­u­ze­ća Komp-as.
– U to­ku je sud­ski po­stu­pak ra­di utvr­đi­va­nja osno­va­no­sti po­tra­živ­nja u iz­no­su od 960.544 eura – na­veo je Ću­la­fić u iz­vje­šta­ju u kom pi­še i da je sud 27. apri­la 2012. utvr­dio pre­kid po­stup­ka u toj prav­noj stva­ri, na pred­log pu­nom­noć­ni­ka po­vje­ri­o­ca.
Ta­ko­đe, Ću­la­fić tvr­di i da je od me­nadž­men­ta TUP Br­sko­vo oba­vi­je­šten da su u to­ku ak­tiv­no­sti ka­ko bi se iz­mi­ri­la utvr­đe­na po­tra­ži­va­nja pre­ma tom po­vje­ri­o­cu.
Pi­li­ca, ko­ji je član od­bo­ra di­rek­to­ra u Br­sko­vu, po tvrd­nji Jo­va­no­vi­će­ve, je do­nio za­lo­žnu iz­ja­vu o za­sni­va­nju hi­po­te­ke na cje­lo­kup­nu imo­vi­nu Br­sko­va ra­di obez­bje­đe­nja po­tra­ži­va­nja Komp-asu u iz­no­su od 960 hi­lja­da eura, do okon­ča­nja po­stup­ka po za­ko­nu, a s ci­ljem da pre­va­ri Komp-as i da Br­sko­vo iza­đe iz ste­ča­ja. Ona u ime pred­u­ze­ća Komp-as do­sta­vlja pri­go­vor su­du da se od­bi­je pred­log za okon­ča­nje ste­čaj­nog po­stup­ka, jer se za to ni­je­su ste­kli uslo­vi. Jva­no­vi­će­va je pod­sje­ti­la da je ste­čaj u Br­sko­vo uve­den 13. no­vem­bra 2008. zbog du­ga od 2,8 mi­li­o­na eura, ko­li­ko je pri­ja­vlje­no po­tra­ži­va­nja, od če­ga je ste­čaj­na upra­va pri­hva­ti­la 1.063 mi­li­o­na, dok je 1,7 mi­li­o­na ospo­re­no. Ste­čaj­na upra­va je, pre­ma nje­nim na­vo­di­ma, iz­mi­ri­la 654 hi­lja­de eura po­tra­ži­va­nja, dok je osta­lo ne­is­pla­će­no 2,14 mi­li­o­na, a u me­đu­vre­me­nu je po­ve­ćan dug za oko 1,9 mi­li­o­na eura.
– Ste­čaj­ni uprav­nik je u oba­vje­šte­nju iz­nio ne­tač­ne i ne­ja­sne in­for­ma­ci­je o pla­nu re­or­ga­ni­za­ci­je, na­ro­či­to da je plan is­pu­njen u vi­si­ni od 87,08 od­sto. To je ne­tač­no i pred­sta­vlja, u naj­ma­nju ru­ku, zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. On ne na­vo­di da ste­čaj­ni du­žnik ni­je is­pla­tio za­ra­de rad­ni­ci­ma, ko­je su pri­zna­te pla­nom re­o­gra­ni­za­ci­je u iz­no­su od 333 hi­lja­de eura. Je­dan dio je pre­u­ze­la fir­ma Mat kom­pa­ni iz Plje­va­lja, iako je ne­ja­san osnov po kom je to uči­nje­no jer ta vr­sta tran­sak­ci­je ni­je pred­vi­đe­na pla­nom i osta­je osnov za kri­vič­nu od­go­vor­nost – na­ve­la je ona u pri­gi­vo­ru.
Jo­va­no­vi­će­va je is­ta­kla i da je čud­no to što je Ću­la­fić na­veo da je ospo­re­no po­tra­ži­va­nje Komp-as od 820 hi­lja­da eura iz ugo­vo­ra o stra­te­škom part­ner­stvu i do­ka­pi­ta­li­za­ci­ji ko­ji je dio pla­na re­or­ga­ni­za­ci­je. To kao pret­po­sta­vlje­no po­tra­ži­va­nje u sud­skom po­stup­ku vje­šta­če­njem tre­ba da se utvr­di, dok je 140 hi­lja­da pri­hva­će­no i po­tvr­đe­no pla­nom po istom ugo­vo­ru, kao i po­tra­ži­va­nje od 190 hi­lja­da eura na ime tro­ško­va te­ku­ćeg po­slo­va­nja, što je ukup­no 1,15 mi­li­o­na eura.
– Plan ni­je ostva­ren ni u vi­si­ni od 30 od­sto, a ne 87,7 od­sto – na­gla­si­la je Jo­va­no­vi­će­va u pri­go­vo­ru. Po­ja­sni­la je da Ću­la­fić u iz­vje­šta­ju ni­je na­veo ni du­go­ve ko­je TUP Br­sko­vo ima po osno­vu tro­ško­va sud­skih po­stu­pa­ka ko­ji pre­la­ze 10 hi­lja­da, ni spor ko­ji je na pr­vo­ste­pe­nom su­du do­bio Sa­fet Ko­lić na iz­nos od 1,7 hi­lja­da, kao i tro­ško­ve po­stup­ka u vi­si­ni od 7,5 hi­lja­da.
Jo­va­no­vi­će­va je pre­do­či­la da se da­va­njem la­žnih či­nje­ni­ca i iz­vje­šta­ja sud po­ku­ša­va do­ve­sti u za­blu­du, što pred­sta­vlja ele­men­te or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la. Po­ru­či­la je da će o to­mu oba­vi­je­sti­ti spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca.J.V.


Za­stu­pao rad­ni­ke ko­ji­ma
ni­je upla­tio do­pri­no­se
Jo­va­no­vi­će­va tvr­di da je od 1. ja­nu­a­ra 2001. do 31. de­cem­bra 2006. go­di­ne Mi­lo­i­ca Mu­sa Ra­do­je­vić bio iz­vr­šni di­rek­tor Br­sko­va, a ne Ve­li­bor Klja­je­vić, ka­ko su ra­ni­je na­ve­li iz TUP Br­sko­va. Is­ti­če da za taj pe­ri­od rad­ni­ci­ma ni­je­su upla­će­ni do­pri­no­si u iz­no­su od 350 hi­lja­da eura, ni do­pri­no­si za zdrav­stvo u iz­no­su od 211 i 162 hi­lja­de.
– Dr­žav­ni or­ga­ni bi mo­ra­li pr­o­vje­ri­ti da li je Ra­do­je­vić, kao ini­ci­ja­tor pod­me­ta­nja i la­ži, is­ka­zao u bi­lan­si­ma oba­ve­ze pre­ma rad­ni­ci­ma kao i pre­ma dr­ža­vi u svo­jim za­vr­šnim ra­ču­ni­ma za ko­je je on bio od­go­vor­no li­ce. On je kod Pri­vred­nog su­da u Bi­je­lom Po­lju pod­no­sio pri­ja­ve po­tra­ži­va­nja za rad­ni­ke za ne­is­pla­će­ne oba­ve­ze, kao nji­hov za­stup­nik, uz na­pla­tu na­dok­na­de, za pe­ri­od u kom im je on bio iz­vr­šni di­rek­tor – na­ve­la je Jo­va­no­vi­će­va .