Ape­la­ci­o­ni sud uki­nuo je pre­su­du Pri­vred­nog su­da u spo­ru iz­me­đu Uni­pro­ma i Ve­se­li­na Pe­jo­vi­ća sa jed­ne i Gra­di­ra Slo­ve­ni­ja i Fran­ca Rej­me­ra sa dru­ge stra­ne i vra­tio pred­met pr­vo­ste­pe­nom su­du na po­nov­ni po­stu­pak. Su­di­ja Pri­vred­nog su­da Mi­li­ca Po­po­vić je po­čet­kom de­cem­bra usvo­ji­la tu­žbu Uni­pro­ma ko­jom se utvr­đu­je da je ras­ki­nut ugo­vor o pro­mje­ni osni­va­ča i ustu­pa­nju dje­la osni­vač­kog ka­pi­ta­la od 9.6.2008. go­di­ne za Gra­dir Mon­te­ne­gro, ko­ji je vla­snik Rud­ni­ka Šu­plja sti­je­na, i od­bi­la pro­tiv­tu­žbu Rej­me­ra ko­ji je tra­žio da se po osno­vu oba­ve­za iz ugo­vo­ra o pro­mje­ni osni­va­ča nje­mu is­pla­te dva mi­li­o­na i za­tvo­ri kre­dit od 6,85 mi­li­o­na eura kod NLB ban­ke Lju­blja­na, za ko­ji je ga­ran­to­vao lič­nom imo­vi­nom u Slo­ve­ni­ji. „Dan” je la­ni ob­ja­vio ugo­vor o pro­mje­ni osni­va­ča, pre­ma ko­jem je Pe­jo­vić mo­rao da pla­ti Rej­me­ru dva mi­li­o­na i za­tvo­ri kre­dit od 6,85 mi­li­o­na.
Ape­la­ci­o­ni sud je pre­su­du Po­po­vi­će­ve po­bio zbog, ka­ko je na­ve­de­no, bit­nih po­vre­da od­red­bi par­nič­nog po­stup­ka.
– Sta­vom 1 iz­re­ke po­bi­ja­ne pre­su­de utvr­đu­je se da je ras­ki­nut ugo­vor o pro­mje­ni osni­va­ča i ustu­pa­nja di­je­la osni­vač­kog ka­pi­ta­la iz ju­na 2008. go­di­ne. Iz­re­ka je ne­ra­zu­mlji­va jer se ne na­vo­di na ko­je pred­u­ze­će se od­no­se pro­mje­ne sa­dr­ža­ne u ugo­vo­ru ko­ji je ras­ki­nut. Po­bi­ja­na od­lu­ka ima ne­do­sta­tak zbog ko­jih se ne mo­že is­pi­ta­ti – pi­še u rje­še­nju Ape­la­ci­o­nog su­da ko­ji je pot­pi­sa­la pred­sjed­ni­ca vi­je­ća Ma­ri­ja Ma­rin­ko­vić.
Pe­jo­vić i Rej­mer su biv­ši part­ne­ri iz Rud­ni­ka Šu­plja sti­je­na, ko­ji su 2006. go­di­ne ku­pi­li za 401 hi­lja­du eura. Rej­mer je zbog ugo­vo­ra sa Pe­jo­vi­ćem, po­čet­kom ok­to­bra pod­nio kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv vla­sni­ka Uni­pro­ma, nje­go­vog advo­ka­ta Zo­ra­na Vuk­če­vi­ća i biv­šeg di­rek­to­ra NLB Mon­te­ne­gro­ban­ke Čr­to­mi­ra Me­sa­ri­ča. U pri­ja­vi, na osno­vu ko­je je Vr­hov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo po­kre­nu­lo iz­vi­đaj, tvr­di da je ošte­ćen za sko­ro de­vet mi­li­o­na eura.
Slo­ve­nac je op­tu­žio Pe­jo­vi­ća, ko­ji tre­nut­no upra­vlja KAP-om, da ni­je is­pu­nio uslo­ve iz ugo­vo­ra već da je u ok­to­bru 2008. go­di­ne, če­ti­ri mje­se­ca po­sle pot­pi­si­va­nja, or­ga­ni­zo­vao ne­le­gal­nu skup­šti­nu ak­ci­o­na­ra Gra­dir Mon­te­ne­gra, bez nje­go­vog zna­nja, ta­da vla­sni­ka 50 od­sto ka­pi­ta­la, i do­nio od­lu­ku o po­ve­ća­nju ka­pi­ta­la za 100 eura i iz­mje­ni sta­tu­ta. Ti­me je, ka­ko je is­ta­kao, sma­njio nje­gov udio u Gra­di­ru Mon­te­ne­gro, što je Pe­jo­vi­ću omo­gu­ći­lo da do­no­si po­slov­ne od­lu­ke o za­du­ži­va­nju i skla­pa­nju ko­mer­ci­jal­nih ugo­vo­ra kom­pa­ni­je.
U rje­še­nju Ape­la­ci­o­nog su­da, u ko­ji je „Dan” imao uvid, na­vo­di se da Pri­vred­ni sud ni­je ci­je­nio do­ka­ze ko­ji se od­no­se na sta­tus dru­štva Gra­dir Mon­te­ne­gro, te da se ras­kid ugo­vo­ra o pro­mje­ni osni­va­ča i ustu­pa­nju di­je­la osni­vač­kog ka­pi­ta­la zbog pro­mi­je­nje­nih okol­no­sti mo­že zah­ti­je­va­ti pod od­re­đe­nim uslo­vi­ma u spo­ru iz­me­đu ugo­vor­nih stra­na (osni­va­ča), a ne iz­me­đu osni­va­ča i pri­vred­nog dru­štva či­ji su osni­va­či.
– Pr­vo­ste­pe­ni sud o to­me ni­je vo­dio ra­ču­na, što zna­či da je pro­pu­stio da ci­je­ni stvar­nu le­gi­ti­ma­ci­ju stra­na u ovom spo­ru. Mo­ra­lo se vo­di­ti ra­ču­na o stvar­noj le­gi­ti­ma­ci­ji ka­da je u pi­ta­nju za­htjev za is­pla­tu dva mi­li­o­na i 6,85 mi­li­o­na i ci­je­ni­ti da li se ovaj za­htjev u par­ni­ci za ras­kid ugo­vo­ra mo­že sma­tra­ti pro­tiv­tu­žbe­nim, od­no­sno da li su po­sto­ja­li uslo­vi za spa­ja­nje par­ni­ca, s ob­zi­rom na to da se kao pro­tiv­tu­ži­oc po­ja­vlju­je Gra­dir Slo­ve­ni­ja, ko­ji ni­je ugo­vor­na stra­na u pred­met­nom ugo­vo­ru – na­ve­de­no je u pre­su­di.
Da bi se ras­ki­nuo ugo­vor iz­me­đu dvi­je stra­ne po­treb­no je pod­ni­je­ti tu­žbu sa za­htje­vom za ras­kid, a ne iz­ja­vu vo­lje o ras­ki­du, uka­za­no je iz Ape­la­ci­o­nog su­da.
– U po­nov­nom po­stup­ku Pri­vred­ni sud će, po­la­ze­ći od da­tih uput­sta­va, sa­vje­snom i bri­žlji­vom ocje­nom svih iz­ve­de­nih do­ka­za, a po po­tre­bi i dru­gih, ot­klo­ni­ti uči­nje­ne po­vre­de po­stup­ka i pro­pu­ste, ka­ko bi na­kon re­zul­ta­ta po­no­vlje­nog po­stup­ka imao va­lja­nu osno­vu za do­no­še­nje za­ko­ni­te i pra­vil­ne od­lu­ke – na­ve­de­no je u rje­še­nju.
Polj­ska kom­pa­ni­ja Za­kla­di, u sep­tem­bru 2011. go­di­ne, ku­pi­la je od Pe­jo­vi­ća 51 od­sto Gra­di­ra za 15 mi­li­o­na, dok je u av­gu­stu 2013. go­di­ne kom­ple­ti­ra­la vla­sni­štvo sa ku­po­vi­nom 48 od­sto udje­la.
D.M.


Rejmer tre­nut­no ima 0,53 od­sto vla­sni­štva

Pre­ma po­da­ci­ma iz ar­hi­ve CRPS-a Rej­mer je osno­vao Gra­dir ma­ja 2007. go­di­ne. Ta­da je Pe­jo­vić u pred­u­ze­ću bio me­na­džer i ovla­šće­ni za­stup­nik. Pe­jo­vić se kao dru­gi osni­vač po­ja­vlju­je tri mje­se­ca ka­sni­je. Osni­vač­ki udio se ne na­vo­di u iz­vo­du iz re­gi­stra sve do mar­ta 2011. go­di­ne, ka­da, pre­ma po­da­ci­ma CRPS-a, Pe­jo­vić po­sje­du­je 97,4 od­sto, a Rej­mer dva i po pro­cen­ta.
Če­ti­ri mje­se­ca ka­sni­je Po­lja­ci ima­ju 51 od­sto, Pe­jo­vić 46,5, a Rej­mer dva i po od­sto. Uku­pan ka­pi­tal ta­da je iz­no­sio 3,5 mi­li­o­na.
Tri mje­se­ca ka­sni­je dru­štvo se do­ka­pi­ta­li­zu­je sa de­set mi­li­o­na i ti­me Za­kla­di i Pe­jo­vić po­ve­ća­va­ju udio na 51,97, od­no­sno 47,3 od­sto, dok Rej­mer spa­da na 0,65 od­sto. U av­gu­stu 2013. go­di­ne Pe­jo­vić pro­da­je udio Po­lja­ci­ma i oni po­sta­ju vla­sni­ci 99,34 od­sto. U fe­bru­a­ru ove go­di­ne iz­vr­še­na je no­va do­ka­pi­ta­li­za­ci­ja od tri mi­li­o­na, či­me, pre­ma po­sled­njim po­da­ci­ma, Za­kla­di po­ve­ća­va udio na 99,46 od­sto, a Rej­me­ru se udio sma­nju­je na 0,53 od­sto.


Vi­le na pro­da­ji

Rej­mer u pri­ja­vi tvr­di da su Pe­jo­vić i nje­gov advo­kat Zo­ran Vuk­če­vić u sa­rad­nji sa N.N. li­cem iz Cen­tral­nog re­gi­stra pri­vred­nih su­bje­ka­ta, na osno­vu la­žnih do­ku­me­na­ta, re­gi­stro­va­li Pe­jo­vi­ća kao vla­sni­ka 51 od­sto ka­pi­ta­la.
Slo­ve­nač­ki pri­vred­nik je ka­zao da je Pe­jo­vić ka­sni­je us­po­sta­vio po­slov­ne kon­tak­te i pro­dao udio u Gra­di­ru za 60 mi­li­o­na eura, te da od tih pa­ra ni­je iz­mi­ren kre­dit od 6,85 mi­li­o­na, ko­ji je on po­di­gao za po­tre­be Gra­di­ra, a pod hi­po­te­ku dao dvi­je vi­le u Slo­ve­ni­ji. Zbog to­ga je kri­vič­nom pri­ja­vom ob­u­hva­tio i Me­sa­ri­ča. Nje­ga je op­tu­žio jer je od 60 mi­li­o­na do­bi­je­nih od pro­da­je Rud­ni­ka Po­lja­ci­ma za na­pla­tu kre­di­ta po­vu­kao sa­mo 895 hi­lja­da eura i ni­je na­pla­tio cje­lo­ku­pan iz­nos ka­ko bi za­tvo­rio kre­dit. Zbog to­ga NLB ban­ka iz Lju­blja­ne sud­ski pro­da­je nje­go­ve dvi­je vi­le u Slo­ve­ni­ji.