Zbog ne­mo­guć­no­sti da pro­da imo­vi­nu plu­žin­skog po­ljo­pri­vred­nog pred­u­ze­ća AD „Ba­jo Pi­vlja­nin“, Pri­vred­ni sud je u toj fir­mi za­klju­čio po­stu­pak pri­je sko­ro go­di­nu.
Iz Pri­vred­nog su­da, u ko­jem je pred­sjed­nik Bla­žo Jo­va­nić, za ,,Dan” su ka­za­li da je imo­vi­nu tog pred­u­ze­ća, ko­jim je ga­zdo­va­la kom­pa­ni­ja „Ca­ri­ne“, vla­sni­ka Če­do­mi­ra Po­po­vi­ća, u tre­nut­ku uvo­đe­nja ste­ča­ja či­ni­lo sa­mo pet obje­ka­ta pro­ci­je­nje­nih na 79,4 hi­lja­de eura, smje­šte­nih u se­lu Bre­zna kod Plu­ži­na. Po­po­vi­će­va kom­pa­ni­ja ak­ci­je „Ba­ja Pi­vlja­ni­na“ ku­pi­la je na ber­zi 2007. go­di­ne, a u tom mo­men­tu pred­u­ze­će je po­sje­do­va­lo vri­jed­nu imo­vi­nu u vi­du ze­mlji­šta i vi­še obje­ka­ta ka­ko u Bre­zna­ma, ta­ko i u plu­žin­skim se­li­ma Pi­šče i Mu­ra­to­vi­ca. Ma­lo po­tom, rje­še­njem pod­ruč­nog or­ga­na Upra­ve za ne­kret­ni­ne u Plu­ži­na­ma, Po­po­vi­će­va kom­pa­ni­ja po­sta­la je vla­snik vi­še od 11 mi­li­o­na kvda­ra­ta ze­mlji­šta u toj op­šti­ni, ko­je je do ta­da bi­lo ustu­plje­no na ko­ri­šće­nje pred­u­ze­ću AD „Ba­jo Pi­vlja­nin“.
– Imo­vi­nu ste­čaj­nog du­žni­ka, u mo­men­tu otva­ra­nja po­stup­ka, či­ni­le su ne­po­kret­no­sti bli­že upi­sa­ne u li­stu ne­po­kret­no­sti broj 15 KO Plu­ži­ne, a ko­ja se sa­sto­ja­la iz dva objek­ta za smje­štaj sto­ke i tri po­moć­na objek­ta u mje­stu Bre­zna kod Plu­ži­na. Ze­mlji­šte is­pod obje­ka­ta u tre­nut­ku uvo­đe­nja ste­ča­ja bi­lo je upi­sa­no na fir­mu „Ca­ri­ne“. Pro­da­ja cje­lo­kup­ne imo­vi­ne i ak­ci­ja ni­je vr­še­na u ste­čaj­nom po­stup­ku, već je iz­vr­še­na pri­je po­kre­ta­nja ste­čaj­nog po­stup­ka, pa Pri­vred­ni sud ni­je nad­le­žan da ko­men­ta­ri­še rad­nje ko­je su pred­u­ze­te pri­je po­kre­ta­nja po­stup­ka – na­ve­li su iz Slu­žbe za od­no­se sa jav­no­šću te in­sti­tu­ci­je.
Zbog upi­sa pra­va svo­ji­ne nad ze­mlji­štem, ko­je je vi­še od po­lo­vi­ne ob­ra­di­vo u Pi­vi, op­šti­na Plu­ži­ne je pro­tiv „Ca­ri­na“ ne­ko­li­ko go­di­na vo­di­la sud­ski spor. Sve od­lu­ke do­ne­se­ne u ko­rist Op­šti­ne po­ni­šte­ne su 2009. go­di­ne ka­da je do­ne­sen Za­kon o svo­jin­sko-prav­nim od­no­si­ma ko­jim je pra­vo ko­ri­šće­nja pre­šlo u pra­vo svo­ji­ne. Op­šti­na je po­tom od Po­po­vi­ća tra­ži­la na­pla­tu po­re­za na ne­po­kret­no­sti, od ta­da pa do po­čet­ka 2012. go­di­ne, ka­da je u po­ljo­pri­vred­no pred­u­ze­će uve­den ste­čaj, ali je oko 150 hi­lja­da eura po tom osno­vu još uvi­jek u sud­skom spo­ru. Objek­ti, ko­ji či­ne ste­čaj­nu ma­su AD „Ba­jo Pi­vlja­nin“, za­rad kre­di­ta sta­vlje­ni su pod hi­po­te­ku kod Cr­no­gor­ske ko­mer­ci­jal­ne ban­ke, ko­joj je u ste­ča­ju pri­zna­to sve­ga 24,5 hi­lja­da eura, a ospo­re­no 406,2 hi­lja­de eura zbog če­ga su po­kre­nu­li sud­ski spor.
– CKB je u skla­du sa za­ključ­kom ovog su­da pod­ni­je­la po­seb­nu tu­žbu ra­di utvr­đi­va­nja osno­va­no­sti nji­ho­vog po­tra­ži­va­nja za onaj dio ko­ji je ospo­ren u ste­čaj­nom po­stup­ku, po ko­joj se vo­di po­se­ban par­nič­ni po­stu­pak pred Pri­vred­nim su­dom. U za­vi­sno­sti od is­ho­da ove par­ni­ce, ste­čaj­ni uprav­nik će u skla­du sa svo­jim ovla­šće­nji­ma pred­u­ze­ti da­lje ak­tiv­no­sti ra­di unov­če­nja imo­vi­ne ko­ja či­ni ste­čaj­nu ma­su – ka­za­li su iz Pri­vred­nog su­da.
Po­ja­šnje­nje o pri­va­ti­za­ci­ji plu­žin­skog po­ljo­pri­vred­nog pred­u­ze­ća, na­či­ni­ma na ko­ji je do­šlo do upi­sa pra­va svo­ji­ne nad piv­skom ze­mljom, „Dan“ je po­ku­šao da do­bi­je i od Po­po­vi­ća, ko­ji ni­je od­go­vo­rio na pi­ta­nja.B.Bra­šnjo


Pred­u­ze­će pro­pa­lo zbog du­ga od hi­lja­du eura

U ste­čaj­nom po­stup­ku, ka­ko su na­ve­li iz Pri­vred­nog su­da, če­ti­ri po­vje­ri­o­ca pri­ja­vi­la su po­tra­ži­va­nja u ukup­nom iz­no­su od 478 hi­lja­da eura, od če­ga je pri­zna­to sve­ga 25,7 hi­lja­da eura. Ste­čaj u pred­u­ze­će „Ba­jo Pi­vlja­nin“ uve­den je u fe­bru­a­ru 2012. go­di­ne na pred­log pod­go­rič­ke fir­me „Ve­le­teks“, ko­joj je po­ljo­pri­vred­no pred­u­ze­će iz Plu­ži­na du­go­va­lo 1.196 eura, što im je i pri­zna­to u ste­čaj­noj ma­si. Osim po­tra­ži­va­nja CKB-a u iz­no­su od 406 hi­lja­da eura, ste­čaj­na upra­va ospo­ri­la je i 1.671 euro Pr­voj ban­ci, kao i 45 hi­lja­da eura Mi­lo­ra­du Bog­da­no­vi­ću.
Objek­ti pred­u­ze­ća dva pu­ta su bez­u­spje­šno nu­đe­ni na pro­da­ju, a Pri­vred­ni sud je, ka­ko po­ja­šnja­va­ju, ima­ju­ći u vi­du cje­lis­hod­nost po­stup­ka, na pred­log ste­čaj­nog uprav­ni­ka za­klju­čio po­stu­pak nad „ste­čaj­nim du­žni­kom, a isti na­sta­vio pre­ma ste­čaj­noj ma­si“.