Sudija Privrednog suda Blažo Jovanić je odbacio tužbu bivših zaposlenih cetinjskog Oboda protiv tog preduzeća, zbog izostanka punomoćnika, i donio rješenje da radnici, njih 320, na ime sudskih troškova plate 146,5 hiljada eura.
Bivši zaposleni Oboda tužili su kompaniju tražeći da im se isplate 74 hiljade eura koje su izdavajali za kasu uzajamne pomoći. Taj novac je, kako tvrdi predstavnik radnika Drago Banović, nestao iz preduzeća.
– Neko je uzeo novac od socijale i mi tražimo odgovore gdje su te pare. Slali smo mnogobrojne dopise, od resornih ministara do Vrhovnog državnog tužioca, međutim, nikakav odgovor nijesmo dobili – rekao je Banović.
On je naglasio da je sudija Jovanić rješenje donio nezakonito.
– Sudija je u obrazloženju naveo da sam ja punomoćnik radnika i da sam odsustvovao sa ročišta zbog čega je našu tužbu odbacio kao neosnovanu. Nije tačno da sam ikada zastupao radnike i nikada nijesam imao punomoćje. Mislim da je to sudija znao i da je ovakvo rješenje donijeto namjerno. Krajem prošle godine Jovaniću sam dostavio rješenje u kome sam naveo da su netačni navodi da sam ja punomoćnik radnika i da to nikada nijesam bio. Na prvom ročištu koje je održano 16. marta 2014. godine prisustvovao sam zato što je sudija Nebojša Mitrić otkazao punomoćje, nakon čega sam dostavio dopunu tužbe 9. oktobra 2014. godine kao i naknadni spisak od 520 radnika – rekao je Banović.
On je za „Dan” dostavio rješenje koje je sudija Jovanić donio u oktobru 2015. godine.
– Odlučujući o zahtjevu tuženog za naknadu troškova postupka sud je imao u vidu da su tužioci svojom krivicom tuženom prouzrokovali troškove, pa je shodno članu 152 Zakona o parničnom postupku i važećoj advokatskoj tarifi broj 11 obavezao tužioce da tuženom solidarno nadoknade troškove postupka i to na ime pristupa na jedno održano ročište dana 21.4.2015. godine u iznosu od 250 eura što uvećava za 50 odsto za drugo i svako naredno lice, dakle, za još 392 lica iznosi ukupno 49,2 hiljade eura na ime pristupa na jedno odloženo ročište iznos od 125 eura, što uvećava za 50 odsto za drugo i svako naredno lice iznosi ukupno 24,6 hiljada, kao i iznos od 250 eura na ime sastava podneska od 25.5.2015. godine, što uvećava za 50 odsto za drugo i svako naredno lice i iznosi ukupno 49,2 hiljade eura, što ukupno čini iznos od 123,1 hiljadu eura. Imajući u vidu da je punomoćnik tuženog PDV obveznik, o čemu je sudu dostavio odgovarajući dokaz, sud je na prethodno utvrđeni iznos troškova tuženom dosudio i iznos PDV-a od 23,4 hiljade eura shodno poreskoj stopi od 19 odsto, te ukupno dosuđeni troškovi čine iznos od 146,5 hiljada eura. Odlučujući o troškovima postupka sud je imao u vidu vrijednost u iznosu od 74 hiljade eura – navodi se u obrazloženju Jovanićeve presude.B.Ma.
Stanković ćuti
Banović je podsjetio i na brojne dopise koje su radnici slali VDT-u Ivici Stankoviću.
– Nikada nijesmo ni na jedan dopis dobili odgovor i ne znamo više kome da se obratimo jer VDT ćuti. Radnici Oboda žele da znaju šta se desilo sa njihovom imovinom i na to imaju pravo. Takođe, tražimo i povezivanje radnog staža od 1998. do 2003. godine i po 500 eura za svaku godinu u tom preduzeću – podsjetio je Banović.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
