Ve­ri­fi­ka­ci­jom me­đu­dr­žav­nog ener­get­skog spo­ra­zu­ma iz­me­đu Cr­ne Go­re i Če­ške ko­ji će se da­nas na­ći pred po­sla­ni­ci­ma, Vla­di se da­ju odri­je­še­ne ru­ke, ali i ali­bi od od­go­vor­no­sti da na­sta­vi sa re­a­li­za­ci­jom pro­jek­ta dru­gog blo­ka Ter­mo­e­lek­tra­ne u Plje­vlji­ma, upr­kos či­nje­ni­ci da jav­no­sti do sa­da ni­je po­nu­đen ni­ti je­dan so­li­dan do­kaz da je ovaj pro­je­kat eko­nom­ski is­pla­tiv i da se re­a­li­zu­je u jav­nom in­te­re­su, sa­op­šti­li su iz MANS-a.
– Pred­log me­đu­dr­žav­nog spo­ra­zu­ma sa Če­si­ma, ko­ji je Vla­da do­sta­vi­la po­sla­ni­ci­ma na iz­ja­šnje­nje, pred­sta­vlja in­sti­tu­ci­o­nal­ni okvir za re­a­li­za­ci­ju pro­jek­ta iz­grad­nje no­ve TE. U apri­lu pro­šle go­di­ne po­nu­da če­ške kom­pa­ni­je Ško­da Pra­ha iza­bra­na je kao naj­po­volj­ni­ja za grad­nju dru­gog blo­ka i usva­ja­nje me­đu­dr­žav­nog spo­ra­zu­ma omo­gu­ći­lo bi fi­na­li­za­ci­ju do­go­vo­ra sa Ško­dom. Me­đu­tim, Vla­da tra­ži od po­sla­ni­ka da una­pri­jed da­ju „ze­le­no svi­je­tlo“ za re­a­li­za­ci­ju pro­jek­ta dru­gog blo­ka, iako još ni­je do­go­vo­ren či­tav niz spor­nih pi­ta­nja sa Če­si­ma, od ko­jih je ključ­ni mo­del fi­nan­si­ra­nja pro­jek­ta. Osim to­ga, ni do da­nas iz Vla­de ni­su sa­op­šte­ni po­u­zda­ni i pre­ci­zni po­da­ci o ukup­nim tro­ško­vi­ma iz­grad­nje i funk­ci­o­ni­sa­nja dru­gog blo­ka, te ko­li­ki i ka­kav uti­caj će taj pro­je­kat ima­ti na zdra­vlje lju­di i ži­vot­nu sre­di­nu – na­ve­li su iz MANS-a u sa­op­šte­nju.
Pre­ma nji­ho­vim ri­je­či­ma, od­go­vo­ran od­nos iz­vr­šne vla­sti pre­ma sa­da­šnjim i bu­du­ćim ge­ne­ra­ci­ja­ma pod­ra­zu­mi­je­vao bi da Vla­da pr­vo jav­no ob­ja­vi stu­di­je o is­pla­ti­vo­sti in­ve­sti­ci­je, za­tim or­ga­ni­zu­je naj­ši­ru ras­pra­vu i tek na kra­ju fi­na­li­zu­je do­go­vor o grad­nji.
– Umje­sto to­ga, Vla­da i EPCG, kao no­si­lac pro­jek­ta, mje­se­ci­ma «iza za­tvo­re­nih vra­ta» pre­go­va­ra­ju sa Ško­dom Pra­ha o uslo­vi­ma i mo­de­lu fi­nan­si­ra­nja dru­gog blo­ka i ogrom­na je opa­snost da će bi­ti do­go­vo­re­na rje­še­nja na šte­tu jav­nog in­te­re­sa. Po­seb­no jer se pro­je­kat dru­gog blo­ka ti­če svih gra­đa­na ko­ji će ga fi­nan­si­ra­ti kroz ra­ču­ne za stru­ju – is­ta­kli su iz MANS-a.
Osim to­ga, ka­ko su do­da­li, ni ne­dav­na Vla­di­na stu­di­ja o iz­vo­dlji­vo­sti pro­jek­ta dru­gog blo­ka ni­je po­tvr­di­la nje­nu eko­nom­sku is­pla­ti­vost.
Is­tra­ži­vač­ki cen­tar MANS-a je na osno­vu po­je­di­nač­nih pa­ra­me­ta­ra u stu­di­ji De­lo­i­ta, pret­hod­nih da­na ob­ja­vio da ci­je­na stru­je mo­ra po­ra­sti če­ti­ri pu­ta, od­no­sno 376 od­sto do 2040. go­di­ne da bi dru­gi blok bio is­pla­tiv. IZ MANS-a su na­ve­li i da će zbog tog pro­jek­ta 450 lju­di osta­ti bez po­sla u Rud­ni­ku uglja i TE.
– EU od 1. ja­nu­a­ra za­bra­nju­je svo­jim čla­ni­ca­ma da fi­nan­si­ra­ju iz­grad­nje TE, pa se Vla­di Mi­la Đu­ka­no­vi­ća zbog to­ga oči­gled­no žu­ri da bez kva­li­tet­ne ras­pra­ve i na «ma­la vra­ta» u par­la­ment pro­gu­ra po­je­kat iz­grad­nje dru­gog blo­ka, ko­ji bi bio po­tvr­đen u par­la­men­tu pri­je ok­to­bar­skih iz­bo­ra i for­mi­ra­nja no­vog par­la­men­tar­nog sa­zi­va – is­ta­kli su iz MANS-a.
Oni oče­ku­ju da će po­sla­ni­ci ima­ti od­go­vo­ran od­nos pre­ma ovom zna­čaj­nom pi­ta­nju i po­zva­li su ih da od­ba­ce ova­ko ser­vi­ran spo­ra­zum.D.M.


Mi­ni­star­stvo: Iz­go­vor tra­že pro­tiv­ni­ci blo­ka 2

Pro­to­kol iz­me­đu CG i Če­ške o sa­rad­nji u obla­sti ener­ge­ti­ke i in­fra­struk­tu­re ne na­me­će bi­lo ka­kve oba­ve­ze Cr­noj Go­ri, ni­ti se ovim do­ku­men­tom ugo­va­ra po­sao, već nje­go­vo pot­pi­si­va­nje obez­bje­đu­je us­po­sta­vlja­nje ade­kvat­nog prav­nog okvi­ra za da­lje una­pre­đe­nje bi­la­te­ral­ne eko­nom­ske sa­rad­nje u obla­sti ener­ge­ti­ke i in­fra­struk­tu­re. U tom smi­slu, kao je­dan od pr­vih pro­je­ka­ta od obo­stra­nog in­te­re­sa pre­po­zna­je se dru­gi blok, na­ve­li su iz Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je.
– Da­kle, u pro­to­ko­lu ne­ma di­le­ma šta je či­ja od­go­vor­nost. S dru­ge stra­ne, tvrd­nja­ma ko­je ne­ma­ju ute­me­lje­nja u stvar­no­sti, ali­bi tra­že oni ko­ji se pro­ti­ve ovom, ali i sva­kom dru­gom raz­voj­nom pro­jek­tu. U obla­sti ener­ge­ti­ke, od tih pro­ti­vlje­nja ko­ri­sti ima­ju sa­mo uvo­zni­ci stru­je – na­ve­li su u re­a­go­va­nju iz Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je.
Po­no­vi­li su da sve stu­di­je po­ka­zu­ju is­pla­ti­vost pro­jek­ta, te da se do ar­gu­men­ta pro­tiv ovog pro­jek­ta mo­že do­ći sa­mo fa­bri­ko­va­njem či­nje­ni­ca.