Vla­da je do­ni­je­la od­lu­ku o da­va­nju kon­ce­si­je na 30 go­di­na za iz­grad­nju mi­ni-hi­dro­elek­tra­ne (mHE) „Še­re­met po­tok” u op­šti­ni An­dri­je­vi­ca pri­vred­nom dru­štvu Nord ener­dži. Tre­ći­nu udje­la u tom dru­štvu ima fir­ma Ig­ma ener­dži, či­ji je vla­snik Igor Ma­šo­vić, ro­đe­ni brat gra­do­na­čel­ni­ka An­dri­je­vi­ce, dok 51 od­sto ima Ve­le­teks, vla­sni­štvo Vla­sti­mi­ra Go­lu­bo­vi­ća.
Zbog usva­ja­nja od­lu­ke, pred­stav­ni­ci opo­zi­ci­je u Vla­di, pot­pred­sjed­nik Mi­lo­rad Vu­jo­vić i mi­ni­stri Bo­ris Ma­rić, Ra­ško Ko­nje­vić i Go­ran Da­ni­lo­vić su iz­dvo­ji­li mi­šlje­nje. Mi­ni­star ra­da Bo­ris Ma­rić je „Da­nu” ka­zao na­kon sjed­ni­ce da su opo­zi­ci­o­ni pred­stav­ni­ci iz­dvo­ji­li mi­šlje­nje jer je sve u ve­zi sa mHE spor­no.
– Pr­vo, taj kon­cept je skup i stru­ja iz mHE je mno­go sku­plja u od­no­su na dru­ge pro­iz­vod­ne elek­tro­e­ner­get­ske objek­te, a pro­blem je i što u toj obla­sti ima pu­no ne­po­ti­zma. Vr­lo je jed­no­stav­no na­ći ja­sne ve­ze iz­me­đu onih ko­ji do­bi­ja­ju kon­ce­si­je za iz­grad­nju mHE i onih ko­ji su do­no­si­o­ci od­lu­ka o da­va­nju kon­ce­si­ja za mHE. To je op­šte po­zna­ta či­nje­ni­ca. U sfe­ri tog ni­voa sum­nje naj­ma­nje što mo­že­mo da ura­di­mo je da iz­dvo­ji­mo mi­šlje­nje i uka­že­mo da tu po­sto­ji ne­ki pro­blem. Na­ža­lost, u ovom tre­nut­ku ne­ma­mo ne­ki dru­gi me­ha­ni­zam za to – re­kao je Ma­rić.
Pri­je par­la­men­tar­nih iz­bo­ra Vla­da, na či­jem če­lu je Mi­lo Đu­ka­no­vić, da­la je kon­ce­si­ju za iz­grad­nju mHE Bi­stri­ca u op­šti­ni Ko­la­šin fir­mi BB hi­dro či­ji je su­vla­snik pre­mi­je­rov sin Bla­žo Đu­ka­no­vić. Na is­toj sjed­ni­ci kon­ce­si­ja je da­ta i fir­mi Hi­dra, ko­jom upra­vlja pre­mi­je­rov brat od uja­ka Mi­lo­van Mak­si­mo­vić, dok je je­dan od vla­sni­ka fir­me Si­ner­dži, ko­ja već pro­iz­vo­di stru­ju iz ne­ko­li­ko mHE, nje­gov kum Vuk Raj­ko­vić. Šest iz­gra­đe­nih mHE ima Hi­dro­e­ne­r­gi­ja Mon­te­ne­gro u ko­joj po­lo­vi­nu udje­la ima Oleg Ob­ra­do­vić, ko­ji je bio pred­sjed­nik od­bo­ra di­rek­to­ra Pr­ve ban­ke, u ko­joj je pre­mi­je­rov brat Aco Đu­ka­no­vić naj­ve­ći po­je­di­nač­ni ak­ci­o­nar. Pre­mi­jer je ta­ko­đe bio ak­ci­o­nar Pr­ve ban­ke. Vla­sni­ci dru­ge po­lo­vi­ne Hi­dro­e­ner­gi­je su Ran­ko Ubo­vić i Alek­san­dar Mi­jaj­lo­vić. Oni su vla­sni­ci ka­fi­ća Grand u ko­me su, pri­je ne­go je iz­dat Vo­li­ju, sla­vlje­ne iz­bor­ne po­bje­de DPS-a.
Pro­iz­vod­nju stru­je iz mHE pla­ća­ju gra­đa­ni pre­ko ra­ču­na za stru­ju. Za pod­sti­caj pro­iz­vod­nje iz mHE la­ni je pla­će­no mi­li­on eura, dok je za de­vet mje­se­ci ove go­di­ne ta ci­fra 2,9 mi­li­o­na eura. Na pro­sječ­nom mje­seč­nom ra­ču­nu za stru­ju od 35 eura, 50 cen­ti iz­no­si pod­sti­caj ko­ji pla­ća­ju gra­đa­ni.
Ma­rić je is­ta­kao da su mi­šlje­nje iz­dvo­ji­li jer nji­hov ula­zak u Vla­du ni­je pod­ra­zu­mi­je­vao da­va­nje po­dr­ške.
– Cr­na Go­ra ne­ma stra­te­ško pro­mi­šlja­nje elek­tro­e­ner­get­skog i vod­nog po­ten­ci­ja­la, ni­ti mi­šlje­nje šta bi za CG bi­lo naj­pro­fi­ta­bil­ni­je, ko­ji vi­do­vi ener­get­skih iz­vo­ra. Kod nas se sve ide na ne­ka ad hok rje­še­nja. Na pri­mjer tre­ba nam dru­gi blok i od­mah ula­zi­mo u pro­ces, a još ni­smo do­bi­li ade­kvat­ne i po­u­zda­ne ana­li­ze. Za mHE ni­smo do­bi­li ko­li­ko mo­gu da do­pri­ne­su po­bolj­ša­nju na­šeg ener­get­skog po­ten­ci­ja­la, ni­ti da li se šti­ti ži­vot­na sre­di­na nji­ho­vom iz­grad­njom. Ni­šta od to­ga ne­ma­mo, ka­ko bi mo­gli mir­ne sa­vje­sti da to po­dr­ži­mo – is­ta­kao je Ma­rić, ko­ji je na sjed­ni­ci dao ob­ja­šnje­nje u ve­zi sa iz­dva­ja­njem mi­šlje­nja.D.M.


To­mić v.d.se­kre­ta­ra

Vla­da je na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci, na­kon is­te­ka man­da­ta se­kre­ta­ru Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma, po­no­vo na to mje­sto, ali kao vr­ši­o­ca du­žno­sti, ime­no­va­la Zo­ra­na To­mi­ća, na pe­ri­od od šest mje­se­ci, do po­sta­vlje­nja se­kre­ta­ra.
Za pred­stav­ni­ka dr­žav­nog ka­pi­ta­la na tre­ćoj van­red­noj Skup­šti­ni ak­ci­o­na­ra pred­u­ze­ća „No­vi pr­vo­bo­rac“, Her­ceg No­vi, ko­ja je za­ka­za­na za 14. no­vem­bar, ime­no­van je Ma­rin­ko Alek­sić, na­čel­nik Di­rek­ci­je za stan­dar­di­za­ci­ju i ko­di­fi­ka­ci­ju u Mi­ni­star­stvu od­bra­ne.
J.V.


Ustav­ni sud da pri­hva­ti ini­ci­ja­ti­vu advo­ka­ta

Vla­da je na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci raz­mo­tri­la ini­ci­ja­ti­vu za po­kre­ta­nje po­stup­ka za ocje­nu ustav­no­sti Za­ko­na o lič­nom ste­ča­ju po­tro­ša­ča, ko­ju su pod­ni­je­li advo­ka­ti iz Pod­go­ri­ce Vla­di­mir Če­jo­vić i Pre­drag Mu­go­ša.
Ka­ko je na­ve­de­no u mi­šlje­nju, Vla­da pred­la­že da Ustav­ni sud pri­hva­ti ini­ci­ja­ti­vu za po­kre­ta­nje po­stup­ka za ocje­nu ustav­no­sti tog za­ko­na.
Skup­šti­na je usvo­ji­la taj za­kon na pred­log po­sla­ni­ka Li­be­ral­ne par­ti­je, a ka­ko je is­tak­nu­to u mi­šlje­nju, na pred­log tog za­ko­na Mi­ni­star­stvo prav­de ni­je da­va­lo mi­šlje­nje, jer tom re­so­ru ni­je ni do­sta­vljan pred­log.
– Na­kon stu­pa­nja na sna­gu ovog za­ko­na, Mi­ni­star­stvu prav­de je od Pri­vred­nog su­da do­sta­vlje­na ana­li­za Za­ko­na o lič­nom ste­ča­ju po­tro­ša­ča, u ko­joj se uka­zu­je na su­prot­nost rje­še­nja ovog za­ko­na sa dru­gim za­ko­ni­ma, kao i na nje­go­vu ne­pri­mje­nji­vost. Ista i slič­na mi­šlje­nja su se mo­gla ču­ti i u ši­roj jav­no­sti – na­ve­de­no je u mi­šlje­nju Vla­de.
J.V.