Elek­tro­pri­vre­da je pod­ni­je­la kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv od­go­vor­nih li­ca za­po­sle­nih u op­šti­ni Plav, jer je ne­za­ko­ni­tim po­stup­kom ova lo­kal­na sa­mo­u­pra­va iz­vr­ši­la pri­nud­nu na­pla­tu sa ra­ču­na EPCG u iz­no­su od 2,1 mi­li­on eura.
– Po­gre­šno tu­ma­če­ći Za­kon o pu­te­vi­ma i od­lu­ku o ko­ri­šće­nju i na­kna­di za ko­ri­šće­nje pu­ta i put­nog ze­mlji­šta, op­šti­na Plav na­met­nu­la je sa­mo­volj­no ne­za­ko­ni­tu na­kna­du za po­sta­vlja­nje i ugrad­nju, iz­me­đu osta­log i elek­tron­skih ure­đa­ja tzv. no­vih bro­ji­la. Do­no­še­njem rje­še­nja za 597 ugra­đe­nih bro­ji­la i 246 mjer­nih or­ma­ra, na osno­vu ta­kvog ne­za­ko­ni­tog rje­še­nja, ova lo­kal­na sa­mo­u­pra­va iz­vr­ši­la je pri­nud­nu na­pla­tu od EPCG. Ovim po­stup­kom op­šti­na Plav je uči­ni­la vi­še ne­za­ko­ni­tih rad­nji. Pri­je sve­ga, na­ve­de­na na­kna­da ni­je pro­pi­sa­na za­ko­nom, ista je utvr­đe­na u po­stup­ku ko­ji ni­je spro­ve­den u skla­du sa Za­ko­nom o uprav­nom po­stup­ku, a rje­še­nje je do­ni­je­to od stra­ne ne­na­dle­žnog or­ga­na tj. lo­kal­nog Se­kre­ta­ri­ja­ta za pri­vre­du, raz­voj i fi­nan­si­je – sa­op­šti­li su iz EPCG.
Pre­ma nji­ho­vim ri­je­či­ma, ova­kvim po­na­ša­njem op­šti­na Plav, či­ji je gra­do­na­čel­nik Or­han Šah­ma­no­vić (BS), do­vo­di u pitanje pla­ni­ra­nje bu­du­ćih in­ve­sti­ci­ja ne sa­mo u tom re­gi­o­nu već, ima­ju­ći u vi­du vi­si­nu tre­nut­no blo­ki­ra­nih sred­sta­va, i in­ve­sti­ci­je u ener­get­ski sek­tor kao i nor­mal­no po­slo­va­nje EPCG. Vlast u Pla­vu vr­še BS, SNP i SDP.
– Ko­li­ko je ap­surd­na od­lu­ka lo­kal­nih funk­ci­o­ne­ra op­šti­ne Plav i ko­li­ki je ni­vo ne­po­zna­va­nja elek­tro­e­ner­get­skog si­ste­ma ogle­da se u i či­nje­ni­ci da su ovu ne­za­ko­ni­tu na­pla­tu usmje­ri­li ka EPCG ko­ja ni­je ni vla­snik pred­met­nih ure­đa­ja i opre­me. Na­i­me, nad­le­žna kom­pa­ni­ja ko­ja se ba­vi tim po­slom je ope­ra­tor dis­ti­bu­tiv­nog si­ste­ma – CE­DIS, ko­ja ina­če spro­vo­di pro­je­kat in­sta­li­ra­nja no­vih tzv. pa­met­nih bro­ji­la, od­no­sno za­mje­nu po­sto­je­ćih – po­ru­či­li su iz EPCG.
Ener­get­ska kom­pa­ni­ja je, ka­ko su na­ve­li, u pret­hod­nom pe­ri­o­du dok je to bi­la nje­na nad­le­žnost, re­dov­no pla­ća­la na­kna­de lo­kal­nim sa­mo­u­pra­va­ma za po­sta­vlja­nje elek­trič­nih vo­do­va na op­štin­skim pu­te­vi­ma, kao i go­di­šnju na­kna­du za te vo­do­ve, te po­re­ze na ne­po­kret­nost u zna­čaj­nom iz­no­su, a s ob­zi­rom da bro­ji­la pred­sta­vlja­ju pri­pa­da­ju­će mjer­ne ure­đa­je na vo­do­vi­ma, a ne sa­mo­stal­ne ure­đa­je, to se iz na­ve­de­nog raz­lo­ga na­kna­da sa­mo za bro­ji­la ne mo­že na­pla­ći­va­ti jer bi to zna­či­lo pla­ća­nje na­kna­de dva pu­ta po istom osno­vu.
– Ova­kvim po­stu­pa­njem lo­kal­na sa­mo­u­pra­va op­šti­ne Plav je se­bi pri­ba­vi­la pro­tiv­prav­nu imo­vin­sku ko­rist i umje­sto da po­dr­ži una­pre­đe­nje i mo­der­ni­za­ci­ju di­stri­bu­tiv­nog si­ste­ma, a u ko­rist i na za­do­volj­stvo svih po­tro­ša­ča i pri­je sve­ga gra­đa­na te op­šti­ne, ra­di upra­vo su­prot­no jer bi ovim po­stup­kom gra­đa­ne do­dat­no op­te­re­ti­la na ra­ču­nu za elek­trič­nu ener­gi­ju – ka­za­li su iz EPCG.
Elek­tro­pri­vre­da oče­ku­je u na­red­nom pe­ri­o­du kroz sud­ske od­lu­ke, od­go­vor­nost svih po­je­di­na­ca lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve u Pla­vu za ne­za­ko­ni­tu pri­mje­nu za­ko­na i na­ru­ša­va­nje me­đu­na­rod­nog prin­ci­pa funk­ci­o­ni­sa­nja ener­get­skih ope­ra­te­ra.
– Kao kom­pa­ni­ja u ve­ćin­skom vla­sni­štvu dr­ža­ve, po­kre­nu­će­mo ini­ci­ja­ti­vu pre­ma Vla­di u ci­lju za­šti­te imo­vi­ne, od­no­sno u ci­lju za­šti­te imo­vi­ne dr­ža­ve u EPCG kroz si­stem­ski mo­del kao odr­ži­vo rje­še­nje, od ne­za­ko­ni­tog po­stu­pa­nja op­šti­ne Plav – za­klju­či­li su iz EPCG.
D.M.