U kri­vič­noj pri­ja­vi ko­ju je ne­vla­di­na or­ga­ni­za­ci­ja MANS pod­ni­je­la pro­tiv čel­ni­ka DPS-a u Bu­dvi Bo­ra La­zo­vi­ća, Dar­ka Ša­ri­ća i ne­ka­da­šnjeg gra­do­na­čel­ni­ka Bu­dve Raj­ka Ku­lja­če ne­ma ni­ka­kvih ele­me­na­ta ko­ji uka­zu­ju na sum­nju da je biv­ši čel­nik op­šti­ne ra­dio bi­lo što ne­za­ko­ni­to, ka­zao je Ku­lja­čin advo­kat Zo­ran Pi­pe­ro­vić.
Po pri­ja­vi MANS-a Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo pro­vje­ra­va da li su se po­me­nu­ta li­ca udru­ži­la u ci­lju sti­ca­nja ne­za­ko­ni­te ko­ri­sti pri­li­kom po­ku­ša­ja pre­pro­da­je ze­mlji­šta FK Mo­gren
–Či­ta­ju­ći tekst je­di­no što se mo­že za­klju­či­ti je­ste da u kri­vič­noj pri­ja­vi, ako su nje­ni na­vo­di tač­no in­ter­pre­ti­ra­ni, ne­ma ni­če­ga što bi kri­vič­no­prav­no bi­lo kom­pro­mi­tu­ju­će za mog kli­jen­ta Raj­ka Ku­lja­ču. Ta­mo sto­ji da je Op­šti­na Bu­dva do­ni­je­la od­lu­ku o ustu­pa­nju ze­mlji­šta FK Mo­gren. Sve i da je ta­ko, to je mo­glo da se ura­di sa­mo od­lu­kom Skup­šti­ne op­šti­ne. Tu od­lu­ku do­no­si od­bor­nič­ka ve­ći­na, a ne pred­sjed­nik op­šti­ne. Sve i da je on do­nio od­lu­ku, u pri­ja­vi se na­vo­di, ko­li­ko vi­dim, da je sa stra­nim part­ne­ri­ma ne­što even­tu­al­no ne­za­ko­ni­to ra­dio Bo­ro La­zo­vić. Sve i da je­ste ta­ko, ne vi­dim u kom kon­tek­stu se tu mo­že po­ja­vi­ti Raj­ko Ku­lja­ča. Da li u pri­ja­vi po­sto­ji ije­dan do­kaz ko­ji bi even­tu­al­no su­ge­ri­sao da je u pi­ta­nju taj­ni do­go­vor, ili da po­sto­je dru­ge na­ja­ve taj­nog ne­za­ko­ni­tog do­go­vo­ra? Da li su u kri­vič­noj pri­ja­vi na­ve­de­ne i dru­ge rad­nje iz ko­jih bi se mo­glo utvr­di­ti da su to rad­nje ko­je je pred­u­zi­mao Raj­ko Ku­lja­ča – na­veo je Pi­pe­ro­vić u re­a­go­va­nju.
On sma­tra da pod­no­še­nje ova­kvih pri­ja­va pro­tiv od­re­đe­nih li­ca ko­ja su bi­la na od­go­vor­nim funk­ci­ja­ma ne do­pri­no­si ni­če­mu osim ši­ka­ni­ra­nju tog po­je­din­ca i nje­go­ve po­ro­di­ce.
–Me­ni tu ni­je to­li­ko kriv pod­no­si­lac pri­ja­ve, jer on mo­že da ne zna kri­vič­no pra­vo, ali ako o ovim rad­nja­ma, ka­ko vi­dim iz tek­sta, kod spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca iz­vi­đaj tra­je du­že vri­je­me, on­da mi ni­šta ni­je ja­sno. Iz ovo­ga što je ju­če ob­ja­vlje­no u tek­stu znam da bi iz­vi­đaj kod me­ne kao tu­ži­o­ca tra­jao tri mi­nu­ta. Ci­je­nim da bi zbog sve­ga to­ga spe­ci­jal­ni tu­ži­lac već tre­ba­lo da obje­lo­da­ni od­lu­ku, ma­kar u od­no­su na Raj­ka Ku­lja­ču. Ovo zbog to­ga što se pro­lon­gi­ra­njem do­no­še­nja od­lu­ke da­je mo­guć­nost ne­či­joj slo­bod­noj in­ter­pre­ta­ci­ji na šte­tu Ku­lja­če, ili bi­lo kog dru­gog po­je­din­ca u ne­kom iz­vi­đaj­nom po­stup­ku ko­ji ne­ma ve­ze ni sa čim šta bi se pod­ve­lo pod kri­vič­ni pro­gon –na­vo­di Pi­pe­ro­vić.
Tu­ži­la­štvo is­pi­tu­je da li je Bo­ro La­zo­vić, kao di­rek­tor FK Mo­gren, na­kon što je Op­šti­na Bu­dva pre­ni­je­la vla­sni­štvo nad vri­jed­nim ze­mlji­štem na taj klub, svje­sno za­klju­čio ugo­vor šte­tan po klub, Op­šti­nu Bu­dva i jav­ni in­te­res i pre­nio par­ce­le na no­vo­for­mi­ra­nu kom­pa­ni­ju. Sve te pro­mje­ne u bu­dvan­skom ka­ta­stru ozva­ni­či­la je ta­da­šnja na­čel­ni­ca Mir­ja­na Ma­ro­vić.
Kri­vič­nom pri­ja­vom ob­u­hva­ćen je i nar­ko-bos Dar­ko Ša­rić, i to zbog sum­nje da je kom­ple­tan pro­je­kat bio osmi­šljen zbog po­ten­ci­jal­nog pra­nja nov­ca ste­če­nog pro­me­tom ko­ka­i­na, te da je pre­ko svo­jih po­sred­ni­ka, se­stre i advo­ka­ta, ali i funk­ci­o­ne­ra DPS-a i Vla­de, or­ga­ni­zo­vao po­dr­šku re­a­li­za­ci­ji ta­kve za­mi­sli na te­re­nu.
M.V.P.

Pro­vje­ra­va­ju vi­še li­ca
Pri­ja­vom zbog pre­pro­da­je ze­mlji­šta FK Mo­gren ob­u­hva­će­ni su i Mir­ja­na Ma­ro­vić, biv­ša na­čel­ni­ca bu­dvan­skog ka­ta­stra, Bo­ško Kr­lo­vić, biv­ši di­rek­tor kom­pa­ni­je No­va­star in­vest­ments CG, Bla­go­ta Ra­du­lo­vić, di­rek­tor No­va star CG, i Ol­ga Vu­či­nić, biv­ša di­rek­tor­ka kom­pa­ni­je Am­son en­te­r­praj­sis Mon­te­ne­gro.