Vijeće sudije Dragiše Rakočevića odbilo je predlog odbrane da izdvoji iz spisa predmeta iskaz zaštićenog svjedoka Zorana Vlaovića u slučaju ubistva Slavoljuba Šćekića i nastavilo sa reprodukovanjem video-snimka sa njegovog saslušanja.
Zbog tehničkih problema koji su se pojavili na prošlom suđenju i prekida reprodukovanja snimka u Sudskom savjetu je sačinjena službena zabilješka, koja je proslijeđena vijeću sudije Rakočevića. Tehničko lice koje je sačinilo zabilješku napisalo je da je u momentu zastoja posumnjao da se radi o problemu sa optičkim čitačem. Oprobavši snimak na drugom savremenijem računaru utvrdio je da je snimak u redu, „osim što se povremeno čuju šumovi i što se jedan dio ne može reprodukovati”.
Ipak, uz saglasnost stranaka u postupku je pročitan prepis tog dijela snimka, koji se odnosi na odgovore zaštićenog svjedoka koja mu je postavljao branilac Zoran Vukčević i dio odgovora na pitanja branioca Dragoslava Ognjanovića. Pročitan je prepis od strane 40 pasus 15 do 47 strane pasus 9.
Advokat odbrane Dragoslav Ognjanović uputio je niz provokativnih pitanja svjedoku Zoranu Vlaoviću pokušavajući da ospori njegov kredibilitet govoreći mu u jednom momentu i da je patološki lažov. Kada ga je Ognjanović upitao šta ima od škole, svjedok je odgovorio da je mašinbravar. Međutim, Ognjanović je kazao da ni to nije istina, već da je bivši policajac sa višom kriminalističkom školom. Nakon toga Ognjanović ga je podsjetio na kriminalnu prošlost, ali je Vlaović uzvratio da je to sve iza njega.
Na pitanje advokata Danila Mićovića svjedok je objasnio da mu je Saša Boreta pričao u pritvorskoj jedinici kako je zajedno sa ostalim optuženima postavljao eksplozije na hotel Splendid, kako ga je jedan „klinac” čekao po završenom poslu sa torbom i njegovim stvarima i kako je taj klinac imao oko 21 godinu. Svjedok je više puta upozoren na različitost iskaza koji je dao u istrazi i na glavnom pretresu. U istrazi je tako kazao da je sa Vukom Vulevićem porastao u Beranama, ali je to negirao na glavnom pretresu kod tadašnjeg sudije Lazara Akovića.
Advokat Dragoljub Đukanović tražio je od svjedoka da mu detaljnije pojasni razgovor sa specijalnim tužiocem.
Branislav Lutovac je ukazao na procesne propuste smatrajući da je zaštićeni svjedok uskratio odgovor na pitanja njegovih kolega kao i na to gdje se nalazio kada je izašao iz pritvora od 1. do 3. marta 2008. godine. Lutovac je tvrdio da svjedok nije odgovorio ni na to kako je bilo moguće da u pritvorskoj jedinici on ima dva mobilna telefona, imajući u vidu stepen obezbjeđenja u tim prostorijama. Svjedok nije odgovorio ni koji je bio motiv njegovog svjedočenja u ovom postupku.
Svjedok Vlaović, ipak, na suđenju to nije prećutao pa je kazao: „To je moja ljudska i moralna obaveza, jer se radi o ubistvu”. Tvrdim da sam pomogao i u otkrivanju nekih ubistava u Srbiji, ali za to osuđenici u ZIKS-u nijesu znali”.
Uslijedila su i pitanja optuženog Saše Borete, koji je konstatovao da svjedok ne smije doći u sudnicu da se sa njim suoči, a onda mu postavio niz pitanja na koja nije dobio odgovor.
– Je li bilo onih koji su pričali u zatvoru da si saradnik policije i doušnik? Odakle ti podatak koliko je koštao moj „ferari” i naveo cifru baš kao u optužnici? Da li si prijavio Brajuškoviću i to što sam te šamarao i pljuvao – pitao je Boreta zaštićenog svjedoka.
Svjedok se grohotom nasmijao i odgovorio Boreti: „Možda u snu. On se u zadnje vrijeme jedva vukao (misleći na Boretu), a ne na mene da udari. Neću više da mu odgovaram na pitanja, neću to sebi da dozvolim”, kazao je Vlaović.
Saša Boreta, jedan od optuženih za organizovanje ubistva policijskog inspektora Slavoljuba Šćekića kazao je juče u sudu da ima saznanja da je bivši zaštićeni svjedok Zoran Vlaović, kojem je izgubljen svaki trag, u maju prošle godine zatražio azil u jednoj od zemalja regiona jer navodno ima ljude koji bi mogli posvjedočiti o političkom ubistvu u Crnoj Gori. Sudija Dragiša Rakočević se, međutim, nije mnogo obazirao na ovo saznanje, ističući da za takve tvrdnje sudu mora predati dokaze.
I optuženi Milan Čila Šćekić je kazao da je kod istražnog sudije svjedok izjavio da se on zabavljao sa njegovom sestrom od strica, iako to nije istina.VJ.DAMJANOVIĆ
Doušnik
Saša Boreta tvrdio je da je zaštićeni svjedok 001 bio doušnik i da je sarađivao sa zatvorskom upravom. On je namješteni svjedok. Tvrdi da sam bio labilan u zatvoru, a ja za dvije godine nijesam popio tabletu za smirenje. Da je bilo što istina što je rekao, došao bi da se suočimo. On je lažan svjedok, kazao je optuženi Boreta.