Svje­do­če­njem in­spek­to­ra gra­đe­vin­ske in­spek­ci­je, ju­če je u Vi­šem su­du u Pod­go­ri­ci na­sta­vlje­no su­đe­nje u po­no­vlje­nom po­stup­ku op­tu­že­ni­ma u afe­ri „Za­va­la”, ko­ji­ma se sta­vlja na te­ret da su bu­džet Op­šti­ne Bu­dva ošte­ti­li za pre­ko 800.000 eura. I dok su svje­do­ci Dra­ško Šo­šo, Slav­ko Ro­ga­no­vić i Želj­ko Vo­ro­to­vić, za­po­sle­ni u op­štin­skoj gra­đe­vin­skoj i ko­mu­nal­noj in­spek­ci­ji, bi­li u ne­do­u­mi­ci da li je ru­še­nje za­po­čet­kog objek­ta na Za­va­li bi­lo u nji­ho­voj ili nad­le­žno­sti re­pu­blič­ke in­spek­ci­je, s ob­zi­rom na to da se ra­di­lo o pre­ko 1.000 kva­dra­ta po­vr­ši­ne, nji­ho­va ko­le­gi­ni­ca iz ta­da­šnjeg Mi­ni­star­stva ure­đe­nja pro­sto­ra i za­šti­te ži­vot­ne sre­di­ne Bor­ka No­va­ko­vić je bi­la de­cid­na da je ukla­nja­nje objek­ta bilo za­da­tak op­štin­skog or­ga­na.
Pre­ba­ci­va­nje od­go­vor­no­sti oko nad­le­žno­sti za ru­še­nje objek­ta za­po­če­tog kra­jem no­vem­bra 2007. go­di­ne, po na­vo­di­ma ovih svje­do­ka, po­tra­ja­lo je sve dok za obje­kat „Za­va­la” na­kon de­se­tak mje­se­ci ni­je iz­da­ta gra­đe­vin­ska do­zvo­la.
Svje­dok Šo­šo, ko­ji je u to vri­je­me oba­vljao du­žnost gra­đe­vin­skog in­spek­to­ra u Op­šti­ni Bu­dva, ka­zao je ka­ko je u no­vem­bru 2007. go­di­ne pri­mi­je­tio da su bo­ro­vi na br­du Za­va­la po­sje­če­ni. Iza­šao je na li­ce mje­sta gdje je za­te­kao rad­ni­ke i iz­vje­snog Milj­ko­vi­ća.
– Pi­tao sam Milj­ko­vi­ća ima­ju li do­zvo­lu za grad­nju, a on je od­go­vo­rio da mu je „sa naj­vi­šeg vr­ha re­če­no da će do­zvo­lu za grad­nju do­bi­ti u ho­du” i da zbog kre­di­ta ko­ji su do­bi­li mo­ra­ju po­če­ti sa ra­do­vi­ma. Na­pra­vio sam za­pi­snik o za­po­če­tim ra­do­vi­ma i upo­zo­rio ga da ta­ko ne mo­že– ka­zao je Šo­šo.
Slič­nu ver­zi­ju is­pri­čao je i nje­gov ko­le­ga Slav­ko Ro­ga­no­vić, ko­ji je ka­zao da rje­še­nje za ru­še­nje objek­ta ni­je iz­da­to jer je „bi­lo iz­vje­sno da će iz­vo­đač do­bi­ti gra­đe­vin­sku do­zvo­lu”.
– Po za­ko­nu, ovo gra­di­li­šte je bi­lo u nad­le­žno­sti re­pu­blič­ke in­spek­ci­je, ali su oni to pre­ba­ci­li na nas. Ne znam na osno­vu če­ga su to ura­di­li – ka­zao je Ro­ga­no­vić.
Ta­da­šnji na­čel­nik ko­mu­nal­ne pol­ci­je Želj­ko Vo­ro­to­vić je ta­ko­đe is­ta­kao da je bi­lo pro­ble­ma oko to­ga ko­ja je gra­đe­vin­ska in­spek­ci­ja za­du­že­na za obje­kat, ali su u apri­lu 2008. go­di­ne in­ve­sti­to­ri „Za­va­le” pri­ba­vi­li od­re­đe­ne sa­gla­sno­sti. Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, 25. ma­ja na sna­gu je stu­pi­la za­bra­na iz­vo­đe­nja bi­lo ka­kvih ra­do­va u pri­mor­skim gra­do­vi­ma, a ti­me i ru­še­nja bi­lo ko­jeg objek­ta.
Inspektorka Borka Novaković ni­je zna­la da ob­ja­sni za­što ni­je re­a­go­va­la ka­da je sa­zna­la da se ne po­štu­je za­bra­na grad­nje ko­ju je na gra­di­li­štu „Za­va­la” na­lo­ži­la op­štin­ska in­spek­ci­ja.
– Ni­je­sam bi­la za­du­že­na da kon­tro­li­šem rad op­štin­ske in­spek­ci­je – ka­za­la je No­va­ko­vi­će­va. Nje­noj iz­ja­vi pri­go­vo­rio je Ku­lja­ča ko­ji je ka­zao da je pre­ma za­ko­nu upra­vo re­pu­blič­ka in­spek­ci­ja bi­la du­žna da uka­že na pro­pust op­štin­skih or­ga­na i di­sci­plin­ski ih ka­zni zbog to­ga.
Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nje advo­ka­ta od­bra­ne Bo­ro­vo­ja Bo­ro­vi­ća, No­va­ko­vi­će­va je ka­za­la da pri­li­kom obi­la­ska gra­di­li­šta ni­je gle­da­la u bil­bord ko­ji je oba­vje­šta­vao da se ra­di o kom­plek­su vi­la ukup­ne po­vr­ši­ne 36.000 kva­dra­ta.
–Ra­di­lo se o vi­še obje­ka­ta od po 300 kva­dra­ta u osno­vi i ni­je­sam zna­la da je u pi­ta­nju kom­pleks vi­la, jer ta­da ni­je po­sta­ja­lo rje­še­nje o lo­ka­ci­ji. Na­kon iz­da­va­nja gra­đa­vin­ske do­zvo­le, na­re­di­la sam da se sru­še ne­ke ste­pe­ni­ce, dok po­dru­mi ko­ji su ne­le­gal­no iz­gra­đe­ni ni­je­su ru­še­ni jer ih je in­ve­sti­tor za­tvo­rio – ka­za­la je No­va­ko­vi­će­va.VJ.D.


Ku­lja­ča tra­ži po­li­graf

Na su­đe­nju je sa­slu­ša­na i Mi­ro­sla­va Ku­nić, ko­ja je 2008. go­di­ne bi­la za­du­že­na za jav­ne na­bav­ke u Op­šti­ni Bu­dva. Ona je ka­za­la da je po Ku­lja­či­nom na­go­vo­ru pu­tem šo­ping me­to­de ras­pi­sa­la po­ziv za iz­ra­du urba­ni­stič­kog pro­jek­ta za Za­va­lu iako ga je upo­zo­ri­la da na osno­vu za­ko­na ne mo­že to da ura­di, jer se ra­di o vri­jed­no­sti ve­ćoj od 10.000 eura.
– I po­red mog upo­zo­re­nja, tra­žio je da to ura­dim i čak je na­veo ime tri ar­hi­tek­ton­ske fir­me ko­ji­ma treba da do­sta­vim po­nu­de. Sa­či­ni­la sam ovu od­lu­ku, ali je ni­je­sam pot­pi­sa­la jer sam sma­tra­la da je ne­za­ko­ni­ta. O sve­mu sam sa­či­ni­la i slu­žbe­nu za­bi­lje­šku – ka­za­la je Ku­ni­će­va.
On je na­ve­la da je pri­su­stvo­va­la otva­ra­nju pri­sti­glih po­nu­da ko­je je oba­vlje­no u kan­ce­la­ri­ji ta­da­šnjeg ad­mi­ni­stra­to­ra Alek­san­dra Ti­či­ća, ko­ji je ta­ko­đe bio ta­mo.
Ku­lja­ča je pri­go­vo­rio iz­ja­vi Ku­ni­će­ve uz tvrdnju da je la­žna i is­kon­stru­i­sa­na.
Spre­man sam da idem na po­li­graf, pa da vi­di­mo ko go­vo­ri isti­nu – ka­zao je Ku­lja­ča.