-Či­ta­njem pi­sa­nih ma­te­ri­ja­la ju­če je pred vi­je­ćem su­di­je Osnov­nog su­da u Bi­je­lom Po­lju Dra­ga­na Mr­da­ka, na osno­vu op­tu­žni­ce Osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva ko­ju je za­stu­pa­la Lju­bi­ca Je­lić, za­mje­ni­ca tu­ži­o­ca, na­sta­vlje­no su­đe­nje biv­šoj di­rek­tor­ki Cen­tra za so­ci­jal­ni rad za op­šti­ne Bi­je­lo Po­lje i Moj­ko­vac Zla­ti Lu­kač, zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. Njoj se sta­vlja na te­ret da je u svoj­stvu slu­žbe­nog li­ca – di­rek­to­ra Jav­ne usta­no­ve Cen­tar za so­ci­jal­ni rad op­šti­na Bi­je­lo Po­lje i Moj­ko­vac, pro­tiv­prav­nim is­ko­ri­šća­va­njem svog slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pri­ba­vi­la ko­rist za 337 li­ca, u iz­no­su od 50 do 100 eura, za sva­kog po­je­di­nač­no, na šte­tu Mi­ni­star­stva ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja. U op­tu­žni­ci se na­vo­di da pri­li­kom is­pla­te jed­no­krat­ne po­mo­ći ni­je ra­đe­no u skla­du sa Pra­vil­ni­kom o uslo­vi­ma za ostva­ri­va­nje osnov­nih pra­va iz so­ci­jal­ne za­šti­te, jer ni­je pri­ba­vljen do­kaz o nji­ho­vom stam­be­nom, ma­te­ri­jal­nom i zdrav­stve­nom sta­nju, ni­ti do­no­še­ne od­lu­ke za sva­kog po­je­di­nač­no o is­pla­ti jed­no­krat­ne so­ci­jal­ne po­mo­ći. Biv­ša di­rek­tor­ka Cen­tra za so­ci­jal­ni rad op­tu­že­na je na osno­vu kri­vič­ne pri­ja­ve ko­ju je pro­tiv nje pod­nio Slav­ko Fu­štić, pred­sjed­nik Op­štin­skog od­bo­ra No­ve srps­ke de­mo­kra­ti­je u Bi­je­lom Po­lju, zbog sum­nje da je da­ju­ći gla­sa­či­ma DPS-a jed­no­krat­nu po­moć pred par­la­men­tar­ne iz­bo­re 2012. go­di­ne zlu­po­tri­je­bi­la slu­žbe­ni po­lo­žaj u po­li­tič­ke svr­he.
Na po­čet­ku ju­če­ra­šnjeg pre­tre­sa, bra­ni­lac op­tu­že­ne, advokat Haj­ru­din Lu­kač, ko­ji je ina­če njen su­prug, za­mol­ni­com se obra­tio su­di­ji Mr­da­ku da se pre­tres što pri­je za­vr­ši.
– S ob­zi­rom na to da me­di­ji, pri­je sve­ga dnev­ne no­vi­ne „Dan” kr­še no­vi­nar­ske ko­dek­se i Za­kon o in­for­mi­sa­nju, ne po­štu­ju­ći pre­zump­ci­ju ne­vi­no­sti, tra­ži­mo da se ovo su­đe­nje što pri­je okon­ča. Sa­tis­fak­ci­ju zbog ova­kvog pi­sa­nja tra­ži­će­mo pred nad­le­žnim su­dom – ka­zao je advo­kat Lu­kač.
U na­stav­ku su­đe­nja pro­či­tan je is­kaz svje­do­ka Lju­bin­ke Ilin­čić iz Moj­kov­ca, za­po­sle­ne u Cen­tru za so­ci­jal­ni rad, ko­ja je ka­za­la da je jed­no­krat­nu po­moć is­pla­ći­va­la po za­kon­skim pro­ce­du­ra­ma.
– Od­go­vor­no tvr­dim da je jed­no­krat­na po­moć do­dje­lji­va­na na osno­vu do­bi­je­nih rje­še­nja i ka­sni­jih pot­pi­sa ko­ri­sni­ka. Is­pla­ta je vr­še­na u pro­sto­ri­ja­ma Cen­tra za so­ci­jal­ni rad – pi­sa­lo je u is­ka­zu Ilin­či­će­ve, ko­jem je pri­go­vo­ri­la za­mje­ni­ca tu­ži­o­ca Lju­bi­ca Je­lić, tvr­de­ći da se ta iz­ja­va u di­je­lu na­či­na is­pla­te jed­no­krat­ne po­mo­ći u bit­nom raz­li­ku­je u od­no­su na is­ka­ze sa­slu­ša­nih svje­do­ka.
Na­kon što je iz­vr­šen uvid u pi­sa­ne do­ka­ze, bra­ni­lac op­tu­že­ne is­ta­kao je da su sva rje­še­nja do­ni­je­ta u skla­du sa za­ko­nom, da su pra­vo­sna­žna, iz­vr­šna i ko­nač­na, i da Mi­ni­star­stvo ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja ni­je ima­lo pri­mjed­bi na njih.
– Na sva­kom rje­še­nju po­sto­ji ma­tič­ni i re­gi­star­ski broj ko­ri­sni­ka sa nje­go­vim pot­pi­som da je pri­mio no­vac. Ta­ko­đe, na sva­kom za­htje­vu i rje­še­nju po­sto­ji i pe­čat kao do­kaz da su za­ve­de­ni u dje­lo­vod­ni­ku – ka­za­la je op­tu­že­na Lu­kač, na­gla­ša­va­ju­ći da je pri­li­kom is­pla­te jed­no­krat­ne po­mo­ći is­po­što­va­na za­kon­ska pro­ce­du­ra.M.N.


Od­ba­ci­la na­vo­de op­tu­žni­ce

Sud je od­lu­čio da se za na­red­ni pre­tres, ko­ji je za­ka­zan za 29. april, po­zo­ve svje­dok Lju­bin­ka Ili­nčić i ne­po­sred­no sa­slu­ša, a po­tom se iz­vr­ši uvid u iz­vje­šta­je o ra­du Cen­tra za so­ci­jal­ni rad.
Op­tu­že­na Zla­ta Lu­kač je od­ba­ci­la na­vo­de op­tu­žni­ce, tvr­de­ći da ni­je kri­va i da je svoj po­sao oba­vlja­la po za­ko­nu.
– Ne ra­zu­mu­jem za­što je pro­tiv me­ne po­dig­nu­ta op­tu­žni­ca, jer ni­je­sam zlo­u­po­tri­je­bi­la slu­žbe­ni po­lo­žaj, ni­ti po­či­ni­la bi­lo šta od ono­ga što mi je sta­vlje­no na te­ret. Sva li­ca ko­ji­ma je da­ta jed­no­krat­na po­moć ima­la su pra­va na to, bi­li su na­ši ko­ri­sni­ci, i za sve po­sto­ji pra­te­ća do­ku­men­ta­ci­ja. U svom po­slu po­stu­pa­la sam u skla­du sa Usta­vom i za­ko­nom kao što sam, uosta­lom, ra­di­la to­kom svo­je ka­ri­je­re na mno­gim od­go­vor­nim rad­nim mje­sti­ma – ka­za­la je Lu­kač.