Vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić sa­op­štio je da je spe­ci­jal­no odje­lje­nje za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal for­mi­ra­lo pred­met u slu­ča­ju po­ro­di­ce Ma­ro­vić i po­sje­do­va­nja taj­nih ra­ču­na u Švaj­car­skoj. On je ka­zao da je pred­met u fa­zi iz­vi­đa­ja, da su kon­tak­ti­ra­ne vla­sti u Švaj­car­skoj i da se če­ka pro­vje­ra te in­for­ma­ci­je. Stan­ko­vić je po­ja­snio i da ima ele­me­na­ta da se pro­ši­ri is­tra­ga u slu­ča­ju in­fek­ci­ja be­ba u bje­lo­polj­skoj Op­štoj bol­ni­ci.
Na pi­ta­nje do­kle se sti­glo u slu­ča­ju na­vod­nih taj­nih ra­ču­na po­ro­di­ce Ma­ro­vić u švaj­car­skoj fi­li­ja­li HSBC ban­ke, Stan­ko­vić je pod­sje­tio da je tu­ži­la­štvo od­mah re­a­go­va­lo po­vo­dom kri­vič­ne pri­ja­ve ko­ju je u ve­zi sa tim pod­ni­je­la ne­vla­di­na or­ga­ni­za­ci­ja MANS.
Ka­zao je da je do­ku­men­ta­ci­ju pro­sli­je­dio Odje­lje­nju za su­zbi­ja­nje or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la, ko­rup­ci­je i te­ro­ri­zma ko­je je i for­mi­ra­lo pred­met, i on je u fa­zi iz­vi­đa­ja.
– Pu­tem me­đu­na­rod­ne prav­ne po­mo­ći od švaj­car­skih nad­le­žnih or­ga­na za­tra­že­na je pro­vje­ra in­for­ma­ci­ja iz kri­vič­ne pri­ja­ve. Od­go­vor još ni­je sti­gao, a od nje­ga, u mno­go­me, za­vi­se da­lji ko­ra­ci tu­ži­la­štva, pa i sa­slu­ša­nje oso­ba či­ja se ime­na na­vo­de u kri­vič­nim pri­ja­va­ma – re­kao je Stan­ko­vić.
On je sa­op­štio da su osnov­ni i do­pun­ski na­laz i mi­šlje­nje Sud­sko-me­di­cin­skog od­bo­ra Me­di­cin­skog fa­kul­te­ta u Be­o­gra­du i re­zul­ta­ti is­tra­žnih rad­nji u ve­zi sa slu­ča­jem in­fek­ci­je be­ba u bje­lo­polj­skoj Op­štoj bol­ni­ci po­ka­za­li da is­tra­gu tre­ba pro­ši­ri­ti. Stan­ko­vić je ka­zao da je is­tra­ga u ve­zi sa in­fek­ci­jom pet be­ba u no­vem­bru pro­šle go­di­ne, od ko­jih je jed­na pre­mi­nu­la, u za­vr­šnoj fa­zi.
– Osnov­ni i do­pun­ski na­laz i mi­šlje­nje Sud­sko-me­di­cin­skog od­bo­ra Me­di­cin­skog fa­kul­te­ta u Be­o­gra­du, kao i re­zul­ta­ti do­sa­da­šnjih is­tra­žnih rad­nji po­ka­za­li su da is­tra­gu tre­ba pro­ši­ri­ti. O kon­kret­nim de­ta­lji­ma jav­nost će bi­ti bla­go­vre­me­no oba­vije­šte­na – re­kao je Stan­ko­vić u in­ter­vjuu agen­ci­ji Mi­na.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, na­kon za­vr­šet­ka is­tra­ge, tu­ži­la­štvo će se od­re­di­ti pro­tiv ko­ga će bi­ti po­dig­nu­ta op­tu­žni­ca.
Upi­tan oče­ku­je li da će u pred­vi­đe­nom ro­ku bi­ti for­mi­ra­no spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo i iza­bran spe­ci­jal­ni dr­žav­ni tu­ži­lac, Stan­ko­vić je re­kao da to­me pret­ho­di is­pu­nja­va­nje oba­ve­za pro­pi­sa­nih za­ko­nom.
Stan­ko­vić je re­kao da Tu­ži­lač­ki sa­vjet ni­je mo­gao ras­pi­sa­ti jav­ni oglas za iz­bor glav­nog spe­ci­jal­nog i spe­ci­jal­nih tu­ži­la­ca, pri­je ne­go što se za to obez­bi­je­de pred­u­slo­vi pro­pi­sa­ni za­ko­nom.
On je ob­ja­snio da je od usva­ja­nja Za­ko­na o spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, Tu­ži­lač­ki sa­vjet imao oba­ve­zu da Mi­ni­star­stvu prav­de pred­lo­ži okvir­na mje­ri­la ra­da za od­re­đi­va­nje po­treb­nog bro­ja dr­žav­nih tu­ži­la­ca, dr­žav­nih slu­žbe­ni­ka i na­mje­šte­ni­ka.
– Na­kon što je to ura­đe­no, a pred­log pri­hva­ćen, bi­lo je neo­p­hod­no utvr­di­ti broj dr­žav­nih tu­ži­la­ca. Tu­ži­lač­ki sa­vjet je i to ura­dio – Mi­ni­star­stvo prav­de pri­hva­ti­lo je pred­log Tu­ži­lač­kog sa­vje­ta da u Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, po­red glav­nog spe­ci­jal­nog, bu­de još de­set spe­ci­jal­nih tu­ži­la­ca – po­ja­snio je Stan­ko­vić.
Pre­ma nje­go­vim rij­eči­ma, po­što je sve to ura­đe­no u pred­vi­đe­nim ro­ko­vi­ma, stvo­ri­li su se uslo­vi za ob­ja­vlji­va­nje jav­nog ogla­sa.
Stan­ko­vić je re­kao da je Tu­ži­lač­ki sa­vjet do­nio od­lu­ku da na­kon pra­zni­ka bu­de ob­ja­vljen oglas za glav­nog spe­ci­jal­nog i de­set spe­ci­jal­nih tu­ži­la­ca.
– Rok za pri­ja­vlji­va­nje je 15 da­na, ta­ko da bi spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo tre­ba­lo da bu­de for­mi­ra­no u ju­nu, uko­li­ko se na oglas ja­vi pro­fe­si­o­na­lac kog ću pred­lo­ži­ti Tu­ži­lač­kom sa­vje­tu za glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca, kao i kan­di­da­ti za spe­ci­jal­ne tu­ži­o­ce sa neo­p­hod­nim re­fe­ren­ca­ma – re­kao je Stan­ko­vić.
On je pod­sje­tio da Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo ne­ma svo­je pro­sto­ri­je i da će one bi­ti obez­bi­je­đe­ne ise­lja­va­njem Vi­šeg su­da za pre­kr­ša­je.D.Ž.


Po­dr­ža­va iz­mje­ne ZKP-a

Ko­men­ta­ri­šu­ći pred­log za­ko­na o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma Za­ko­ni­ka o kri­vič­nom po­stup­ku ko­ji pred­vi­đa mo­guć­nost da dr­žav­ni tu­ži­lac, po slu­žbe­noj du­žno­sti, od­re­đu­je mje­re taj­nog nad­zo­ra kao spe­ci­jal­ne do­ka­zne rad­nje, Stan­ko­vić je re­kao da kao VDT po­dr­ža­va sve mje­re ko­je ima­ju za cilj po­bolj­ša­nje efi­ka­sno­sti u bor­bi pro­tiv svih vi­do­va kri­mi­na­la.
– Isto­vre­me­no se za­la­žem i za pri­mje­nu za­kon­skih pro­pi­sa – da se li­ce ko­je je bi­lo pred­met mje­ra taj­nog nad­zo­ra, a ni­je do­šlo do po­kre­ta­nja kri­vič­nog por­stup­ka, o to­me oba­vi­je­sti i da mu se obez­bije­di pra­vo uvi­da u pri­ku­plje­ni ma­te­ri­jal, a da se ma­te­ri­jal do­bi­jen mje­ra­ma taj­nog nad­zo­ra, u tom slu­ča­ju, uni­šti – re­kao je Stan­ko­vić.
On sma­tra da bi se na taj na­čin iz­bje­gla sva­ka mo­guć­nost zlo­u­po­tre­be za­kon­skih pro­pi­sa.


Sa­slu­ša­li Nu­ma­no­vi­ća

Vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac je po­tvr­dio da je tu­ži­la­štvo sa­slu­ša­lo mi­ni­stra za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va Su­a­da Nu­ma­no­vi­ća po­vo­dom sum­nji da su se na nje­go­vom slu­žbe­nom vo­zi­lu mi­je­nja­ne re­gi­star­ske ta­bli­ce. Stan­ko­vić je re­kao da je, pre­ma iz­vje­šta­ju ko­ji je VDT-u do­sta­vljen iz Osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva u Pod­go­ri­ci, po­vo­dom sum­nji da su mi­je­nja­ne re­gi­star­ske ta­bli­ce, u tom tu­ži­la­štvu for­mi­ran pred­met.
– U do­sa­da­šnjem to­ku po­stup­ka spro­vo­đe­ne su do­ka­zne rad­nje i sa­slu­ša­na od­re­đe­na li­ca. Me­đu nji­ma je bio i Nu­ma­no­vić – re­kao je Stan­ko­vić.