Organi zaduženi za sprovođenje zakona bili su dužni da preduzmu efikasne mjere u slučaju Milić–Nikezić, u kojem je prema presudi Evropskog suda za ljudska prava utvrđeno da su policijski službenici prekoračili ovlašćenja prilikom pretresa ćelija u Zavodu za izvršenje krivičnih sankcija, a morali su i da istraže slučaj i sprovedu zakonske mjere prema počiniocima, kazao je ombudsman Šućko Baković agenciji Mina.
Baković je poručio da bi bio srećan da su državni organi zaduženi za sprovođenje zakona, u prvom redu Tužilaštvo i sud, sproveli efikasnu istragu i da je slučaj završen u okviru državnih institucija.
– Sud u Strazburu konstatovao je da crnogorske institucije nijesu zaštitile prava Milića i Nikezića – naveo je Baković.
On je podsjetio da je institucija ombudsmana u slučaju Milić–Nikezić postupala po pritužbama u 2009. i 2010. godini i to je jedina institucija u državi koja je 2010. godine dala konačno mišljenje da je došlo do kršenja ljudskih prava pritvorenih lica.
U mišljenju ombudsmana se navodi da su u slučaju Milić–Nikezić službenici prekoračili ovlašćenja i upotrijebili fizičku silu i da te radnje predstavljaju kršenje prava.
– Ombudsman je dao preporuku ZIKS-u da pokrene disciplinski postupak protiv službenika koji su primijenili silu bez osnova i koji su kršili prava pritvorenih lica – kazao je Baković, dodajući da je tadašnja uprava ZIKS-a negativno reagovala na djelovanje ombudsmana, jer su smatrali da je pogriješio i prekoračio ovlašćenja, kao i da nije imao pravo da se miješa, jer je taj slučaj pred sudom
– Institucije, odnosno, organi koji su bili zaduženi za sprovođenje zakona, nijesu postupili u skladu sa zakonom, važećim propisima Crne Gore i međunarodnim standardima u toj oblasti, jedino je institucija ombudsmana rekla da je došlo do kršenja prava pritvorenih lica – objasnio je Baković.
Podsjetio je da je sud u Strazburu svoju presudu temeljio na mišljenju ombudsmana od 28. marta 2010. godine.
Iz Građanske alijanse su pohvalili aktivnosti ombudsmana u slučaju Milić–Nikezić i nalaze te institucije koji su bili presudni argumenti Sudu da odluči na ovaj način.M.V.P.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
