Mi­ni­star­stvo prav­de ne­će vi­še opra­šta­ti pro­pu­ste u ra­du su­di­ja, a po­stup­ci za utvr­đi­va­nje nji­ho­ve od­go­vor­no­sti bi­će mak­si­mal­no po­o­štre­ni, sa­op­štio je ju­če mi­ni­star prav­de Zo­ran Pa­žin na Pr­voj na­ci­o­nal­noj kon­fe­ren­ci­ji o re­for­mi pra­vo­su­đa.
Mi­ni­star je kon­sta­to­vao da je je­dan od naj­ve­ćih pro­ble­ma u sud­stvu uki­da­nje pre­su­da, što se naj­če­šće de­ša­va u bit­ni­jim po­stup­ci­ma. Uki­da­nje tih pre­su­da uglav­nom se prav­da na­vod­nim teh­nič­kim gre­ška­ma, a Pa­žin je po­ru­čio da se ni one vi­še ne­će pra­šta­ti.
–Ne­ma oprav­da­nja da ozbilj­ni pred­me­ti pa­da­ju pred in­stan­ci­o­no vi­šim su­do­vi­ma, a da je od­go­vor na to da su u pi­ta­nju teh­nič­ke gre­ške. Ne­ko mo­ra od­go­va­ra­ti i za teh­nič­ke gre­ške. Za­to će u pred­sto­je­ćem pe­ri­o­du bi­ti po­o­štre­no utvr­đi­va­nje od­go­vor­no­sti su­di­ja, po­seb­no ka­da su u pi­ta­nju nji­ho­vo zna­nje i struč­nost – ka­zao je Pa­žin.
On je na­veo da je po­hval­no što je Cr­na Go­ra u po­sled­nje vri­je­me usvo­ji­la broj­ne ak­te iz obla­sti pra­vo­su­đa, či­me je na­pra­vljen ve­li­ki po­mak, ali je na­po­me­nuo da uspjeh pra­vo­su­đa za­vi­si od pri­mje­ne tih pro­pi­sa.
–Mje­ri­lo uspje­ha ogle­da se u to­me u ko­joj mje­ri će ti pro­pi­si mo­ći da rje­ša­va­ju re­al­ne ži­vot­ne si­tu­a­ci­je – is­ta­kao je Pa­žin i do­dao da je za pra­vič­no su­đe­nje po­treb­no ne­za­vi­sno sud­stvo.
On je na ju­če­ra­šnjoj kon­fe­ren­ci­ji oci­je­nio da je ne­pri­hva­tlji­vo i ne­pri­mje­re­no to što u Cr­noj Go­ri ne po­sto­ji pa­la­ta prav­de, što ne­ke su­di­je su­de u ve­o­ma ma­lim kan­ce­la­ri­ja­ma, što Vr­hov­ni sud di­je­li pr­o­stor sa dru­gim in­sti­tu­ci­ja­ma i što po­sto­ji ve­li­ki broj su­di­ja ko­je su i na­kon du­go­go­di­šnjih uspje­šnih ka­ri­je­ra i da­lje pod­sta­na­ri.
Pred­stav­ni­ca De­le­ga­ci­je EU Ana­li­sa Đan­san­ti uka­za­la je da su pred Cr­nom Go­rom mno­gi iza­zo­vi u re­for­mi pra­vo­su­đa. I ona je po­hva­li­la usva­ja­nje broj­nih prav­nih aka­ta, a po­seb­no osni­va­nje Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva, ali je na­gla­si­la da je ključ­no pi­ta­nje ka­kve će re­zul­ta­te ta in­sti­tu­ci­ja ostva­ri­ti.
–Re­for­ma zna­či da ima­mo fer i ne­za­vi­sno pra­vo­su­đe, ali je po­treb­no ulo­ži­ti na­po­re i u pri­mje­ni usvo­je­nih aka­ta – ka­za­la je Đan­san­ti.
Vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić re­kao je da je osni­va­njem Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva Cr­na Go­ra pro­šla naj­za­htjev­ni­ju eta­pu u re­for­mi. On je pod­sje­tio da sa­da pred­sto­ji for­mi­ra­nje se­kre­ta­ri­ja­ta, kao i ve­o­ma bi­tan re­i­zbor tu­ži­la­ca.
Za­mje­nik pred­sjed­ni­ka Vr­hov­nog su­da Stan­ka Vu­či­nić na­ve­la je da efi­ka­snost su­do­va za­vi­si od to­ga ko­li­ko su ne­za­vi­sni. Ona je is­ta­kla da je od­go­vor­nost su­di­ja po­dig­nu­ta na vi­ši ni­vo. M.V.P.


Ob­ja­sni­ti za­što od­re­đe­ne su­di­je na­pre­du­ju

Iz­vr­šna di­rek­to­ri­ca Ak­ci­je za ljud­ska pra­va Tea Gor­janc Pre­le­vić ka­za­la je da je neo­p­hod­no ob­ja­sni­ti kri­te­ri­ju­me po ko­ji­ma su­di­je na­pre­du­ju u slu­žbi.
–Za­ko­ni­ma je pro­pi­sa­no šta se sve tom pri­li­kom bo­du­je i ocje­nju­je, ali je i da­lje ne­ja­sno po ko­jim kri­te­ri­ju­mi­ma se to či­ni. Još ne­ma od­go­vo­ra za­što je za čla­na Sud­skog sa­vje­ta iza­bra­na jed­na go­spo­đa, a ne dru­ga, iako je ta ko­ja je iza­bra­na ima­la ma­nje bo­do­va – re­kla je Gor­janc Pre­le­vić i do­da­la da je neo­p­hod­no ubi­je­di­ti gra­đa­ne da na­pre­du­ju naj­bo­lji, a ne oni ko­ji ima­ju ro­đa­ke na pra­vim mje­sti­ma.
Ona je pod­sje­ti­la da su su­di­ja­ma po­ve­ća­ne pla­te, pa je za­to re­al­no oče­ki­va­ti bo­lje re­zul­ta­te od njih.