Vi­še dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci još ni­je do­ni­je­lo od­lu­ku o po­ten­ci­ja­lnom za­šti­će­nom svje­dok u pred­me­tu za ubi­stvo glav­nog i od­go­vor­nog ured­ni­ka li­sta „Dan” Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić sa­op­štio je ju­če da tu­ži­la­štvo u tom slu­ča­ju i da­lje pred­u­zi­ma rad­nje i da još ni­je­su do­ni­je­li od­lu­ku da li će tom li­cu, či­ji je iden­ti­tet, shod­no za­ko­nu, za­šti­ćen, do­di­je­li­ti sta­tus za­šti­će­nog svje­do­ka. Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nje za­što po­ten­ci­ja­li za­šti­će­ni svje­dok još ni­je sa­slu­šan, Stan­ko­vić je po­ja­snio da nad­le­žni tu­ži­lac vr­ši pro­vje­re na osno­vu ko­jih će do­ni­je­ti od­lu­ku da li će tom li­cu da­ti ta­kav sta­tus.
–Nad­le­žno tu­ži­la­štvo je pred­u­ze­lo niz rad­nji i sa­slu­ša­lo od­re­đe­na li­ca, ali još ni­je do­ni­je­lo kon­kret­nu od­lu­ku o to­me da li to li­ce tre­ba da do­bi­je sta­tus za­šti­će­nog svje­do­ka – re­kao je Stan­ko­vić od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nja to­kom „Gra­đan­skog sa­ta”.
Po­ten­ci­ja­lni za­šti­će­ni svje­dok u slu­ča­ju ubi­stva Jo­va­no­vi­ća ja­vio se tu­ži­la­štvu pro­šle go­di­ne. On se iz bez­bjed­no­snih raz­lo­ga na­la­zi u dru­goj dr­ža­vi, gdje je dva pu­ta sa­slu­šan na okol­no­sti ovog zlo­či­na, jed­nog od naj­ve­ćih u na­šoj dr­ža­vi. Pr­vu iz­ja­vu je dao pred nad­le­žnim ora­ga­ni­ma te dr­ža­ve, dok su dru­gom sa­slu­ša­nju pri­su­stvo­va­li pred­sjed­nik Ko­mi­si­je za is­tra­ži­va­nje na­pa­da na no­vi­na­re Ni­ko­la Mar­ko­vić i nje­gov za­mje­nik Mi­ha­i­lo Jo­vo­vić. Oso­ba ko­ja će, ve­o­ma mo­gu­će, omo­gu­ći­ti ot­kri­va­nje na­ru­či­o­ca i iz­vr­ši­o­ca Jo­va­no­vi­će­vog ubi­stva sa­slu­ša­na je na vla­sti­ti za­htjev. Dru­go sa­slu­ša­nje oba­vlje­no je pred čla­no­vi­ma Ko­mi­si­je, o če­mu je oba­vi­je­šte­no na­še tu­ži­la­štvo. O de­ta­lji­ma sa sa­slu­ša­nja na­pra­vlje­ne su slu­žbe­ne za­bi­lje­ške. U is­tra­gu se uklju­či­lo i Vi­še dr­žav­no tu­ži­la­štvo iako po­ten­ci­jal­ni za­šti­će­ni svje­dok u po­čet­ku ni­je že­lio da sa­ra­đu­je sa cr­no­gor­skim dr­žav­nim or­ga­ni­ma. 
No­vu is­tra­gu o ubi­stvu Jo­va­no­vi­ća tu­ži­la­štvo je otvo­ri­lo de­se­tak go­di­na na­kon zlo­či­na. Ta­da je sa­slu­ša­no vi­še oso­ba, pred­u­ze­te su broj­ne rad­nje, ali su nalogodavci ubi­stva pr­vog čo­vje­ka „Da­na” i da­lje na slo­bo­di.
Od ubi­stva Jo­va­no­vi­ća pro­šlo je sko­ro 12 go­di­na, a is­tra­žni or­ga­ni još uvi­jek ni­je­su uspje­li da pri­ve­du pr­av­di na­ru­či­o­ca i sve iz­vr­ši­o­ce tog zlo­či­na. Iako je ubi­stvo glav­nog i od­go­vor­nog ured­ni­ka li­sta „Dan” i od Evro­pe pre­po­zna­to kao naj­ve­ća mr­lja u cr­no­gor­skom pra­vo­su­đu, taj zlo­čin i da­lje je bez ka­zne. Jav­no­sti je i na­kon de­ce­ni­ju po­zna­to sa­mo ime sa­u­če­sni­ka u ubi­stvu Jo­va­no­vi­ća. Pod­go­ri­ča­nin Da­mir Man­dić je pro­šle go­di­ne osu­đen na 19 go­di­na zbog sa­u­če­sni­štva u ubi­stvu Jo­va­no­vi­ća. Tu pre­su­du iz­re­klo je vi­je­će su­di­je Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci Ve­sne Mo­štro­kol. Na 18 go­di­na za­tvo­ra osu­đen je zbog sa­u­če­sni­štva u ubi­stvu Jo­va­no­vi­ća, a zbog ot­mi­ce Mi­o­dra­ga Ni­ko­li­ća do­bio je još dvi­je go­di­ne, zbog če­ga mu je iz­re­če­na je­din­stve­na ka­zna od 19 go­di­na ro­bi­je. 
To je tre­ći sud­ski po­stu­pak ko­ji se vo­di u ovom pred­me­tu, a Man­dić je pr­vo bio oslo­bo­đen, pa osu­đen na 30 go­di­na za­tvo­ra. Ape­la­ci­o­ni sud je pre­i­na­čio tu pre­su­du i osu­dio Man­di­ća na 18 go­di­na za­tvo­ra, ali je i ta pre­su­da uki­nu­ta
Jo­va­no­vić je ubi­jen 27. ma­ja 2004. go­di­ne, oko po­no­ći, is­pred re­dak­ci­je li­sta „Dan” u Pod­go­ri­ci. U nje­ga je ta­da is­pa­ljen ra­fal iz „gol­fa 3“ . 
M.V.P.


Ma­ro­vić i Ra­đe­no­vić mo­ra­ju sa­ra­đi­va­ti

Go­vo­re­ći o ins­ti­tu­tu spo­ra­zum­nog pri­zna­nja kri­vi­ce, ko­ji je pot­psi­an sa biv­šim gra­do­na­čel­ni­kom Bu­dve La­za­rom Ra­đe­no­vi­ćem i Mi­lo­šem Ma­ro­vi­ćem, Kat­nić je ka­zao da li­ca ko­ja po­stig­nu do­go­vor sa tu­ži­la­štvom mo­ra­ju u pot­pu­no­sti da pri­zna­ju kri­vi­cu. Ta­ko­đe, kako je ob­ja­snio, mo­ra­ju sa­ra­đi­va­ti sa tu­ži­la­štvom i da­ti po­dat­ke o osta­lim uče­sni­ci­ma or­ga­ni­zo­va­ne kri­mi­nal­ne gru­pe. Ovi spo­ra­zu­mi, uko­li­ko ih sud pri­hva­ti, do­bi­će ka­rak­ter pra­vo­sna­žne pre­su­de i ko­ri­sti­će se kao do­kaz u osta­lim pred­me­ti­ma za mal­ver­za­ci­je u Bu­dvi. –Upra­vo to je ve­li­ka ko­rist od ovog prav­nog in­sti­tu­ta – za­klju­čio je Kat­nić.


Pro­vje­ra­va­ju imo­vi­nu osum­nji­če­nih

Glav­na te­ma „Gra­đan­skog sa­ta” u or­ga­ni­za­ci­ji CDT-a, ko­jem je, osim Stan­ko­vi­ća, pri­su­stvo­vao i glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić, bi­lo je spo­ra­zum­no pri­zna­nje kri­vi­ce. Kat­nić je ka­zao da okri­vlje­ni ko­ji po­stig­nu do­go­vor s tu­ži­la­štvom pla­ća­ju šte­tu ošte­će­nom uko­li­ko je on to­me do­pri­nio svo­jim rad­nja­ma. Uko­li­ko ni­je, upla­će­ni no­vac pred­sta­vlja dio ka­zne. Na­veo je i da su po­kre­nu­te pro­ši­re­ne is­tra­ge ka­ko bi se utvr­di­lo da li je ne­ko od okri­vlje­nih ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma ste­kao imo­vi­nu za ko­ju se do sa­da ni­je zna­lo.
Čel­ni­ci pra­vo­su­đa ob­ja­sni­li su da je taj in­sti­tut uve­den ka­ko bi se mno­go br­že i efi­ka­sni­je, uz pla­ća­nje šte­te, ri­je­ši­li slu­ča­je­vi iz obla­sti or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la. Kat­nić je na­gla­sio da ni­ko ni­je ošte­ćen skla­pa­ljem ovih spo­ra­zu­ma, te da ka­zna okri­vlje­nog sa ko­jim se pre­go­va­ra za­vi­si od vi­še fak­to­ra. Na­veo je da su za bu­dvan­ske afe­re sklo­plje­ni spo­ra­zu­mi sa fir­mom „Trejd ju­nik” u slu­ča­ju iz­grad­nje objek­ta TQ Pla­za. Taj spo­ra­zum, prem ko­jem će ova kom­pa­ni­ja Op­šti­ni Bu­dva vra­ti­ti svih de­vet­na­est i po mi­li­o­na, za ko­li­ko je ošte­će­na, da­nas ili sju­tra na­ći će se na ovje­ri u su­du. Kat­nić je re­kao i da su pred­stav­ni­ci Op­šti­ne Bu­dva da­li sa­gla­snost za od­šte­tu u toj vi­si­ni.