Vi­je­će za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost odr­ža­lo je ju­če sjed­ni­cu na ko­joj su ras­pra­vlja­li o iz­vje­šta­ju o bez­bjed­no­snoj si­tu­a­ci­ji u ze­mlji. Do za­klju­če­nja ovog bro­ja na­šeg li­sta sjed­ni­ca ni­je za­vr­še­na, zbog če­ga ni­je ni po­zna­to da li je pred­met­ni iz­vje­štaj usvo­jen. Ju­če­ra­šnji sa­sta­nak na­sta­vak je sjed­ni­ce od pro­šle ne­dje­lje, ko­ja je pre­ki­nu­ta zbog su­ko­ba iz­me­đu pred­stav­ni­ka tu­ži­la­štva i pot­pred­sjed­ni­ka Vla­de Du­ška Mar­ko­vi­ća.
Di­rek­tor Upra­ve po­li­ci­je Slav­ko Sto­ja­no­vić tvr­dio je na pro­šloj sjed­ni­ci da je bez­bjed­no­sno sta­nje na za­do­vo­lja­va­ju­ćem ni­vou, dok je mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va Go­ran Da­ni­lo­vić is­ti­cao da ta ocje­na ni­je u skla­du sa re­al­nim sta­njem. Da­ni­lo­vi­ćev stav su, ka­ko je „Da­nu” sa­op­šti­lo vi­še uče­sni­ka tog taj­nog sa­stan­ka, po­dr­ža­li glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić i vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić.
Su­kob na toj sjed­ni­ci vi­je­ća ni­je mo­gao da spri­je­či ni pred­sje­da­va­ju­ći, pre­mi­jer Mi­lo Đu­ka­no­vić. On se usa­gla­sio sa sta­vom tu­ži­o­ca i mi­ni­stra po­li­ci­je da po­sled­nja de­ša­va­nja, na­ro­či­to puc­nja­ve u Ko­to­ru, ne mo­gu bi­ti bi­ti do­kaz da je sta­nje bez­bjed­no­sti na za­do­vo­lja­va­ju­ćem ni­vou. Pre­ma sa­zna­nji­ma „Da­na”, Đu­ka­no­vić je is­ta­kao da je i la­i­ci­ma ja­sno da Sto­ja­no­vi­će­va ocje­na u iz­vje­šta­ju ni­je u skla­du sa re­al­nim de­ša­va­nji­ma. Zbog to­ga on na sjed­ni­ci odr­ža­noj pro­šle ne­dje­lje ni­je do­nio od­lu­ku da li će vi­je­će usvo­ji­ti iz­vje­štaj o bez­bjed­no­snoj si­tu­a­ci­ji u dr­ža­vi.
Da­ni­lo­vić, Kat­nić i Stan­ko­vić su is­ta­kli da je bez­bjed­nost u Cr­noj Go­ri da­le­ko od za­do­vo­lja­va­ju­će. Po­se­ban ak­ce­nat sta­vljen je na kri­mi­nal­na de­ša­va­nja u Ko­to­ru, gdje je, ka­ko su pod­sje­ti­li pred­stav­ni­ci tu­ži­la­štva i mi­ni­star po­li­ci­je, na uli­ci vo­đen otvo­ren rat ta­mo­šnjih kla­no­va. Broj­ne puc­nja­ve i or­ga­ni­zo­va­nje aten­ta­ta, pre­ma nji­ho­vim tvrd­nja­ma, do­kaz su da bez­bjed­no­sna si­tu­a­ci­ja ni­je za­do­vo­lja­va­ju­ća, ka­kvom je Sto­ja­no­vić že­li pred­sta­vi­ti.
Da­ni­lo­vić je na sjed­ni­ci ja­sno iz­nio stav da je mir u Ko­to­ru tre­nu­tan, od­no­sno da ja si­tu­a­ci­ja sa­mo „za­li­je­če­na”, i da po­sto­ji sva­ko­dnev­na opa­snost od no­vih ob­ra­ču­na. Pre­ma nje­go­vom sta­vu, neo­p­hod­no je da se is­pi­ta­ju oni ko­ji su do­ve­li do ova­kvog sta­nja, tač­ni­je dr­žav­ni slu­žben­ci ko­ji su pri­ma­li pla­te za svoj po­sao, a ko­ji su do­zvo­li­li da se bez­bjed­nost gra­đa­na do­ve­de u pi­ta­nje.
Pot­pred­sjed­nik Vla­de Du­ško Mar­ko­vić na sjed­ni­ci Vi­je­ća pru­žio je po­dr­šku
Sto­ja­no­vi­ću, ko­ji je sa­gla­san sa nje­go­vom kon­sta­ta­ci­jom.
Su­kob iz­me­đu po­li­ci­je i tu­ži­la­štva tra­je već ne­ko­li­ko mje­se­ci, a po­čeo je ime­no­va­njem spe­ci­jal­nog po­li­cij­skog ti­ma. Za še­fa tog ti­ma iza­bran je ne­ka­da­šnji ru­ko­vo­di­lac Od­sje­ka za su­zbi­ja­nje pri­vred­nog kri­mi­na­la Dra­gan Ra­do­njić. Nje­ga je za tu funk­ci­ju pred­lo­žio di­rek­tor Upra­ve po­li­ci­je Slav­ko Sto­ja­no­vić, a spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić dao sa­gla­snost na to, o če­mu je u pi­sa­noj for­mi oba­vi­je­stio čel­ni­ka po­li­ci­je. Ipak, iz­bo­ru še­fa pret­ho­dio je su­kob iz­me­đu čel­ni­ka po­li­ci­je i tu­ži­la­štva, zbog če­ga se ka­sni­lo sa for­mi­ra­njem ti­ma.
Ne­du­go za­tim usli­je­dio je no­vi otvo­re­ni su­kob, ka­da je po­li­ci­ja pri­li­kom hap­še­nja še­fa Od­sje­ka za bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je Da­li­bo­ra Me­do­je­vi­ća i nje­go­vog ko­le­ge Ni­ko­le Ter­zi­ća, ko­ji su osum­nji­če­ni u slu­ča­ju ne­stan­ka do­ka­za pri­li­kom pre­tre­sa sta­na Ve­se­li­na Mu­jo­vi­ća. Me­nadž­ment Upra­ve po­li­ci­je op­tu­žio je tu­ži­la­štvo da su bez pre­zen­to­va­nja do­ka­za uhap­si­li i op­tu­ži­li nji­ho­ve ko­le­ge za ova­ko te­ška kri­vič­na dje­la. Ta­ko­đe, na­ve­li su i da se tu­ži­la­što ko­ri­sti „dav­no pre­va­zi­đe­nom i u za­ko­nu is­ko­ri­je­nje­nom me­to­dom mi­li­ta­ri­stič­kog pri­stu­pa da se pre­ko ove mje­re po­ku­ša do­ći do do­ka­za u for­mi iz­nu­đe­nog pri­zna­nja”.
– Ova­kve pa­u­šal­ne i is­hi­tre­ne od­lu­ke Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva da se Me­do­je­vić i Ter­zić li­še slo­bo­de i za­dr­že bez ijed­nog po­nu­đe­nog do­ka­za da su pri­pad­ni­ci or­ga­ni­zo­va­ne kri­mi­nal­ne gru­pe oči­gled­no su ima­le na­mje­ru da se slu­čaj ne­stan­ka pi­sa­ma, u spre­zi sa po­je­di­nim ne­ras­po­re­đe­nim slu­žbe­ni­ci­ma po­li­ci­je, is­ko­ri­sti za po­ku­šaj dis­kre­di­ta­ci­je Upra­ve po­li­ci­je i nje­nog me­nadž­men­ta – sa­op­šti­li su ta­da iz po­li­ci­je.
Upra­vo zbog „po­je­di­nih ne­ras­po­re­đe­nih slu­žbe­ni­ka po­li­ci­je” u su­kob po­li­ci­je i tu­ži­la­štva uklju­čio se pot­pred­sjed­nik Vla­de. Na­i­me, Kat­nić je vi­še pu­ta jav­no po­dr­žao rad biv­šeg še­fa Od­sje­ka za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal Upra­ve po­li­ci­je Pre­dra­ga Šu­ko­vi­ća. Na ne­dav­noj sjed­ni­ci Od­bo­ra za an­ti­ko­rup­ci­ju sa­op­štio je da je si­gu­ran da je Šu­ko­vić od ri­jet­kih ko­ji se ba­vio ozbilj­nim is­tra­ga­ma i da je upra­vo nje­gov rad raz­log zbog ko­jeg je „jav­no stri­je­ljan”. Jed­na od is­tra­ga ko­ju je vo­dio Šu­ko­vić je i ona pro­tiv „moj­ko­vač­kog kla­na”, u ko­jem bit­nu ulo­gu igra, ka­ko je tvr­dio ovaj po­li­ca­jac, upra­vo pot­pred­sjed­nik Vla­de.
Mar­ko­vić je ne­dav­no jav­no po­zvao Kat­ni­ća da pro­ce­su­i­ra od­go­vor­ne ko­ji su, ka­ko je tvr­dio glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac, po­ku­ša­li da kom­pro­mi­tu­ju tu­ži­la­štvo. Pot­pred­sjed­nik Vla­de ta­da je po­ru­čio da dr­ža­vi ne tre­ba­ju po­je­din­ci želj­ni, pri­je sve­ga, pa­žnje jav­no­sti i ka­me­ra, ko­ji dr­že is­pra­zne mo­no­lo­ge, već pro­fe­si­o­nal­ci sprem­ni da se na za­ko­nit na­čin iz­bo­re sa svim iza­zo­vi­ma i pre­pre­ka­ma.M.V.P.


Is­pi­tu­ju sa­op­šte­nje policije

Kat­nić je na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci Skup­šti­ne sa­op­štio i da tu­ži­la­štvo is­pi­tu­je sa­op­šte­nje Upra­ve po­li­ci­je ko­jim me­nadž­ment op­tu­žu­je tu­ži­o­ce da sa­ra­đu­ju sa ne­ras­po­re­đe­nim po­li­caj­ci­ma ka­ko bi iz­nu­di­li pri­zna­nja.
– To bi pred­sta­vlja­lo ozbilj­nu zlo­u­po­tre­bu sva­ko­ga, pa i me­ne kao glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca. To je ta­ko­đe u fo­ku­su is­pi­ti­va­nja SDT-a i vr­ši se iz­vi­đaj – ka­zao je Kat­nić.


Kat­nić: Mar­ko­vi­ću, za­što uz­di­šeš?

To­kom po­le­mi­ke oko bez­bjed­no­sne si­tu­a­ci­je, dok je Kat­nić iz­no­sio raz­lo­ge ne­za­do­vo­lja­va­ju­ćeg ni­voa bez­bjed­no­sti, za­o­štri­la se si­tu­a­ci­ja iz­me­đu nje­ga i Du­ška Mar­ko­vi­ća. Pre­ma sa­zna­nji­ma „Da­na”, pot­pred­sjed­nik Vla­de u jed­nom mo­men­tu po­čeo da uz­di­še, na šta je re­a­go­vao glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac, pi­ta­ju­ći ga: „Za­što uz­di­šeš”. To je iz­re­vol­ti­ra­lo Mar­ko­vi­ća, ko­ji je pi­tao Kat­ni­ća ka­ko mo­že ta­ko da raz­go­va­ra sa pot­pred­sjed­ni­kom Vla­de. Ipak, Kat­nić ni­je ostao bez od­go­vo­ra, već je ka­zao: „Mo­gu ka­ko ho­ću da pri­čam, jer go­vo­rim sa­mo isti­nu”.


VDT-u ni­je do­sta­vljen iz­vje­štaj ANB-a

Stan­ko­vić je na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci Skup­šti­ne sa­op­štio da mu ni­je do­sta­vljen iz­vje­štaj Vi­je­ća sa sjed­ni­ce odr­ža­ne 13. apri­la, ko­ji će Od­bor za bez­bjed­nost i od­bra­nu raz­ma­tra­ti sju­tra. Stan­ko­vić je po­no­vio i da mu iz po­li­ci­je ne do­sta­vlja­ju taj­ne po­dat­ke, već da ga oba­vje­šta­va­ju o sit­nim kra­đa­ma ili na­si­lju u po­ro­di­ci.
Vla­di­slav Bo­jo­vić iz DF-a ta­da je sa­op­štio da je to do­vo­ljan raz­log da Da­ni­lo­vić smi­je­ni Sto­ja­no­vi­ća, pa čak i da se pro­gla­si van­red­no sta­nje, jer se ta­kvi po­da­ci kri­ju od čel­ni­ka pra­vo­su­đa.