Biv­ši pred­sjed­nik Op­šti­ne Bu­dva Raj­ko Ku­lja­ča osu­đen je na dvi­je i po, a ne­ka­da­šnji se­kre­tar Se­kre­ta­ri­ja­ta za in­ve­sti­ci­je Op­šti­ne Bu­dva Dra­gan Ma­ro­vić na dvi­je go­di­ne za­tvo­ra, jer su zlo­u­po­tre­bom slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pred­u­ze­ću Za­va­la in­vest pri­ba­vi­li imo­vin­sku ko­rist i op­štin­ski bu­džet ošte­ti­li za 820.000 eura.
Osta­li okri­vlje­ni u ovom slu­ča­ju Đor­đe J. Pi­nja­tić, pred­sjed­nik Ko­mi­si­je ko­ja je pro­cje­nji­va­la iz­ve­de­ne ra­do­ve na fa­bri­ci za pre­ra­du vo­de, čla­no­vi ko­mi­si­je Dra­gan S. Ži­nić, Slo­bo­dan Š. Đu­ro­vić, Ste­van Đ. Vu­če­tić, Sre­ten N. To­mo­vić, No­vak P. Sta­no­je­vić, Mar­ko S. Ka­lo­štro i Dra­gan M. Se­ku­lić osu­đe­ni su na po go­di­nu da­na za­tvo­ra ju­če­ra­šnjom pre­su­dom Ape­la­ci­o­nog su­da Cr­ne Go­re ko­ju je do­nio su­di­ja Mi­lić Me­đe­do­vić.
Pre­ma na­vo­di­ma op­tu­žni­ce, oni su od sep­tem­bra 2007. do de­cem­bra 2008. go­di­ne, u Bu­dvi, ra­di re­a­li­za­ci­je za­klju­ča­ka sa Ko­le­gi­ju­ma pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne Bu­dva 14. 9. 2007. go­di­ne, u svoj­stvu slu­žbe­nih li­ca – Ku­lja­ča kao pred­sjed­nik Op­šti­ne Bu­dva i Ma­ro­vić kao se­kre­tar Se­kre­ta­ri­ja­ta za in­ve­sti­ci­je Op­šti­ne Bu­dva, is­ko­ri­šća­va­njem svog slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i ovla­šće­nja i ne­vr­še­njem svo­je slu­žbe­ne du­žno­sti pri­ba­vi­li imo­vin­sku ko­rist pri­vred­nom dru­štvu Za­va­la in­vest, a Op­šti­ni Bu­dva na­ni­je­li šte­tu, u če­mu su im umi­šljaj­no po­mo­gli pred­sjed­nik i čla­no­vi ko­mi­si­je.
Ku­lja­ča i Ma­ro­vić su su­prot­no ugo­vo­ru od 11.6.2007., ko­jim se Op­šti­na Bu­dva oba­ve­za­la da će bi­ti in­ve­sti­tor gra­đe­vin­skih, elek­tro i vo­do­vod­nih ra­do­va na iz­grad­nji Po­stro­je­nja za de­sa­li­ni­za­ci­ju mor­ske vo­de na po­lu­o­str­vu Za­va­la i su­prot­no Za­ko­nu o jav­nim na­bav­ka­ma, ka­ko bi pri­ba­vi­li imo­vin­sku ko­rist pri­vred­nom dru­štvu Za­va­la in­vest, či­ji su osni­va­či pri­vred­no dru­štvo „Mo­nin­vest” D.O.O. Bu­dva u vla­sni­štvu Dra­ga­na Se­ku­li­ća i Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća i pri­vred­no dru­štvo „Slav inn” u vla­sni­štvu Vje­če­sla­va Lejb­ma­na, op­tu­že­ni Ku­lja­ča ni­je do­nio od­lu­ku o po­kre­ta­nju i spro­vo­đe­nju otvo­re­nog po­stup­ka jav­ne na­bav­ke za ove ra­do­ve, a op­tu­že­ni Ma­ro­vić do­go­vo­rio sa Za­va­la in­vest da to pri­vred­no dru­štvo fi­nan­si­ra i iz­gra­di obje­kat Po­stro­je­nje za de­sa­li­ni­za­ci­ju mor­ske vo­de Za­va­la, bez pret­hod­no utvr­đe­ne ko­li­či­ne i ci­je­ne ra­do­va i odo­bre­nja za po­sta­vlja­nje objek­ta za smje­štaj po­stro­je­nja, a u ovim do­go­vo­ri­ma je uče­stvo­vao i op­tu­že­ni Pi­nja­tić.
U dru­goj tač­ki op­tu­žni­ce se na­vo­di da je op­tu­že­ni Ku­lja­ča u pe­ri­o­du od dru­ge po­lo­vi­ne no­vem­bra 2007. do de­cem­bra 2008, is­ko­ri­šća­va­njem svog slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pri­ba­vio ko­rist pri­vred­nom dru­štvu Za­va­la in­vest, a op­tu­že­ni Se­ku­lić kao iz­vr­šni di­rek­tor i osni­vač pri­vred­nog dru­štva „Mo­nin­vest”, či­ji je dru­gi osni­vač Sve­to­zar Ma­ro­vić, za­klju­ču­ju­ći ugo­vor o ku­po­pro­da­ji ne­po­kret­no­sti na po­lu­o­str­vu Za­va­la sa pri­vred­nim dru­štvom „Slav inn”, u ko­jem je kao bit­ne oba­ve­zne ku­mu­la­tiv­ne uslo­ve ugo­vo­ra do­go­vo­rio da će u ro­ku od 12 mje­se­ci Op­šti­na Bu­dva ras­pi­sa­ti ten­der za iz­bor part­ne­ra, na ko­jem će kao naj­bo­lji po­nu­đač bi­ti iza­bran „Slav inn” za­jed­no sa „Mo­nin­ve­stom” ili nji­ho­va za­jed­nič­ka kom­pa­ni­ja i da će Op­šti­na Bu­dva do­ni­je­ti od­lu­ku o za­jed­nič­koj grad­nji ho­tel­skog kom­plek­sa sa na­ve­de­nim pri­vred­nim dru­štvom, u ko­joj će Op­šti­na Bu­dva par­ti­ci­pi­ra­ti sa svo­jim ze­mlji­štem i po osno­vu to­ga do­bi­ti 15 od­sto iz­gra­đe­nih obje­ka­ta, te da će usvo­ji­ti de­talj­ni ur­ba­ni­stič­ki plan, ur­ba­ni­stič­ki pro­je­kat ili dru­gi plan­ski do­ku­ment ko­jim se pred­vi­đa iz­grad­nja ho­tel­skog kom­plek­sa na ne­po­kret­no­sti­ma i par­ce­la­ma ko­je će bi­ti pred­met ugo­vo­ra sa Op­šti­nom bru­to po­vr­ši­ne od 84.000 me­ta­ra kva­drat­nih, i ta­ko umi­šljaj­no pod­stre­kao Ku­lja­ču da za­poč­ne re­a­li­za­ci­ju ugo­vo­re­nih „oba­ve­za”.
Su­di­ja Su­za­na Mu­go­ša je u tre­ćem sud­skom pro­ce­su pred Vi­šim su­dom u Pod­go­ri­ci, u ju­nu 2015. go­di­ne, osu­di­la biv­šeg pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne Bu­dva Raj­ka P. Ku­lja­ču na pet go­di­na za­tvo­ra zbog kri­vič­nih dje­la pro­du­že­no kri­vič­no dje­lo – zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, dok je se­kre­tar za in­ve­sti­ci­je Dra­gan J. Ma­ro­vić, zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, osu­đen na če­ti­ri go­di­ne za­tvo­ra. Đor­đe J. Pi­nja­tić, pred­sjed­nik Ko­mi­si­je ko­ja je pro­cje­nji­va­la iz­ve­de­ne ra­do­ve na fa­bri­ci za pre­ra­du vo­de, osu­đen je na tri go­di­ne za­tvo­ra, dok su čla­no­vi ko­mi­si­je Dra­gan S. Ži­nić, Slo­bo­dan Š. Đu­ro­vić, Ste­van Đ. Vu­če­tić, Sre­ten N. To­mo­vić, No­vak P. Sta­no­je­vić i Mar­ko S. Ka­lo­štro, zbog kri­vič­nog dje­la zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja po­ma­ga­njem, osu­đe­ni na po dvi­je go­di­ne za­tvo­ra. Dra­gan M. Se­ku­lić je zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pod­stre­ka­va­nja osu­đen na tri i po go­di­ne za­tvo­ra.
Đor­đe Pi­nja­tić ju­če je na­kon iz­ri­ca­nje pre­su­de ka­zao da je Ape­la­ci­o­ni sud obra­zla­žu­ći od­lu­ku sam se­be de­man­to­vao.
– Do da­nas sam tvr­dio da na ovom ni­vou po­sto­ji prav­da i da mo­že­mo da se na­da­mo ne­če­mu do­brom. Sa­da tvr­dim da ni na ovom ni­vou ne po­sto­ji prav­da – kazao je Pi­nja­tić.
VJ.DA­MJA­NO­VIĆ


Pi­pe­ro­vić: Skandalozna odluka

Iz­gle­da da je do­šlo vri­je­me da ako se ne­ko li­ce pro­ce­su­i­ra, pa ma­kar i da ni­je kri­vo, a osu­đu­ju­ća od­lu­ka u od­no­su na nje­ga tre­ba ne­što da zna­či u ovoj dr­ža­vi kod bri­sel­ske ad­mi­ni­stra­ci­je, taj čo­vjek će bi­ti kriv ne­za­vi­sno od to­ga da li u spi­si­ma ima do­ka­za ili ne, iz­ja­vio je ju­če advo­kat Zo­ran Pi­pe­ro­vić.
Piperović je ka­zao da mu na to li­či i da­na­šnja od­lu­ka Ape­la­ci­o­nog su­da.
– Ne znam sa­mo zbog če­ga se pre­o­tvo­rio pre­tres i za­što se iz­la­zi­lo na li­ce mje­sta. Za­što je an­ga­žo­van vje­štak gra­đe­vin­ske stru­ke, ako se to ni­je spo­mi­nja­lo, već je sa­mo do­ne­se­na od­lu­ka ko­jom se pre­i­na­ča­va­ju pr­vo­bit­no iz­re­če­ne ka­zne. Sve ovo go­vo­ri u pri­log mo­joj tvrd­nji da je ne­ko iz vr­ha pra­vo­su­đa, ču­va­ju­ći svo­ju sto­li­cu, de­be­lo su­ge­ri­sao da se do­ne­se ova­kva od­lu­ka – ka­zao je Piperović.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, obra­zla­žu­ći od­lu­ku su­di­ja Me­đe­do­vić ni­je spo­me­nuo ni­šta od ovo­ga.
Na­glasio je i kako je oči­gled­no da je „dr­ža­vi po­sli­je Ka­li­ća bi­lo mno­go da se oslo­bo­di i Ku­lja­ča i tu vi­še ni­je bit­no da li je tre­ba­lo da se oslo­bo­di, već je bit­no ka­ko će se to pri­hva­ti spo­lja”.
– On­da bi ne­ko po­sta­vio pi­ta­nje kre­di­bi­li­te­ta cr­no­gor­skog sud­stva, od­no­sno da li je sud­stvo kom­pe­tent­no da se bo­ri pro­tiv kri­mi­na­la, a on­da pla­ća­ju ne­du­žni lju­di. Si­gu­ran sam da je ne­ko sa ne­kim oba­vio raz­go­vor, kao što sam si­gu­ran iako ne mo­gu da do­ka­žem, da vi­je­će Ape­la­ci­o­nog su­da ni­je bi­lo je­din­stve­no. Bio sam si­gu­ran da će ih oslo­bo­di­ti, jer tu ne­ma ni­šta, kao i da će Raj­ko Ku­lja­ča bi­ti oslo­bo­đen po dru­goj tač­ki op­tu­žbe, jer ako po­sto­ji gra­đe­vin­ska do­zvo­la, gdje je on­da po­sle­di­ca? Ta­ko­đe, či­ni mi se, i da je i sra­mo­ta za dru­štvo da in­že­njer Đu­ro­vi­ća ogla­se kri­vim i da ne­du­žni čo­vjek do­bi­je go­di­nu da­na za­tvo­ra. Ne­spor­no je da su ovi lju­di is­pa­šta­li i da su ko­la­te­ral od­no­sa cr­no­gor­skog pra­vo­su­đa pre­ma oba­ve­za­ma iz ne znam ko­jeg po­gla­vlja bri­sel­ske ami­ni­stra­ci­je. Od­go­vor­no tvr­dim, da mo­gu da or­ga­ni­zu­jem bi­lo ka­kav se­mi­nar, či­nje­nič­no bih do u de­ta­lje, pred kom­pe­tent­nim lju­di­ma i stu­den­ti­ma pra­va, raz­lo­žio šta sve sto­ji u pred­me­tu i ko­ji su do­ka­zi i šta je ra­đe­no. Ne po­sto­ji čo­vjek ko­ji bi po­sli­je to­ga do­ka­zao da su ti lju­di kri­vi – tvr­di Pi­pe­ro­vić
Bra­ni­o­ca Pi­pe­ro­vi­ća ču­di i to što je su­di­ja Me­đe­do­vić pre­o­tvo­rio pre­tres, jer ka­da se ubla­ža­va ka­zna i uva­ža­va­ju žal­be tu­ži­o­ca, on­da se ka­zna od pet go­di­na ubla­ža­va ta­ko što se iz­rek­ne 4 go­di­ne i 6 mje­se­ci ili 4 godine i 3 mje­se­ca za­tvo­ra, a ni­ka­ko na po­la. Ili Dra­ga­nu Se­ku­li­ću sa tri i po go­di­ne na go­di­nu za­tvo­ra, a in­kri­mi­na­ci­ja je osta­la ista.
– Upra­vo to po­ka­zu­je da su oni zna­li da ovi lju­di ni­je­su kri­vi. Na­sta­vi­će­mo prav­nu bor­bu – po­ru­čio je Pi­pe­ro­vić. D.Ž.


Na­ja­va ini­ci­ja­ti­ve Vr­hov­nom su­du

Bra­ni­lac okri­vlje­nog Dra­ga­na Ma­ro­vi­ća, advo­kat Dra­go­ljub Đu­ka­no­vić ka­zao je da je oče­ki­vao oslo­ba­đa­ju­ću pre­su­du.
– Ni­je mi ja­sno za­što je otva­ran pre­tres i za­što je po­zi­van vje­štak gra­đe­vin­ske stru­ke. Me­đu­tim, Ape­la­ci­o­ni sud je do­nio od­lu­ku ka­kvu je do­nio, i mi će­mo sva­ka­ko iz­ja­vi­ti ini­ci­ja­ti­vu za po­di­za­nje za­htje­va za za­šti­tu za­ko­ni­to­sti Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu i na­kon to­ga od­lu­či­ti o da­ljim ko­ra­ci­ma. Oče­ki­vao sam oslo­ba­đa­ju­ću pre­su­du. Ova pre­su­da je sva­ka­ko pra­vo­sna­žna od mo­men­ta ka­da bu­de uru­če­na i na­pi­sa­na. Ona u tom mo­men­tu po­sta­je i iz­vr­šna i svi ko­ji su osu­đe­ni mo­gu da bu­du po­zva­ni na iz­dr­ža­va­nje za­tvor­skih ka­zni – po­ja­snio je Đu­ka­no­vić.