L
i­der No­ve srp­ske de­mo­kra­ti­je i funk­ci­o­ner De­mo­krat­skog fron­ta An­dri­ja Man­dić sa­op­štio je da ni­ko iz tog po­li­tič­kog sa­ve­za ni­je imao kon­tak­te sa stra­nim dr­ža­vlja­ni­ma ko­je spe­ci­jal­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić po­mi­nje u ve­zi sa na­vod­nim dr­žav­nim uda­rom. On je ka­zao da ni­je­su ima­li kon­takt ni sa srp­skim na­ci­o­na­li­sti­ma, ni­ti sa bi­lo kim dru­gim, i da će to ve­o­ma la­ko do­ka­za­ti. Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, la­žni dr­žav­ni udar je mon­ti­ra­ni po­li­tič­ki pro­ces ko­ji Kat­nić vo­di ka­ko bi osla­bio DF.
Man­dić je ju­če dao iz­ja­vu u Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu, ko­je ga sum­nji­či da je sa ko­le­gom iz DF-a Mi­la­nom Kne­že­vi­ćem dio kri­mi­nal­ne gru­pe ko­ja je pla­ni­ra­la na­pa­de u no­ći 16. ok­to­bra pro­šle go­di­ne.
– Ni­ko od nas ni­je bio ni u ka­kvom kon­tak­tu sa bi­lo kim od onih ko­je po­mi­nje Kat­nić a ko­ji su stra­ni dr­ža­vlja­ni. I ve­o­ma će­mo la­ga­no do­ka­za­ti da DF ni­je imao kon­tak­te ni sa Ru­si­ma, ni sa srp­skim na­ci­o­na­li­sti­ma iz Sr­bi­je, ni sa bi­lo kim dru­gim. Mi smo upo­zo­ri­li cr­no­gor­sku jav­nost u uto­rak, da­kle pri­je ne­dje­lje ka­da se de­ša­vao la­žni dr­žav­ni udar, da se ne­što spre­ma i zbog to­ga smo do­ni­je­li od­lu­ku da lju­di ne iz­la­ze na uli­ce jer smo mo­gli pret­po­sta­vi­ti da se mo­žda iza ovih „te­ro­ri­sta“ opet kri­je ne­ko bli­zak Đu­ka­no­vi­ću i ne­ko iz re­ži­ma Cr­ne Go­re – ka­zao je Man­dić
On je is­ta­kao da se ra­di o mon­ti­ra­nom po­li­tič­kom pro­ce­su ko­ji Kat­nić vo­di sa ci­ljem da osla­bi DF.
– In­si­sti­ra­nje spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca na pro­ce­su u ko­jem ni­je pa­la ni­jed­na su­za u Cr­noj Go­ri u su­šti­ni je bje­ža­nje od krup­nih pro­ce­sa po­put „Te­le­ko­ma” i „Li­men­ke”, gdje na op­tu­že­nič­koj klu­pi tre­ba da se na­đu biv­ši pre­mi­jer Mi­lo Đu­ka­no­vić i nje­go­vi naj­bli­ži sa­rad­ni­ci. Oni su tre­ba­li pri­je me­ne da da­ju iz­ja­ve u tu­ži­la­štvu ko­li­ko su po­kra­li i opljač­ka­li ovu ze­mlju i ka­kve su te­ške i kri­mi­nal­ne rad­nje po­či­ni­li. Me­dij­skim for­si­ra­njem ovog mon­ti­ra­nog slu­ča­ja Kat­nić bje­ži od hap­še­nja kri­mi­na­la­ca iz cr­no­gor­ske vla­sti pro­tiv ko­jih po­sto­ji obi­lje do­ka­za. Mo­rao sam čo­vje­ka da upo­zo­rim da se na­la­zi na kli­za­vom te­re­nu, da je do­šao u pro­ces do­ka­zi­va­nja la­žnog dr­žav­nog uda­ra. Na ta­kvom te­re­nu ne­ko mo­že sa­mo da se okli­zne, a to ne­će bi­ti DF. Mon­ti­ra­ni po­li­tič­ki pro­ces ko­ji vo­di glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac bi­će raz­bi­jen u pa­ram­par­čad iz jed­nog raz­lo­ga – što ni­ko iz DF-a ni­je ima­mo ni­ka­kve zle na­mje­re 16. ok­to­bra na­ve­če. Mi smo upra­vo na mi­tin­zi­ma da­ni­ma go­vo­ri­li da se lju­di ne­će oku­plja­ti is­pred Skup­šti­ne dok se ne pre­bro­ji sva­ki li­stić – pod­sje­tio je Man­dić.
On je ka­zao Kat­ni­ću da že­li da vi­di ka­ko će do­ka­za­ti nji­ho­vu kri­vi­cu i po­ve­za­nost sa osum­nji­če­ni­ma.
– Je­dva če­ka­mo da se sve ovo za­vr­ši, ali mo­ra­mo da iz­bjeg­ne­mo di­na­mi­te u te­me­lji­ma ovog pro­ce­sa. A to je prav­no ne­u­te­me­lje­na od­lu­ka da se uki­ne imu­ni­tet Kne­že­vi­ću i me­ni. I on­da mo­že da se de­si da se pri kra­ju po­stup­ka, ka­da bu­de tre­ba­lo da se do­ne­se pre­su­da, ne­ko sje­ti da baš u tom slu­ča­ju ski­da­njem imu­ni­te­ta ni­je is­po­što­van Ustav i za­kon i da se obo­ri či­tav naš slu­čaj, što mi ne že­li­mo – na­gla­sio je Man­dić.
On je re­kao da DF kao po­li­tič­ka or­ga­ni­za­ci­ja ima po­tre­bu da sa­slu­ša ka­ko će SDT da do­ka­že nji­ho­vu kri­vi­cu i po­ve­za­nost sa lju­di­ma sa ko­ji­ma za­klju­ču­je spo­ra­zu­me.
– Ta­ko­đe sam ga oba­vi­je­stio da su to ne­ke sta­re is­tra­ži­vač­ke me­to­de, vje­ro­vat­no iz ne­kih oba­vje­štaj­nih ak­tiv­no­sti ko­mu­ni­stič­kih age­na­ta, da lju­de ko­je sum­nji­či­te i od ko­jih tra­ži­te po­že­ljan od­go­vor pr­vo sta­vi­te u pri­tvor, a on­da ih ta­mo dr­ži­te i sva­ki dan im nu­di­te raz­ne spo­ra­zu­me ka­ko bi iza­šli iz za­tvo­ra – ka­zao je Man­dić.
Ka­ko je do­dao, po­što je­di­no pro­te­klo vri­je­me ne mo­že da se na­dok­na­di, mno­gi pri­sta­ju da ta­ko iza­đu na slo­bo­du.
– Upo­zo­rio sam ga da to ne ra­di u na­šem slu­ča­ju i is­ta­kao da ovaj pro­ces već sa so­bom na­no­si ve­li­ku ne­prav­du i pat­nju Mi­ha­i­lu Ča­đe­no­vi­ću, ko­ji ne­vin le­ži u spu­škom za­tvo­ru, a vje­ro­vat­no glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac ra­ču­na da će i tu mo­ći da za­vr­ši po­sao kao što je za­vr­ša­vao u ne­kim dru­gim slu­ča­je­vi­ma, ali će se uvje­ri­ti da se pre­va­rio jer je Ča­đe­no­vić ne­vin, ka­o i svi dru­gi u DF-u – is­ta­kao je Man­dić.
On je do­dao da je Kat­ni­ću dao pi­sa­ni pod­ne­sak da im se na prav­no va­ljan na­čin uki­ne imu­ni­tet ka­ko bi se po­stu­pak vo­dio ta­ko da se što pri­je utvr­di isti­na.
Mi­lan Kne­že­vić je po­no­vio da Ana­ni­ja Ni­na Ni­ki­ća po­zna­ju svi opo­zi­ci­o­ni po­li­ti­ča­ri u Cr­noj Go­ri i da je do­vo­dio ru­ske te­le­vi­zi­je i imao kon­tak­te s nji­ma.
– Na­ma se pred­sta­vljao kao pre­vo­di­lac i ja u kon­tak­tu s njim ni­kad ni­je­sam mo­gao za­klju­či­ti da se ra­di o ne­ka­kvom Džej­msu Bon­du ili taj­nom agen­tu. Da li je on agent FSB-a, to će mo­ra­ti da utvr­di spe­ci­jal­ni tu­ži­lac, ali ka­te­go­rič­ki tvr­dim da ga svi u opo­zi­ci­ji po­zna­ju i da su ima­li kon­tak­te sa njim kroz for­me raz­li­či­tih in­ter­vjua za ru­ske te­le­vi­zi­je, po­čev od 2015. go­di­ne – re­kao je Kne­že­vić.
On vje­ru­je da Ana­ni­je Ni­kić i po­seb­no Mi­ha­i­lo Ča­đe­no­vić ni­je­su ima­li ni­ka­kve ko­mu­ni­ka­ci­je ni­ti ne­za­ko­ni­te ak­tiv­no­sti u ci­lju ru­še­nja ustav­nog po­ret­ka, iza­zi­va­nja kr­vo­pro­li­ća ili ubi­stva bi­lo kog vi­so­kog dr­žav­nog funk­ci­o­ne­ra.
Upi­tan ka­ko to da je Ča­đe­no­vić vo­zio Ni­ki­ća slu­žbe­nim vo­zi­lom Skup­šti­ne, on je re­kao da su to iz­ja­ve iz­vje­snog Slav­ka Ni­ki­ća, ko­ji je u pr­vom in­ter­vjuu sa­op­štio da je vo­zi­lo bi­lo sa ta­bli­ca­ma ne­ke gra­đe­vin­ske fir­me iz Tu­zi.
– Me­đu­tim, na­kon dva­de­se­tak da­na do­šlo je do ve­le­o­br­ta i Ni­kić je iz­nio dru­ge po­dat­ke, ali je ta­ko­đe sa­op­štio da ni­kad u ži­vo­tu ni­je vi­dio Ča­đe­no­vi­ća – is­ta­kao je Kne­že­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, tre­ći in­ter­vju ba­ca no­vo svje­tlo na sve što se de­ša­va­lo.
Kne­že­vić tvr­di da Ča­đe­no­vić ni­je ko­ri­stio vo­zi­lo Skup­šti­ne ko­je ko­ri­sti DF da bi vo­zio Ana­ni­ja Ni­ki­ća u Sr­bi­ju
– Tu­ži­la­štvo tvr­di da se sve to de­si­lo u mar­tu, a Slav­ko Ni­kić da se de­si­lo u ma­ju, ali da ni­ko od nje­ga ni­je tra­žio ru­še­nje ustav­nog po­ret­ka i da ubi­je bi­lo ko­ga. Oče­ku­jem da će tu­ži­la­štvo do­ći do Ana­ni­ja Ni­ki­ća i da će on ob­ja­sni­ti su­sre­te i raz­go­vo­re ko­je je imao sa Slav­kom Ni­ki­ćem – ka­zao je Kne­že­vić.
On je po­tvr­dio da su funk­ci­o­ne­ri DF-a 15. ok­to­bra bi­li u Ma­na­sti­ru Ostrog, „gdje smo po­šli da se po­mo­li­mo, da bi­smo do­bi­li no­vu du­hov­nu sna­gu za sve što nas če­ka 16. ok­to­bra”. Na­kon to­ga su, ka­ko je ka­zao, sat i po raz­go­va­ra­li sa mi­tro­po­li­tom Am­fi­lo­hi­jem.
– Osta­je kon­tra­dik­tor­no da smo bi­li sa vla­di­kom, od ko­ga smo do­bi­li bla­go­slov i go­vo­ri­li da je neo­p­hod­no da sve pro­tek­ne u mi­ru i fer i de­mo­krat­skoj at­mos­fe­ri, a da smo dan po­sli­je to­ga kre­nu­li u or­ga­ni­zo­va­nje kr­vo­pro­li­ća – re­kao je Kne­že­vić.
D. ŽIV­KO­VIĆ


Kre­i­ra­na at­mos­fe­ra lin­ča

Glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić već mje­se­ci­ma je žr­tva kre­i­ra­ne at­mos­fe­re jav­nog lin­ča do sa­da ne­vi­đe­nih raz­mje­ra, na­ve­li su iz Li­be­ral­ne par­ti­je.
-Ta­kav pri­mjer op­stru­i­ra­nja ra­da Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva ne­za­bi­lje­žen je u Cr­noj Go­ri, ali i u bi­lo ko­joj ozbilj­noj dr­ža­vi, po­seb­no ka­da je u pi­ta­nju ta­ko osje­tljiv slu­čaj, je­dan od naj­zna­čaj­ni­jih u isto­ri­ji cr­no­gor­skog pra­vo­su­đa, kao što je sum­nji­če­nje vi­so­kih po­li­tič­kih funk­ci­o­ne­ra za po­ku­šaj na­sil­nog ru­še­nja ustav­nog i prav­nog po­ret­ka i te­ro­ri­zam –na­ve­li su iz LP-a.


Obje­lo­da­njen pa­soš Ši­mra­ko­va

Skaj njuz je ob­ja­vio fo­to­gra­fi­je iz pa­so­ša Edu­ar­da Ši­mra­ko­va, jed­nog od dva Ru­sa osum­nji­če­na za po­ku­šaj te­ro­ri­zma, ko­je ga po­ve­zu­ju s ru­skom voj­skom, na­vo­de­ći da je pri­li­kom or­ga­ni­za­ci­je na­pa­da ko­ri­stio la­žni iden­ti­tet.
– U sta­rom pa­so­šu pi­še da se on zo­ve Edu­ard Ši­šma­kov i da ra­di kao voj­ni ata­še u ru­skoj am­ba­sa­di u Polj­skoj. Me­đu­tim, u pa­so­šu ko­ji je iz­dat u av­gu­stu 2016. go­di­ne, sa­mo dva mje­se­ca pri­je po­ku­ša­ja pu­ča, kraj fo­to­gra­fi­je istog čo­vje­ka, sa istim da­tu­mom ro­đe­nja, pi­še dru­go pre­zi­me – Ši­ro­kov. Za­pad­ne oba­vje­štaj­ne slu­žbe ovo sma­tra­ju do­ka­zom da je Ši­ro­kov ra­dio za Glav­nu oba­vje­štaj­nu upra­vu (GRU) Ru­ske Fe­de­ra­ci­je i da je po­ve­zan sa Mo­skvom – pre­nio je por­tal CdM.


Ru­si­ja ni­je umi­je­ša­na

Kremlj je ju­če od­ba­cio kao ne­su­vi­sle na­vo­de spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća o umi­je­ša­no­sti Ru­si­je u or­ga­ni­zo­va­nje te­ro­ri­stič­kog na­pa­da i ubi­stva ta­da­šnjeg pre­mi­je­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, pre­no­si Roj­ters.
Zva­nič­na Mo­skva od­ba­ci­la je te Kat­ni­će­ve op­tu­žbe kao ap­surd­ne i ne­gi­ra­la umi­je­ša­nost u unu­tra­šnje po­slo­ve Cr­ne Go­re.
– Ove ri­je­či su pre­o­zbilj­ne, a iz­o­sta­ja­nje re­le­vant­nih in­for­ma­ci­ja ko­je bi to pot­kri­je­pi­le, u naj­ma­nju ru­ku, kraj­nje je ne­su­vi­slo – ka­zao je me­di­ji­ma port­pa­rol Kre­mlja Dmi­trij Pe­skov.
Šef ru­ske di­plo­ma­ti­je Ser­gej La­vrov od­ba­cio je na­vo­de bri­tan­skog „Te­le­gra­fa” o umi­je­ša­no­sti Mo­skve u po­ku­šaj pu­ča u Cr­noj Go­ri.
– Ta pri­ča ne­ma upo­ri­šte u re­al­no­sti. Nji­ho­ve tvrd­nje ni­je­su pot­kri­je­plje­ne do­ka­zi­ma – krat­ko je re­kao La­vrov.
Bri­tan­ci su u svom tek­stu na­ve­li da iza na­vod­nog po­ku­ša­ja ru­še­nja vla­sti u Cr­noj Go­ri na dan par­la­men­tar­nih iz­bo­ra u ok­to­bru 2016. sto­ji Kremlj.
I ru­ska am­ba­sa­da se ogla­si­la na Tvi­te­ru ovim po­vo­dom.
– „Te­le­graf” re­ci­kli­ra odav­no od­ba­če­ne vi­je­sti ka­ko bi po­ja­čao ten­zi­je sa Ru­si­jom. Kao i uvijek, ne­ma do­ka­za, či­ste zle na­mje­re. Šta će bi­ti slje­de­će ne­dje­lje – na­vo­di se u re­a­go­va­nju ru­ske am­ba­sa­de.M.V.